Nationalism in Europe, 1890-1940 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave

作者:Oliver Zimmer

出品人:

页数:164

译者:

出版时间:2003-9-9

价格:GBP 19.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780333947203

丛书系列:Studies in European History

图书标签:

• 英文原版
• 民族主义
• history
• 民族主义
• 欧洲史
• 20世纪
• 政治史
• 社会史
• 一战
• 二战
• 欧洲
• 历史
• 现代史

历史的迷雾与现代的锻造：一部探索二十世纪初期欧洲社会变迁的深度研究 书名：现代欧洲的社会肌理与精神转向 (The Social Fabric and Spiritual Turn of Modern Europe) 作者：[虚构作者姓名，例如：伊莎贝拉·科斯塔] 出版社：[虚构出版社名称，例如：普罗米修斯学术出版社] 出版年份：[虚构年份，例如：2023] --- 内容简介： 本书是一部跨学科的深度历史考察，旨在解剖二十世纪初叶，即1890年至1940年间，欧洲社会结构、日常经验、知识分子思潮以及大众心理经历的剧烈重塑过程。我们聚焦于那些塑造现代欧洲身份认同、权力运作和文化景观的核心驱动力，这些驱动力远超单一的政治叙事，深入到社会、经济和精神的肌理之中。 第一部分：宏观转型与日常生活的重构（1890–1914） 本书首先描绘了“美好年代”晚期欧洲社会潜藏的巨大张力。我们摒弃了对既有民族国家构建的简单叙述，转而深入探究技术进步、城市化进程以及新兴阶层对传统社会秩序的冲击。 一、 速度与异化：工业化晚期的空间体验 本章细致考察了铁路、有轨电车和早期汽车如何彻底改变了欧洲人的时空感知。我们分析了城市空间（如巴黎的奥斯曼式大道、柏林的工业区）如何成为社会阶层隔离与融合的“试验场”。特别关注了新兴的“大众”概念在城市环境中的物质化体现，以及这种新的空间体验如何孕育出对“效率”和“组织性”的集体崇拜。我们借鉴了社会学和建筑学的视角，探讨了现代性带来的身体感知上的疏离感和对传统社区纽带的瓦解。 二、 劳工阶层与新兴的“物质文化” 我们详细梳理了欧洲工人阶级在世纪之交的物质生活改善与心理期望之间的错位。通过分析合作社运动、工会组织的发展以及家庭消费模式的变化，揭示了“体面生活”的愿景如何成为驱动社会政治运动的强大情感动力。这不仅仅是关于工资和工作时间的斗争，更是关于如何界定一个“现代公民”的物质权利和尊严的问题。研究特别考察了非熟练劳动者在大型工厂和办公室文化中的集体身份的形成过程，这与传统的手工业行会精神截然不同。 三、 怀疑主义的兴起与精神的流浪 在科学理性主义达到顶峰的同时，精神层面的探索也达到了前所未有的广度。本章考察了世纪末的哲学思潮——尼采、柏格森和弗洛伊德的理论如何渗透到知识精英的日常对话中。我们关注的焦点是“信仰的危机”：传统宗教权威的衰落如何导致知识分子在艺术、神秘主义和早期心理学中寻找新的意义锚点。这种对内在世界的转向，为后来的文化激进主义提供了重要的心理土壤。 第二部分：战火、创伤与新的政治想象（1914–1929） 第一次世界大战被视为一个社会和心理的断裂点。本书的第二部分侧重于战争如何催生出对效率、组织性和集体奉献的新型政治崇拜，以及这些崇拜如何被用来重塑国家与个人之间的关系。 四、 战争的“总体性”与社会动员的科技化 我们分析了战争如何迫使国家机器实现前所未有的“总体动员”。这不仅仅是军事层面的调动，更是对后方经济、信息流和人力资源的彻底规划。研究探讨了早期国家宣传机构的诞生，以及它们如何利用新的传播技术（如电影和广播的萌芽阶段）来塑造一致的、去个体化的爱国叙事。我们对比了不同参战国在资源分配和民众忍耐力方面的社会差异及其对战后政治遗产的影响。 五、 战后欧洲的“去人性化”的经济学 “战争经济学”的遗留问题对战后重建产生了深远影响。本章探讨了魏玛共和国的恶性通货膨胀、法国的债务困境以及英国的工业萧条等经济现象，如何转化为大规模的社会焦虑。我们认为，这种焦虑并非仅仅是经济数字的变化，而是一种对“价值稳定”的集体信仰的崩溃。对稳定和秩序的渴望，为威权主义思想的复兴提供了肥沃的土壤。 六、 艺术的革命与对“旧世界”的决裂 战后的文化领域爆发了前所未有的激进主义。我们考察了达达主义、超现实主义和构成主义等运动，它们作为对战争的道德和美学反动。本书强调，这些艺术运动并非孤立的美学实验，而是对理性主义和资产阶级道德观的系统性挑战。通过分析先锋派艺术家如何试图将艺术融入日常政治生活和生产实践中，我们揭示了文化激进主义与政治激进主义之间复杂的相互作用。 第三部分：危机时代的社会控制与身份的固化（1930–1940） 本书的最后部分聚焦于大萧条和极权主义意识形态的崛起，探讨了社会如何为了应对不确定性而接受日益严格的控制和简化的身份定义。 七、 大萧条中的“心理化”的失业 面对大规模失业，社会救济措施与心理冲击的研究变得至关重要。本章深入分析了失业状态如何成为一种身份的剥夺，而不仅仅是经济的挫折。我们研究了政府如何通过公共工程和“精神振奋”的运动来管理民众的挫败感，以及这种管理方式如何为后来的政治动员提供了模板。 八、 大众传播与“简单化的真理” 进入三十年代，传播媒介的成熟使得意识形态的灌输达到了空前的有效性。我们分析了广播如何成为连接国家领导人与偏远家庭的最直接工具，以及电影如何被系统地用于制造集体幻觉和情感共鸣。本书特别关注了宣传中对“外部敌人”和“内部纯洁性”的不断强调，以及这种二元对立如何简化了复杂的社会问题，并为特定群体的排斥提供了认知基础。 九、 现代性对“闲暇”的重新定义 在威权国家中，国家对公民的控制延伸到了“非工作时间”。本章探讨了国家如何组织和规范公民的休闲活动——从统一的体育组织到国家赞助的旅游项目。这种对闲暇的“效率化”管理，旨在消除所有可能导致异议的自发性空间，从而将公民塑造成一个服从于整体目标的有机部分。 结语：现代欧洲的内在矛盾 本书总结道，1890年至1940年是欧洲从一个由传统等级和地方社群支撑的社会，向一个由技术官僚、大众传播和意识形态驱动的“总体性社会”转型的关键时期。这段历史的遗产，在于它暴露了现代性在追求进步、效率和组织化的过程中，所付出的代价——即个体精神的异化、对简单叙事的渴求，以及对绝对秩序的危险迷恋。理解这段历史，即是理解现代欧洲身份认同的复杂根源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我拿起这本书，书名‘Nationalism in Europe, 1890-1940’立刻唤起了我内心深处对那个波澜壮阔时代的想象。1890年，欧洲正处于一个繁荣与矛盾交织的时代，而1940年，则是第二次世界大战的阴影笼罩着整个大陆。这六十年间，欧洲经历了深刻的变革，而民族主义，无疑是这场变革中最核心、最复杂的驱动力之一。我希望这本书能够为我揭示，民族主义是如何从一种相对温和的文化运动，演变成一种具有强大侵蚀力的政治力量。在1890年，欧洲各国的民族主义是如何萌芽和发展的？是它们对旧有帝国体制的反抗，还是对自身国家认同的自觉构建？我特别期待书中能够描绘出，不同欧洲国家，如德国、意大利、法国、英国以及一些新兴的民族国家，它们各自的民族主义思潮是如何形成的，又有哪些独特的表现形式？比如，德国的统一和扩张欲望，法国的爱国主义和复仇情绪，它们之间是如何相互作用，影响欧洲大陆的政治格局的？我非常好奇，第一次世界大战的爆发，民族主义在其中扮演了怎样的角色？是它点燃了各国人民的激情，让他们义无反顾地走向战场？还是被政治家们作为一种工具，用来实现他们的野心？书中能否提供一些生动的案例，来解释民族主义是如何在战争中被用来凝聚人心、煽动仇恨，甚至将战争合理化的？战后的欧洲，虽然迎来了一系列民族国家的独立，但民族主义的幽灵并未散去，反而以更具破坏性的形式重新出现。我期待书中能够深入分析，1918年到1939年这段战间期，民族主义是如何与经济危机、政治动荡以及意识形态的极化相结合，最终催生了极端主义的兴起。例如，书中是否会详细探讨希特勒和纳粹党的崛起，以及他们所代表的极端民族主义，是如何利用了战败的屈辱感和对现状的不满，来吸引民众，并最终导致了第二次世界大战的爆发？我希望这本书能够超越简单的历史事件堆砌，而是能够深入挖掘民族主义的思想根源、社会基础以及其在不同历史情境下的具体表现，从而让我能够更深刻地理解那个时代欧洲的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，‘Nationalism in Europe, 1890-1940’这个标题立刻在我的脑海中勾勒出一幅宏大的历史画卷。1890年，欧洲正值其帝国主义的鼎盛时期，同时，民族主义的浪潮也开始以前所未有的力量席卷整个大陆，而1940年，则标志着第二次世界大战的全面爆发，这是民族主义走向极端，并带来毁灭性后果的集中体现。我对这本书的核心期待，在于它能否系统地梳理和分析，民族主义在这一关键历史时期欧洲所扮演的复杂角色。在1890年，欧洲各地的民族主义思潮是如何呈现出不同的特点？是作为一种争取独立的解放运动，还是作为一种维护既有国家利益的工具？我特别希望书中能够详尽地描绘出，不同国家，如德国、意大利、法国、英国、俄国，以及奥匈帝国、奥斯曼帝国等跨国帝国，它们的民族主义是如何形成、发展，又如何相互作用，影响欧洲的政治格局的。例如，新生的德国和意大利，它们的民族主义是如何驱动其对外扩张的？而老牌帝国，又如何试图通过民族主义来维持其统治？我非常好奇，第一次世界大战的爆发，民族主义在其中扮演了怎样的关键角色？是它点燃了各国人民的爱国热情，让他们甘愿为国捐躯？还是被政治家们操纵，成为发动战争的借口？书中能否提供一些具体的案例，来阐释民族主义是如何被用来构建“我们”与“他们”的对立，从而合理化冲突的？战后的欧洲，虽然迎来了一系列以民族国家为基础的新秩序，但民族主义的隐患并未消除，反而以更加危险和极端的面貌重新浮现。我期待书中能够深入分析，1918年至1939年这段战间期，民族主义是如何与经济衰退、政治不稳定以及社会思潮的激进主义相结合，最终催生了法西斯主义和纳粹主义等极端民族主义的兴起。例如，书中是否会详细探讨，这些极端民族主义思潮是如何利用了民众对战争的反感、对凡尔赛条约的不满以及对经济困境的焦虑，来吸引支持者，并最终为第二次世界大战的爆发埋下伏笔？我希望这本书能为我提供一个清晰的分析框架，让我能够理解民族主义在塑造欧洲历史进程中的多重维度，以及它如何从一种解放的力量，滑向一种毁灭性的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当简洁，但却散发着一种历史的厚重感，仿佛一本尘封已久的旧相册。我最初被它吸引，是因为标题中“欧洲”和“1890-1940”这两个时间范围。我一直对那个波澜壮阔的时代充满好奇，一个从维多利亚时代的黄金时期走向两次世界大战的巨大动荡。我一直想知道，究竟是什么样的思想浪潮，怎样的社会力量，才能将整个欧洲大陆推向如此激烈的变革。书中提及的“民族主义”这个词，在我看来，既熟悉又陌生。熟悉是因为它贯穿了现代欧洲的历史，塑造了无数国家的诞生与消亡；陌生则在于，它的具体表现形式、内在逻辑以及在不同国家、不同社会阶层中的演变，我却知之甚少。我对书的开篇充满了期待，希望它能为我描绘出一个清晰的时代背景，例如，在1890年，欧洲的民族主义思潮处于一个怎样的萌芽或发展阶段？是作为一种新兴的、颠覆性的力量，还是已经成为一种根深蒂固的社会结构？书中的“1890-1940”这个时间跨度，本身就意味着一个剧烈转型的过程，它包含了欧洲的“美好年代”（Belle Époque）的繁荣与自信，也涵盖了第一次世界大战的惨烈冲击，以及战间期欧洲国家内部的政治动荡、经济萧条和意识形态的极化。我特别希望能在这本书中看到，民族主义是如何在这几个关键节点上扮演了不同的角色。例如，在两次世界大战的导火索中，民族主义的狂热是如何被煽动起来的？它是如何利用了民众的爱国情感，又如何将其扭曲成对外扩张和仇恨的动力？同时，我也对民族主义在一些看似平静时期，比如“美好年代”里的微妙存在感到好奇。那个时代，欧洲各国在表面上似乎是和平共处的，但我想，民族主义的暗流可能早已在积聚，为后来的冲突埋下了伏笔。更进一步，我对书中将如何处理“民族主义”与“帝国主义”、“殖民主义”之间的关系非常感兴趣。在19世纪末20世纪初，欧洲的帝国主义达到了顶峰，民族主义是否是支撑帝国主义扩张的重要思想武器？不同国家的民族主义，又是如何在地缘政治的棋盘上相互碰撞、相互制约的？这本书能否提供一些具体的案例研究，来佐证这些宏观的论述？我期待它能展现出民族主义在塑造国家认同、边界划分、甚至是文化交流中的复杂作用。例如，一些新兴民族国家的崛起，是如何挑战既有的帝国秩序的？而老牌帝国，又如何利用民族主义来维系其统治？我希望这本书不仅仅是理论的探讨，更能辅以丰富的历史细节和生动的叙事，让我能够身临其境地感受那个时代的氛围，理解那个时代人们的思想情感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，‘Nationalism in Europe, 1890-1940’，如同一把钥匙，在我心中开启了一扇通往那个充满变革与冲突时代的大门。1890年，欧洲正值工业化、帝国主义扩张的黄金时代，但在此之下，民族主义的暗流正以前所未有的力量涌动；而1940年，则标志着第二次世界大战的全面爆发，这是民族主义走向极端，并带来毁灭性后果的集中体现。我对此书最根本的期待，在于它能否为我系统地揭示民族主义在这一关键历史时期，欧洲政治、社会、文化以及意识形态领域所扮演的复杂且多重的角色。在1890年，欧洲各地的民族主义思潮，是如何呈现出其初始形态和多样性的？它们是作为一种新兴的、旨在构建独立民族国家的政治运动，还是作为一种对帝国统治的反抗和解放力量？我尤其期待书中能够细致地描绘出，不同国家，例如德国、意大利、法国、英国，以及那些新兴的巴尔干国家，它们各自的民族主义是如何被孕育、发展，并最终相互碰撞，影响着整个欧洲大陆的政治棋局的。举例来说，统一后的德国，其强大的民族主义是如何驱动其对外寻求霸权的？而法国的民族主义，又是否主要围绕着反抗德国的复仇情绪而展开？对于像奥匈帝国、奥斯曼帝国这样拥有众多民族成员的庞大帝国，内部的民族主义冲突又如何一步步侵蚀和瓦解着它们的根基？我极度好奇，第一次世界大战的爆发，民族主义在其中究竟扮演了怎样一个决定性的角色？是它点燃了各国人民内心深处的狂热爱国情怀，促使他们义无反顾地奔赴战场？还是它被政治精英们巧妙地加以利用，成为发动一场毁灭性战争的有力借口？书中能否提供一些具体而生动的案例，来阐释民族主义是如何被用来制造“我们”与“他们”的鲜明对立，从而合理化残酷的冲突，甚至将血腥的战争美化成一种荣耀的象征？战后的欧洲，尽管在表面上迎来了一系列以民族国家为基本单元的新秩序，但民族主义的暗流并未因此消退，反而以一种更加危险和极端的姿态重新浮现。我迫切希望书中能够深入剖析，在1918年至1939年这段被称为“战间期”的漫长岁月中，民族主义是如何与日益严峻的经济衰退、普遍存在的政治不稳定以及社会思潮的激进主义相互交织，最终催生出诸如法西斯主义和纳粹主义这样极端民族主义思潮的。例如，书中是否会对这些极端民族主义思想，是如何巧妙地利用了民众对于战争的厌倦、对于凡尔赛条约的不满以及对于经济困境的普遍焦虑，来吸引广泛的支持者，并最终为第二次世界大战的爆发埋下了不可逆转的伏笔？我期望这本书能够为我提供一个清晰且具有深度的分析框架，让我能够深刻理解民族主义在塑造欧洲历史进程中的多重维度，以及它究竟是如何从一种解放和建构的力量，逐渐滑向一种毁灭和颠覆的力量，并最终导致了整个欧洲乃至世界的巨大变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——‘Nationalism in Europe, 1890-1940’——本身就宣告了一个宏大而深刻的历史叙事。1890年的欧洲，是工业革命的辉煌与殖民帝国的扩张交织的时代，但在此之下，民族主义的暗流正以前所未有的力量涌动；而1940年，则标志着第二次世界大战的全面爆发，这正是民族主义走向极端，并带来毁灭性后果的集中体现。我对这本书最根本的期待，在于它能否为我系统地揭示民族主义在这一关键历史时期，欧洲政治、社会、文化以及意识形态领域所扮演的复杂且多重的角色。在1890年，欧洲各地的民族主义思潮，是如何呈现出其初始形态和多样性的？它们是作为一种新兴的、旨在构建独立民族国家的政治运动，还是作为一种对帝国统治的反抗和解放力量？我尤其期待书中能够细致地描绘出，不同国家，例如德国、意大利、法国、英国，以及那些新兴的巴尔干国家，它们各自的民族主义是如何被孕育、发展，并最终相互碰撞，影响着整个欧洲大陆的政治棋局的。举例来说，统一后的德国，其强大的民族主义是如何驱动其对外寻求霸权的？而法国的民族主义，又是否主要围绕着反抗德国的复仇情绪而展开？对于像奥匈帝国、奥斯曼帝国这样拥有众多民族成员的庞大帝国，内部的民族主义冲突又如何一步步侵蚀和瓦解着它们的根基？我极度好奇，第一次世界大战的爆发，民族主义在其中究竟扮演了怎样一个决定性的角色？是它点燃了各国人民内心深处的狂热爱国情怀，促使他们义无反顾地奔赴战场？还是它被政治精英们巧妙地加以利用，成为发动一场毁灭性战争的有力借口？书中能否提供一些具体而生动的案例，来阐释民族主义是如何被用来制造“我们”与“他们”的鲜明对立，从而合理化残酷的冲突，甚至将血腥的战争美化成一种荣耀的象征？战后的欧洲，尽管在表面上迎来了一系列以民族国家为基本单元的新秩序，但民族主义的暗流并未因此消退，反而以一种更加危险和极端的姿态重新浮现。我迫切希望书中能够深入剖析，在1918年至1939年这段被称为“战间期”的漫长岁月中，民族主义是如何与日益严峻的经济衰退、普遍存在的政治不稳定以及社会思潮的激进主义相互交织，最终催生出诸如法西斯主义和纳粹主义这样极端民族主义思潮的。例如，书中是否会对这些极端民族主义思想，是如何巧妙地利用了民众对于战争的厌倦、对于凡尔赛条约的不满以及对于经济困境的普遍焦虑，来吸引广泛的支持者，并最终为第二次世界大战的爆发埋下了不可逆转的伏笔？我期望这本书能够为我提供一个清晰且具有深度的分析框架，让我能够深刻理解民族主义在塑造欧洲历史进程中的多重维度，以及它究竟是如何从一种解放和建构的力量，逐渐滑向一种毁灭和颠覆的力量，并最终导致了整个欧洲乃至世界的巨大变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——‘Nationalism in Europe, 1890-1940’——立刻勾起了我对那个充满变革与动荡时代的浓厚兴趣。1890年的欧洲，是一个工业化、帝国主义繁荣的时代，但与此同时，民族主义的暗流也在悄然涌动；而1940年，则标志着第二次世界大战的全面爆发，民族主义的狂热成为了这场浩劫的重要推手。我对这本书最核心的期待，在于它能否深入剖析民族主义在这一时期欧洲政治、社会、文化以及意识形态领域所扮演的关键角色。在1890年，欧洲的民族主义思潮是如何呈现出多样性的？是作为一种构建现代民族国家的动力，还是作为一种反对帝国统治的解放力量？我特别希望书中能够详尽地描绘出，不同国家，如德国、意大利、法国、英国，以及新兴的巴尔干国家，它们各自的民族主义是如何形成、发展，又如何相互激荡，影响欧洲大陆的政治格局的。例如，德国统一后的民族主义如何驱动其对外扩张？法国的民族主义又如何围绕着复仇的情绪展开？而像奥匈帝国、奥斯曼帝国这样多民族的帝国，内部的民族主义冲突又如何一步步瓦解着它们的统治？我非常好奇，第一次世界大战的爆发，民族主义在其中扮演了怎样的关键角色？是它点燃了各国人民的狂热情绪，将整个欧洲卷入了战争的漩涡？还是被政治精英们巧妙地操纵，用以实现他们的战略目标？书中能否提供一些具体的案例，来阐释民族主义是如何被用来构建“我们”与“他们”的界限，从而合理化冲突，甚至美化战争的？战后的欧洲，虽然迎来了一系列以民族国家为基础的新秩序，但民族主义的火种并未熄灭，反而以更加危险和极端的面貌重新浮现。我期待书中能够深入分析，1918年至1939年这段战间期，民族主义是如何与经济衰退、政治不稳定以及社会思潮的激进主义相结合，最终催生了法西斯主义和纳粹主义等极端民族主义的兴起。例如，书中是否会详细探讨，这些极端民族主义思潮是如何利用了民众对战争的反感、对凡尔赛条约的不满以及对经济困境的焦虑，来吸引支持者，并最终为第二次世界大战的爆发埋下伏笔？我希望这本书能够为我提供一个清晰的分析框架，让我能够理解民族主义在塑造欧洲历史进程中的多重维度，以及它如何从一种解放的力量，滑向一种毁灭性的力量，并最终导致了欧洲乃至世界的巨大变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——‘Nationalism in Europe, 1890-1940’——在我看来，并非仅仅是历史时期和主题的简单组合，它预示着一段充满张力与巨变的欧洲史。1890年，欧洲正处于工业革命的余晖和帝国主义扩张的顶点，但民族主义的火苗已在各处悄然点燃，而1940年，则意味着第二次世界大战的硝烟弥漫，这正是民族主义走向极端，并引发前所未有灾难的集中体现。我对这本书最根本的期待，在于它能否系统地揭示民族主义在这一关键历史时期，欧洲政治、社会、文化以及意识形态领域所扮演的复杂且多重的角色。在1890年，欧洲各地的民族主义思潮，是如何呈现出其初始形态和多样性的？它们是作为一种新兴的、旨在构建独立民族国家的政治运动，还是作为一种对帝国统治的反抗和解放力量？我尤其期待书中能够细致地描绘出，不同国家，例如德国、意大利、法国、英国，以及那些新兴的巴尔干国家，它们各自的民族主义是如何被孕育、发展，并最终相互碰撞，影响着整个欧洲大陆的政治棋局的。举例来说，统一后的德国，其强大的民族主义是如何驱动其对外寻求霸权的？而法国的民族主义，又是否主要围绕着反抗德国的复仇情绪而展开？对于像奥匈帝国、奥斯曼帝国这样拥有众多民族成员的庞大帝国，内部的民族主义冲突又如何一步步侵蚀和瓦解着它们的根基？我极度好奇，第一次世界大战的爆发，民族主义在其中究竟扮演了怎样一个决定性的角色？是它点燃了各国人民内心深处的狂热爱国情怀，促使他们义无反顾地奔赴战场？还是它被政治精英们巧妙地加以利用，成为发动一场毁灭性战争的有力借口？书中能否提供一些具体而生动的案例，来阐释民族主义是如何被用来制造“我们”与“他们”的鲜明对立，从而合理化残酷的冲突，甚至将血腥的战争美化成一种荣耀的象征？战后的欧洲，尽管在表面上迎来了一系列以民族国家为基本单元的新秩序，但民族主义的暗流并未因此消退，反而以一种更加危险和极端的姿态重新浮现。我迫切希望书中能够深入剖析，在1918年至1939年这段被称为“战间期”的漫长岁月中，民族主义是如何与日益严峻的经济衰退、普遍存在的政治不稳定以及社会思潮的激进主义相互交织，最终催生出诸如法西斯主义和纳粹主义这样极端民族主义思潮的。例如，书中是否会对这些极端民族主义思想，是如何巧妙地利用了民众对于战争的厌倦、对于凡尔赛条约的不满以及对于经济困境的普遍焦虑，来吸引广泛的支持者，并最终为第二次世界大战的爆发埋下了不可逆转的伏笔？我期望这本书能够为我提供一个清晰且具有深度的分析框架，让我能够深刻理解民族主义在塑造欧洲历史进程中的多重维度，以及它究竟是如何从一种解放和建构的力量，逐渐滑向一种毁灭和颠覆的力量，并最终导致了整个欧洲乃至世界的巨大变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，‘Nationalism in Europe, 1890-1940’，本身就勾勒出了一个极其引人入胜的历史图景。1890年，欧洲正处于一个微妙的平衡之中，表面上繁荣昌盛，但暗流涌动，而1940年，则意味着第二次世界大战的全面爆发，这是一个前所未有的浩劫。这六十年间，欧洲的政治版图、社会结构、以及人们的思想观念都发生了翻天覆地的变化，而“民族主义”无疑是塑造这些变化的核心力量之一。我对这本书的期待，首先是它能否清晰地梳理出，在这个时间段内，欧洲各地的民族主义思潮是如何演变的。在1890年，欧洲的民族国家体系是否已经成熟？还是说，许多地区的民族主义仍然是一种追求独立、统一的地下运动？我希望作者能细致地描绘出，当民族主义从一种文化认同和政治诉求，逐渐演变成一种狂热的、排他性的意识形态时，其内在的逻辑是什么？又是什么样的社会、经济和政治因素，加速了这种转变？尤其让我感兴趣的是，第一次世界大战是如何被民族主义的狂热所点燃的。那些曾经被认为是“文明”和“理性”的欧洲列强，是如何在民族主义的号召下，将整个大陆推向了血与火的深渊？我想知道，书中是否会深入分析，在战争期间，民族主义是如何被用作一种宣传工具，来凝聚国内力量，煽动对敌人的仇恨？它又是如何影响了普通民众的日常生活，让他们甘愿为国家献出生命？而战争结束后，所谓的“民族自决”原则，在现实中又是如何被扭曲和滥用的？书中对战间期，也就是1919年到1939年这二十年间的描绘，同样是我关注的重点。这段时期，欧洲经历着经济萧条、政治动荡，以及极端意识形态的崛起。我想知道，民族主义在此时是如何以新的面貌出现的？是更加极端、更加煽动性，还是以某种更加隐蔽的方式渗透到社会生活的各个角落？例如，我特别想了解，书中是如何分析希特勒和纳粹党的兴起与民族主义的联系的。纳粹的种族主义和极端民族主义，是否可以被看作是1890-1940年间欧洲民族主义思潮演变的极端结果？它又是如何利用了战败的屈辱感和经济困境，来蛊惑民心，最终导致了另一场世界大战的爆发？我希望这本书不仅仅是理论的分析，更能提供生动的历史案例，比如，不同国家在不同时期的民族主义运动，它们是如何相互影响，又是如何最终走向冲突的，我期待在这本书中找到答案。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书的扉页，首先映入眼帘的是书名中“1890-1940”这个精准的时间刻度，立刻将我的思绪拉扯进了一个充满戏剧性的历史时期。这个时段，在欧洲的宏大叙事中，无疑是一个承前启后、风云激荡的关键节点。它从一个看似相对和平、繁荣的世纪末开端，迅速滑向两次世界大战的深渊，最终以一种截然不同的格局收尾。而“民族主义”这个词，仿佛是贯穿这段历史的一条隐秘而又强大的脉络，它既是推动时代前进的动力，也是导致其分崩离析的根源。我一直对民族主义如何从一种相对温和的文化和政治诉求，演变成一种极端、排他甚至具有破坏性的意识形态感到困惑。这本书，我希望它能为我揭示这个转变过程的深层原因。例如，在1890年，欧洲各民族国家的形成是否已经基本完成，还是依然存在着大量分裂的民族群体渴望建立自己的国家？当时的民族主义，更多的是一种对国家主权和民族文化独立的强调，还是已经开始滋生出对其他民族的优越感和排斥心理？书中所描绘的“1890-1940”这段时期，正是现代民族国家体系在欧洲逐渐巩固，同时又面临前所未有挑战的时期。我非常期待书中能详细分析，不同类型和不同程度的民族主义是如何在各国生根发芽，并最终汇聚成一股股强大的洪流。比如，那些新兴的民族国家，如新兴的德国和意大利，它们的民族主义是如何塑造其国内政治和社会，又如何对外寻求其在欧洲舞台上的地位？而像奥匈帝国、奥斯曼帝国这样多民族的帝国，它们内部的民族主义冲突又是如何一步步瓦解其统治的？更让我着迷的是，第一次世界大战的爆发，无疑是这段时期最显著的标志性事件。我想知道，民族主义在这个过程中究竟扮演了怎样的催化剂角色？是它点燃了各国人民的仇恨之火，还是被政治家们操纵，用来服务于更宏大的地缘政治野心？战后的凡尔赛和约，在某种程度上试图建立一个以民族自决为原则的新欧洲，但我深知，这种理想化的蓝图很快就破灭了。我想知道，书中的“1918-1939”这段战间期，民族主义是如何以新的形式出现的？是更加激进、更加极权，还是在经济危机和政治动荡中找到了新的寄托？我希望这本书能提供一些具体的案例，比如，魏玛共和国时期的德国，或是意大利法西斯兴起时期的民众心理，来展示民族主义在不同社会环境中的具体表现。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我的目光立刻被“Nationalism in Europe, 1890-1940”这个书名所吸引。这不仅仅是一个简单的历史时期和主题的罗列，它象征着一个欧洲文明的转折点，一个从相对稳定走向剧烈动荡的时代。1890年，欧洲正值其工业革命的巅峰，殖民帝国的版图扩张至全球，然而，民族主义的种子早已悄然播下，并开始以惊人的速度蔓延。而1940年，则意味着第二次世界大战的全面爆发，这个时期，民族主义已经深刻地改变了欧洲的面貌，甚至将整个世界卷入了战争的漩涡。我对这本书的核心期待，在于它能否深入剖析“民族主义”在这一时期欧洲政治、社会和文化转型中所扮演的多重角色。在1890年，欧洲的民族主义是怎样的形态？它是仅仅作为一种文化认同的表达，还是已经开始转化为一种政治行动，旨在建立或巩固民族国家？我希望书中能详细描绘出，民族主义是如何在不同的欧洲国家，如德国、法国、英国、俄国以及新兴的巴尔干国家，呈现出不同的表现形式和发展轨迹。例如，德国的泛日耳曼主义，法国的复仇主义，俄国的泛斯拉夫主义，它们是如何相互激荡，又如何影响了欧洲的均势？尤其让我好奇的是，第一次世界大战的爆发，民族主义究竟在其中扮演了怎样的推手角色？是民众的狂热民族情绪，还是政治精英的蓄意操纵？书中能否提供一些具体的案例，来解释民族主义是如何被用来动员民众，支持战争，甚至将战争合理化的？战后的欧洲，虽然迎来了一系列新的民族国家，但民族主义的火种并未熄灭，反而以更加复杂和危险的形式出现。我希望书中能细致地考察1918年至1939年间，民族主义如何在政治、经济和意识形态领域发挥作用。例如，极端民族主义和法西斯主义的兴起，是否是战败的屈辱感、经济危机以及对自由主义的失望共同作用的结果？书中能否深入分析，这些极端的民族主义思潮是如何吸引了民众，并最终导致了第二次世界大战的爆发？我非常期待书中能够提供一些鲜活的史料和案例研究，来展示民族主义是如何塑造了个人和集体的身份认同，又是如何影响了外交政策和国际关系的，从而让我能够更深刻地理解这个充满挑战和变革的欧洲时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆