具体描述
★马尔克斯自认为掌控得最好的作品。
★这是一个残忍的犯罪故事，一部极具张力的小说，为此我写了三十年。——加西亚•马尔克斯
★它综合了我以往所有作品的元素，我希望写的东西百分之百、准确无误地达到了。——加西亚•马尔克斯
“凶手千方百计找人阻止他们行凶，得到的却是所有人的漠视、旁观。”
1951年，加西亚•马尔克斯的一个朋友在全镇人面前惨遭杀害。“我如此急切地想要讲述这桩案件，也许是它最终确定了我的作家生涯。”
1981年，经过30年的调查和思考，马尔克斯终于找到这出悲剧的关键。
此时的马尔克斯，为抗议独裁统治，已经进行了5年文学罢工。然而为完成这一作品，他打破誓言，写下了这部触目惊心的悲剧——《一桩事先张扬的凶杀案》。
次年，马尔克斯荣获诺贝尔文学奖。
作者简介
作者：（哥伦比亚）加西亚•马尔克斯 译者：魏然
加西亚•马尔克斯（Gabriel García Márquez）1927年出生于哥伦比亚马格达莱纳海滨小镇阿拉卡塔卡。童年与外祖父母一起生活。1936年随父母迁居苏克雷。1947年考入波哥大国立大学。1948年因内战辍学，进入报界。五十年代开始出版文学作品。六十年代初移居墨西哥。1967年《百年孤独》问世。1981年出版《一桩事先张扬的凶杀案》。1982年获诺贝尔文学奖。
目录信息
读后感
我们每次上课都在星期一，下午两点，阳光刚好照耀到楼旁边的梧桐。随着小说的讲解，阴影渐渐覆盖它们，四点半下课的时候，就完全黯淡下来，只有园子东侧的梅树和棕榈还一片明亮。诗人不善于描写秋天，因为他们不常描绘色彩和天空。我们那教室的玻璃和窗帘都脏兮兮，却围出一小...
评分 评分 评分最不可思议的是明知这桩谋杀已经铸成，不可逆转，圣地亚哥•纳萨尔这个21岁就有家业的帅哥在小说第一句话就被杀掉了，绝无起死回生的可能，可是阅读中那叫一个揪心啊——祈盼任何一丝能让这桩已经发生的凶杀案发生不成的可能出现。马尔克斯认为他在《一桩事先张扬的凶杀案》...
评分用户评价
读到《一桩事先张扬的凶杀案》的书名，我脑海里立刻闪过的是一种戏剧化的张力。它仿佛在告诉你，一切都已注定，没有丝毫的意外，甚至可能是在某个广场上，在所有人的注视下，一场血腥的表演即将开始。这种“事先张扬”的意味，让我联想到那些古老的预言，或是无法逃脱的命运。马尔克斯的文字，总是有种魔幻现实主义的色彩，将日常生活与奇幻的元素巧妙地融合，让人在惊叹于其想象力的同时，又会觉得那些看似荒诞的故事，却有着深刻的现实根源。这本书的书名，无疑是抛出了一个巨大的钩子，它暗示着一种集体的知情，一种无法回避的目光。我猜想，故事中的人物，无论施暴者还是受害者，他们的命运都可能是在这个小镇的历史长河中，被某种力量早已写定。而“凶杀案”这个词，又将这种命运的轨迹，指向了一个最极端、最残酷的结局。我期待在这本书中，看到马尔克斯如何用他独特的笔触，描绘出那个时代的氛围，人物的心理，以及那些隐藏在表面平静下的暗流涌动。这场“事先张扬”的悲剧，究竟是个人选择的终点，还是社会压力的爆发？亦或是两者交织下的必然？
评分《一桩事先张扬的凶杀案》这个名字，本身就带着一种令人不安的戏剧感。它不像很多故事那样，将真相层层剥开，而是直接抛出了一个结果，然后让我们去探究这个结果是如何一步步走向必然的。这种“事先张扬”的意味，让我想象到了一种集体的、公开的、甚至可以说是被期待的悲剧。它可能不仅仅是几个人的恩怨情仇，而可能是一种社会性的事件，一种集体的审判，或者是一种无法逃脱的宿命。马尔克斯的叙事风格，总是那样充满了魔幻色彩，将平凡的生活描绘得既真实又虚幻，让人在阅读中仿佛置身于那个充满阳光、也充满阴影的拉丁美洲小镇。我好奇的是，当一场凶杀案被所有人预知，它还会是“凶杀”吗？它是否变成了一种仪式的完成，一种社会契约的撕裂，或者是一种集体认知的失效？我期待在这个故事中，看到那些人物如何在明知结局的情况下，依然按照自己的轨迹前行，他们的行为是被命运驱使，还是在自由意志的幌子下，扮演着早已注定的角色。这本书的独特之处，在于它预示了结局，而将所有的悬念留给了过程，这本身就是一种巨大的挑战，也正是马尔克斯的过人之处。
评分这本书的光影效果，我仿佛已经能从书名中窥见了。它不像是一部轻松的日常读物，而更像是一场精心编排的悬疑剧，只不过，它的“悬疑”之处在于“事先张扬”。这是一种非常独特的设定，它颠覆了我们通常对凶杀案的认知——我们习惯于追寻“凶手是谁”，而这本书似乎直接告诉了我们“谁是凶手”，但真正的谜团却在于“为什么”。这种叙事方式本身就极具吸引力，它将读者的注意力从“结果”转移到了“过程”和“动机”。我脑海中已经浮现出那个南方小镇的景象，空气中弥漫着压抑而又热烈的情绪，人们的眼神里藏着秘密，而每一个看似平静的日子，都可能孕育着一场即将爆发的风暴。马尔克斯总是擅长描绘集体的情感和集体的记忆，我期待在这本书中，看到小镇居民如何在明知一场悲剧即将发生的情况下，依然被卷入其中，或者袖手旁观，或者推波助澜。这种集体无意识的参与，或者说是集体沉默，往往比个人的罪恶更加令人不寒而栗。我好奇的是，当一个事件被所有人预知，它还会是那个“意外”的凶杀案吗？还是它变成了一种社会性的审判，或者说是一种必然的祭品？这其中的哲学意味，让我已经开始思考。
评分这本书的标题，确实勾起了一种宿命论的共鸣。它不似寻常的侦探小说，留给你抽丝剥茧的乐趣，反而像是一出早就排练好的戏剧，所有的观众都知道结局，却依然被演员们精湛的表演所吸引。这种“事先张扬”的设定，本身就充满了引人深思的张力。它让我想起，在现实生活中，我们有时也能感受到一些事情的“预兆”，一些细微的迹象，预示着即将发生的变化，但我们却常常因为各种原因，选择了视而不见，或者无力改变。马尔克斯的作品，总能触及到人性的深层，以及社会环境对个体命运的巨大影响。我期待在这本书中，看到他如何描绘一个充满某种集体默契或集体失语的小镇，人们在明知即将发生一场悲剧的情况下，各自扮演着怎样的角色，他们的沉默、他们的参与，又将如何共同铸就了这个“事先张扬”的结局。这种叙事方式，或许更能揭示出人性的复杂和社会的隐痛，让读者在阅读过程中，不断反思自身，反思那些我们习以为常的社会规则和人情世故。
评分加夫列尔·加西亚·马尔克斯总能有一种魔力，让你沉浸在他构建的那个世界里，仿佛亲身经历那里的爱恨情仇、生离死别。这本《一桩事先张扬的凶杀案》就是一个绝佳的例子。虽然我还没有来得及细读，但从书名中感受到的那种宿命感，已经让我对接下来的故事充满了好奇。它似乎在暗示，有些结局是注定的，无论我们如何挣扎，都无法摆脱命运的轨迹。而“事先张扬”这个词，更增添了一层令人不安的神秘色彩，它不像是一场突如其来的悲剧，反而像是一场早已策划好的、注定要上演的戏剧。我迫不及待地想知道，是什么样的原因，是什么样的导火索，会将一个人的生命推向这样的境地？是出于爱情？还是复仇？抑或是更深层次的社会与家族的纠葛？马尔克斯笔下的故事，往往不仅仅是情节的跌宕起伏，更深刻地触及了人性的复杂，以及那个特定时代背景下的社会风貌。我相信，这本书定能让我再一次感受到那种源自拉丁美洲的独特魅力，那种在热烈与压抑、现实与魔幻之间游走的叙事风格，将带给我一次难忘的阅读体验。我非常期待，书中那些人物的命运将如何在这场“事先张扬”的事件中展开，又将揭示出怎样令人回味无穷的真相。
评分你们太他妈的起名字能不这么费劲，叙述的时候可以只写名字不写姓氏吗？
评分杀死我们的不是利刃或者子弹，是旁人的自以为是和冷漠无情。
评分所谓宿命大概就是：每个人都在阻止，但每个人都没能阻止。
评分人名永远是阅读马尔克斯的障碍……失贞新娘疯狂的爱情和最后命案现场的还原最是震撼人心。
评分所谓宿命大概就是：每个人都在阻止，但每个人都没能阻止。
