具体描述
《论美国的民主:经典全译本》是《旧制度与大革命》的作者托克维尔在对美国进行长期考察后写出的一部举世公认的世界学术名著。本书前半部分包括美国的种族状况、英裔移民带到北美的影响、美国联邦制与其他国家联邦制的比较、联邦政府与各州政府的关系、政党产生的原因、政治社团的作用、舆论的作用等。
海报：
作者简介
托克维尔(1805-1859)，法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》第一卷(1835)、《论美国的民主》第二卷(1840年)、《旧制度与大革命〉。《论美国的民主》使他享有世界声誉。其上卷的第一部分讲述美国的政治制度，第二部分对美国的民主进行社会学的分析。下卷分四个部分，以美国为背景发挥其政治哲学和政治社会学思想。出身贵族世家，经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。前期热心于政治，1838年出任众议院议员，1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。1851年路易·波拿巴建立第二帝国，托克维尔对政治日益失望，从政治舞台上逐渐淡出，并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动”。《托克维尔回忆录》是一本关于1848年法国二月革命的回忆录，对其间许多人物(比如路易·菲力浦、路易·拿破仑、阿道夫·梯也尔、路易·勃朗等)的评述十分尖锐，用语几近刻薄。可能由于这个原因，该书在作者死后34年(1893年)才首次出版。
目录信息
读后感
托克维尔写的《论美国的民主》是政治类著作中的名著，也是许多专家学者推荐的研究美国民主的重要作品。自我对政治学方面的书籍感兴趣以来，我总是想弄懂西方国家特别是美国的民主到底是怎么样的？于是我在2012年就买了这套书（上下册），但直到2014年的2月份才开始看这套书。从...
评分于是，他们离开了自己休养生息的这座城市，但他们是心安理得的，因为他们知道自己此生是朝圣者和异乡人。 ——纳撒尼尔·莫尔顿《新英格兰回忆录》 1831 年 5 月，法国人托克维尔（Charles Alexis de Tocqueville）和友人博蒙在经过了一个多月的海上航行后到达美国，彼时距...
评分《论美国的民主》本书的作者托克维尔出身于法国的贵族家庭，他拥有贵族阶层特有的高傲。可是他却背弃了贵族，理性地看待了民主的必然到来和社会政治制度的转型。书中既有托克维尔对社会政治的失望又充满了对明天未来的美好希冀。 在绪论中托克维尔提到“身份平等的逐...
评分一、托克维尔对于民主的理解 托克维尔从未对民主给予严格的、统一的定义。他的民主概念内涵丰富丰富，不乏不一致和含糊之处，包括趋向平等的社会状态、人民主权的政治形式，中产阶级的统治和下层民众政治等内容；但总体而言，托克维尔把民主理解为一种社会状态和一种政治形式。...
评分1805年，这一年伟大的皇帝波拿马赢得三皇会战，达到了他军事的颠峰。也在这一年，亚历克西.de.托克维尔出生在一个贵族家庭。名字里带de的法国人的作品，比起巴尔扎克大仲马卢梭之类的草根，通常有一股与身具来的优雅和庄重气象。 1831年，年仅25岁的的托克维尔随友人远涉重...
用户评价
阅读过程中，我时常感受到一种强烈的节奏感，这并非来自于情节的跌宕起伏，而是语言本身的张力。作者的文字风格变化多端，时而如冷峻的法律文书般精确无误，充满了无可辩驳的逻辑力量；时而又转为极具感染力的修辞手法，描绘出那些宏大叙事背后的苍凉底色。我尤其对其中关于“符号的泛滥与意义的贫瘠”的论述印象深刻，他用近乎诗意的笔触，描绘了信息洪流如何将我们的感知钝化。这种语言上的张弛有度，使得这本书拥有了超越普通学术著作的文学性。它不满足于仅仅陈述事实，而是试图去“描绘”事实背后的情绪重量，让人在逻辑的殿堂中，也不时被一种强烈的、几乎是感官层面的体验所震撼，仿佛作者正在用文字为我们绘制一张错综复杂的时代精神地图。
评分从整体的阅读体验来看，这本书更像是一场精心策划的智力探险。它要求读者投入大量的时间和精力去消化那些密度极高的概念和论证。我个人认为，这本书的价值并不在于它能提供一个清晰的行动指南，而在于它提供了一种全新的“观看世界”的透镜。它训练了我们如何去穿透那些日常生活中光鲜亮丽的表象，直抵事物深层的肌理。最后的总结部分，作者并没有落入惯常的鼓舞人心的窠臼，而是留下了一个开放性的、略带忧郁的尾声，仿佛在暗示，真正的挑战才刚刚开始，而我们每个人都必须独自面对那片广阔而未知的精神疆域。这本书，绝对是为那些不满足于表面现象、渴望进行深度思考的读者所准备的。
评分这本书的结构布局，坦白说，初读时会让人感到些许迷惘，它更像是一张错综复杂的思维导图，而非线性叙事的教科书。作者在不同的章节间跳跃，将历史的断片、社会学的案例、个人的臆想与严肃的理论分析揉杂在一起，形成了一种后现代主义式的拼贴效果。我注意到他反复引用了一些早期的思想家，但并非是进行僵硬的考据，而是将这些陈旧的理论框架，如同手术刀一般，精准地切入到当代议题之中，以揭示其潜藏的悖论。这种处理方式非常大胆，也极具挑战性，要求读者必须具备高度的联想能力，才能将这些看似分散的碎片重新整合。尤其在讨论“集体记忆的重塑”那部分，作者提供的论证链条如同精密的钟表齿轮，每一个环节都咬合得天衣无缝，但整体的运作逻辑却需要读者自己去把握，这无疑是一次智力上的严苛考验。
评分这本书的开篇就如同清晨的薄雾，带着一种难以言喻的疏离感，让人仿佛置身于一个宏大而又略显空旷的舞台中央。作者似乎并不急于抛出惊世骇俗的论断，而是用一种近乎散文诗的笔调，勾勒出现代社会中个体精神状态的微妙变化。我特别欣赏他对那种“被观看”的现代性焦虑的捕捉，那种无处不在的聚光灯效应，如何悄无声息地侵蚀了个体的真实自我。他并没有直接去批判某种制度，而是通过对日常生活中微小细节的敏锐观察——比如咖啡馆里人们低头看手机的姿态，或者公园长椅上那份刻意的沉默——来构建起一种关于“存在”本身的哲学反思。这种叙事方式的克制与精妙，使得整本书的基调显得异常深沉，读起来需要极大的耐心，但回报则是对自身处境更深层次的理解。它更像是一面镜子，映照出的并非宏伟蓝图，而是我们每个人心中那块最隐秘的角落。
评分这本书最令人印象深刻的一点，是它在处理复杂议题时所展现出的那种近乎顽固的怀疑精神。作者似乎对任何被社会普遍接受的“真理”都抱持着一种审慎的、近乎挑衅的态度。他没有提供简单的答案，甚至可以说，他更热衷于揭示问题的复杂性本身。例如，在探讨社会契约的有效性时，他并没有陷入左右两派的争论泥潭，而是巧妙地将视角拉高到形而上的层面，质疑“契约”这一概念在高速演进的社会结构面前，其本体论基础是否已经动摇。这种“不妥协”的态度，使得全书弥漫着一种批判性的光芒，它迫使你不断地审视自己那些习以为常的认知前提。这绝非一本读完后能让人感到心安理得的书，它更像是一次精神上的“洗礼”，把你从舒适区彻底拽了出来。
评分翻了一些，制度不是凭空产生的，有特定的环境，风俗，人口素质等原因，盲目的效仿不能解决问题，确实应该走自己的路
评分他不会明白，为什么今天川普会当总统。
评分翻译垃圾垃圾垃圾
评分没想象的好，是因为翻译的缘故吧，总感觉行文不流畅，逻辑不清晰。
评分他不会明白，为什么今天川普会当总统。
