Cornell University Press, 2004/03/01 - 265 ページ
North Korea, despite a shattered economy and a populace suffering from widespread hunger, has outlived repeated forecasts of its imminent demise. Charles K. Armstrong contends that a major source of North Korea's strength and resiliency, as well as of its flaws and shortcomings, lies in the poorly understood origins of its system of government. He examines the genesis of the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) both as an important yet rarely studied example of a communist state and as part of modern Korean history. North Korea is one of the last redoubts of "unreformed" Marxism-Leninism in the world. Yet it is not a Soviet satellite in the East European manner, nor is its government the result of a local revolution, as in Cuba and Vietnam. Instead, the DPRK represents a unique "indigenization" of Soviet Stalinism, Armstrong finds. The system that formed under the umbrella of the Soviet occupation quickly developed into a nationalist regime as programs initiated from above merged with distinctive local conditions. Armstrong's account is based on long-classified documents captured by U.S. forces during the Korean War. This enormous archive of over 1.6 million pages provides unprecedented insight into the making of the Pyongyang regime and fuels the author's argument that the North Korean state is likely to remain viable for some years to come.
Charles K. Armstrong is the Korea Foundation Professor of Korean Studies in the Social Sciences, Department of History, at Columbia University. He is the author of Tyranny of the Weak: North Korea and the World, 1950–1992andThe North Korean Revolution, 1945–1950, both from Cornell, and The Koreas, editor of Korean Society: Civil Society, Democracy and the State, and coeditor of Korea at the Center: Dynamics of Regionalism in Northeast Asia.
评分
评分
评分
评分
我必须赞扬这本书的“跨界”视角。许多关于这段历史的论著往往过于侧重单一国家或单一意识形态的内部发展,从而忽略了外部环境的巨大影响。然而,本书却能将美苏对峙的宏观棋局,与平壤和汉城(现为首尔)的局部动向无缝衔接起来。它巧妙地展示了冷战思维是如何渗透并重塑了朝鲜半岛的内部政治生态,使得原本可能走向不同结果的内部矛盾,被迅速地“意识形态化”和“军事化”。这种国际视野的加入,使得对金日成政权建立和初期治理模式的分析,不再是孤立的叙事,而是置于全球权力重组的大背景之下进行审视。这种广阔的视野极大地提升了本书的分析深度,也为读者提供了一个理解后世冲突根源的全新框架。
评分这本书在展现历史转折点时的那种“必然性”与“偶然性”交织的张力,处理得非常精妙。1945年光复到1950年战争爆发的这五年,是决定性的五年,书中的每一章都在像解剖蝴蝶一样,细致入微地展示了当时各个政治力量是如何在历史的十字路口上做出选择,或者说,是如何被环境“推着”做出选择的。作者对于早期政治运动中,民众自发的、基于朴素愿望的行动,与精英阶层之间日渐扩大的认知偏差和目标错位,描绘得尤为到位。这种自下而上的历史力量与自上而下的政治运作之间的碰撞与摩擦,是理解那段历史的关键。它并非提供一个标准答案,而是展示了多重可能性的路径是如何被一步步地关上,最终导向了那场灾难性的冲突,让人在阅读时感到一种深沉的宿命感。
评分坦白说,初读这本书时,我有些担心它会陷入过度学术化、晦涩难懂的泥淖,但事实证明我的担忧是多余的。作者的文字功底极其扎实,行文流畅,即便是涉及复杂的国际关系博弈和错综复杂的内部派系斗争,也能用清晰、精准的语言进行梳理和阐释。更难能可贵的是,它没有采取那种居高临下的论断姿态,而是像一位经验丰富的历史导游,带领读者穿梭于战后初期东北亚的权力真空地带。他对各个主要参与方(包括但不限于美国、苏联、以及半岛内部的各路势力)的战略意图分析得极为透彻,逻辑链条完整且具有令人信服的说服力。这种扎实的史料基础和高超的叙事技巧相结合,使得本书的阅读体验非常愉悦,它既满足了历史专业人士对准确性的要求,也对普通历史爱好者保持了极大的友好度。每次合上书本,总有种意犹未尽,想要立刻查阅更多相关资料的冲动,这无疑是一本极具启发性的作品。
评分从文学角度来看,这本书的叙事笔触带着一种近乎史诗般的凝重感。作者似乎深知自己面对的是一段充满血与火的残酷历史,因此他的遣词造句总是带着一种对逝去生命和被扭曲理想的敬意。书中对特定历史场景的细节描摹,比如早期政权在资源匮乏下的艰难运转,或者不同派系间秘密会议的紧张氛围,都达到了极高的情境再现水平。它不仅仅是陈述“发生了什么”,更是在追问“那感觉如何”。这种充满画面感的文字,使得原本冰冷的历史数据和政治口号立刻拥有了温度和重量。它迫使读者去感受,去思考,而不是仅仅去记忆。总而言之,这是一部兼具学术严谨性和文学感染力的杰出作品,值得每一位对现代亚洲历史感兴趣的读者细细品味。
评分这本书的叙事节奏和对历史细节的捕捉能力简直令人拍案叫绝。作者似乎拥有穿越时空的能力,将1945年到1950年间朝鲜半岛上那段风云变幻、暗流涌动的历史时期,以一种近乎现场直播的方式呈现在我们眼前。尤其是在描述那些关键人物的决策过程时,那种犹豫、挣扎与最终的坚定,都被刻画得入木三分,让人仿佛能感受到空气中弥漫的紧张感。我特别欣赏作者在处理意识形态冲突时所展现出的克制与深度,它不仅仅是简单地罗列事实或站队,而是深入挖掘了不同政治光谱下的人们是如何一步步走向不可避免的对抗。这种对复杂人性的细腻描摹,使得原本可能枯燥的政治史,读起来却充满了戏剧张力和引人深思的哲学意味。读完之后,你不会觉得只是看了一段历史,更像是参与了一场宏大的、充满悲剧色彩的时代变迁。它成功地将宏大的历史背景与微观的人物命运紧密结合,是近年来关于这一特定历史阶段少有的佳作。
评分ch3 remaking the people. Moore认为是否爆发农民起义主要根据农民和地主之间的关系,但是在这里作者几乎没有提地主啥情况。
评分ch3 remaking the people. Moore认为是否爆发农民起义主要根据农民和地主之间的关系,但是在这里作者几乎没有提地主啥情况。
评分ch3 remaking the people. Moore认为是否爆发农民起义主要根据农民和地主之间的关系,但是在这里作者几乎没有提地主啥情况。
评分ch3 remaking the people. Moore认为是否爆发农民起义主要根据农民和地主之间的关系,但是在这里作者几乎没有提地主啥情况。
评分ch3 remaking the people. Moore认为是否爆发农民起义主要根据农民和地主之间的关系,但是在这里作者几乎没有提地主啥情况。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有