《传播政治经济学》一书1996年出版后,学界普遍高度评价该书的深厚的跨学科视野和扎实的理论归纳,作者广泛听取反馈意见,2009年出版修订版,不仅案例材料得以及时更新,而且全书的理论胸襟和讨论范畴更加开阔和深透,详细阐述了政治经济学的分析工具和理论积累路径,且以此解析当今全球化、数字化、商业化的传播产业、传播制度和传播现象背后权力扮演的角色。传播作为外来学科,急需引进美国实证主义之外的具有理论和历史脉络的传播政治经济学流派的经典论著,本书将传播政治经济学放在具体的社会关系和社会现状的历史进程中考察,依据社会正义的标准加以评价,是目前全球传播学界公认的批判传播理论的标志性作品。
Vincent Mosco RESEARCH AREAS The Sociology of Communication and Information Technology; the Political Economy of the Media; the Sociology of Knowledge Workers; Communication policy. BIO Vincent Mosco is Canada Research Chair in Communication and Society, ...
评分政治经济学算是我们最早接触的学派了,为毛这本书读起来却这么难,犯困。顺便问哈,国内新闻传播学界哪些人在主攻政治经济学,特别是受众商品论?擦,到底要敲多少字才不算“评论太短了”才会让我发出去?!!!要不要我把这本书全敲下来????
评分对传播政治经济学的探索是从对现实的追问中展开的:在媒介分化、思想多元的环境下,执政党为何还要强调“党性原则”?通过社交平台获得成功的“草根”网红,是社会流动性提高的结果,还是阶级固化的另一种表征?既然新媒体是赋权性和平民性的,为何还会产生数字鸿沟?…… 从空...
评分对传播政治经济学的探索是从对现实的追问中展开的:在媒介分化、思想多元的环境下,执政党为何还要强调“党性原则”?通过社交平台获得成功的“草根”网红,是社会流动性提高的结果,还是阶级固化的另一种表征?既然新媒体是赋权性和平民性的,为何还会产生数字鸿沟?…… 从空...
评分对传播政治经济学的探索是从对现实的追问中展开的:在媒介分化、思想多元的环境下,执政党为何还要强调“党性原则”?通过社交平台获得成功的“草根”网红,是社会流动性提高的结果,还是阶级固化的另一种表征?既然新媒体是赋权性和平民性的,为何还会产生数字鸿沟?…… 从空...
这本书的语言风格变化多端,这一点非常耐人寻味。在探讨一些基础概念时,作者的笔触显得极其严谨、精准,每一个术语的使用都像是经过了千锤百炼,不容许丝毫的歧义,读起来有一种古典学术论文的庄重感。然而,当他开始进行案例分析或者对当代趋势进行评论时,语言又突然变得犀利起来,夹杂着一种近乎讽刺的幽默感和强烈的批判色彩,仿佛是一位愤怒的先知在向世人疾呼。这种在学术的严谨和批判的激情之间自由切换的能力,使得整本书的阅读体验充满了张力。它既满足了我们对知识精确性的渴求,又激发了我们对现实的反思欲望。我甚至觉得,作者在某些段落的措辞上,是刻意模仿了某个特定历史时期学者的风格,这在细节处体现了他深厚的学养和对文本传统的尊重。
评分读完第一章,我最大的感受是,作者的叙事视角非常独特,他似乎总能从一个极其宏大、近乎上帝视角的历史维度切入,然后层层剥茧地剖析某个具体现象的内在逻辑。他没有采用那种常见的线性叙事手法,而是像一个经验老到的辩论家,不停地在不同的历史时期和地理位置之间穿梭,寻找某种跨越时空的共性。这种跳跃性思维,初读时可能会让人略感吃力,需要反复回溯前面的论点来构建完整的理解框架。但一旦跟上他的思路,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。他不是在陈述“是什么”,而是在追问“为什么会变成这样”以及“它对我们产生了何种结构性的影响”。这种深层次的挖掘,使得原本平淡无奇的社会现象,瞬间被赋予了复杂、多维的解读维度。这本书的魅力就在于,它拒绝提供简单的答案,而是抛出了更多需要我们自己去面对的难题。
评分我必须承认,这本书对读者的知识储备提出了相当高的要求。它大量引用了晦涩的哲学流派观点和冷门的经济学模型,很多地方的论证链条非常长,需要读者具备一定的背景知识才能流畅地跟进。我好几次不得不停下来,去查阅那些被作者假设为“常识”的概念,这确实增加了一定的阅读阻力。但有趣的是,这种挑战性也恰恰是它价值所在。它不是一本给所有人的入门读物,而更像是一份对有志于深入探索某一领域本质的同仁们发出的邀请函。当你费力穿过那些复杂的概念迷雾,最终抵达作者想要阐述的核心论点时,那种通过自我努力获得的理解,远比被动接受的知识要牢固和深刻得多。这本书像一个艰深的导师,它要求你付出努力,但回报也同样丰厚。
评分这本书中最让我感到震撼的,是它对“权力”这一核心议题的解构方式。作者并没有将权力局限于传统的政治或国家层面进行讨论,而是将其渗透到了我们日常生活的每一个细微角落——从文化产品的生产到信息流动的架构,甚至到我们思考问题的方式本身。他构建了一个细密交织的权力网络图景,让人意识到,我们自以为自由的选择,很多时候不过是内置于系统结构中的默认选项。这种“无处不在、却又难以捉摸”的权力形态的描绘,极具穿透力。它迫使我开始审视自己过去习以为常的许多观念,比如效率、进步、消费,这些被视为理所当然的价值,在作者的笔下,都成为了需要被重新审视的意识形态工具。这本书读完后,看待世界的方式似乎被永久性地“打上了马赛克”,不再能以过去的简单二元对立去看待一切了。
评分这本书的装帧设计真是太有心思了,那种微微泛黄的纸张质感,拿在手里沉甸甸的,一下子就让人觉得这不是一本快消品,而是一本需要慢慢品味的经典。封面那种抽象的、几何化的图案,虽然第一眼看不出具体含义,但配合着书名,总让人产生一种深思熟虑的哲学意味。我特别喜欢它在排版上的克制,字里行间留有的空白,让阅读的节奏一下子慢了下来,仿佛作者特意为你营造了一个沉静的空间,好让你专注于那些深奥的论述。我通常是个速读者,但这本书,我不得不放慢速度,去感受那些细微的排版变化,比如脚注的位置,标题层级的处理,都显得非常讲究。它不是那种堆砌信息、恨不得把所有知识点都塞进去的教科书,更像是一次精心策划的视觉和思想的旅程。光是翻阅和触摸这本书的过程,本身就是一种享受,让人对其中蕴含的智慧更加充满敬意。这种对实体媒介的尊重,在如今这个电子书横行的时代,显得尤为珍贵。
评分其牛逼之处在于研一时对我专业领域甚至是三观的启蒙
评分这本书最有价值的部分,对我来说是最后一章中,对于文化研究和公共选择理论的批判。只有这种反击式的论述,才会更加深刻理解一个理论的优势与缺点。单纯的通过正面论述的,往往陷入了作者的逻辑,就会丧失反思性。 换句话说,要真正的理解传播政治经济学,还需要通过对其批判的文本来加深才是。
评分下周要讲传播政治经济学的专题,又翻看了一遍。新的翻译版本要好很多。从古典政治经济学到新古典政治经济学再到传播政治经济学,脉络梳理很清楚。以及与文化研究和公共选择理论之间的纠葛与对话分析得很明了。
评分难懂。数字化崇拜读得酣畅淋漓,这本读得磕磕绊绊。
评分译得太烂了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有