For over four decades, Leo Marx's work has focused on the relationship between technology and culture in 19th- and 20th-century America. His research helped to define-and continues to give depth to-the area of American studies concerned with the links between scientific and technological advances, and the way society and culture both determine these links. The Machine in the Garden fully examines the difference between the "pastoral" and "progressive" ideals which characterized early 19th-century American culture, and which ultimately evolved into the basis for much of the environmental and nuclear debates of contemporary society. This new edition is appearing in celebration of the 35th anniversary of Marx's classic text. It features a new afterword by the author on the process of writing this pioneering book, a work that all but founded the discipline now called American Studies.
利奥·马克斯,美国麻省理工学院科学、技术与社会课程凯南荣誉退休教授。
美洲被发现之后,当时的新大陆宛如文明开始前的样子:纯粹的风景,“开满各色花朵的美丽花园”,未经斧凿,是田园静居的理想之地。16世纪的美国就是如今房地产商宣传的现实样板。 但是《花园里的机器》一书告诉我们,脆弱的花园难以抵挡工业化的大潮。美国建国之初,十个人中有...
评分美洲被发现之后,当时的新大陆宛如文明开始前的样子:纯粹的风景,“开满各色花朵的美丽花园”,未经斧凿,是田园静居的理想之地。16世纪的美国就是如今房地产商宣传的现实样板。 但是《花园里的机器》一书告诉我们,脆弱的花园难以抵挡工业化的大潮。美国建国之初,十个人中有...
评分美洲被发现之后,当时的新大陆宛如文明开始前的样子:纯粹的风景,“开满各色花朵的美丽花园”,未经斧凿,是田园静居的理想之地。16世纪的美国就是如今房地产商宣传的现实样板。 但是《花园里的机器》一书告诉我们,脆弱的花园难以抵挡工业化的大潮。美国建国之初,十个人中有...
评分当你发现一个新世界,它的存在本身就是旧世界无声的抗议。旧世界里早已失落的、或尚未实现的事物,仿佛都在那里找到了容身之所,新世界因此变成了伊甸园和希望之乡的混合体——它是过往,是未来,但没有现在。直到最后人们慢慢发现,这样一种理想在新世界中也并不存在,此刻它...
评分美洲被发现之后,当时的新大陆宛如文明开始前的样子:纯粹的风景,“开满各色花朵的美丽花园”,未经斧凿,是田园静居的理想之地。16世纪的美国就是如今房地产商宣传的现实样板。 但是《花园里的机器》一书告诉我们,脆弱的花园难以抵挡工业化的大潮。美国建国之初,十个人中有...
初读此书,我本以为会是一本晦涩难懂的理论著作,毕竟书名听起来就带着某种古典的、沉重的意味,然而,作者的叙事技巧展现出令人惊叹的灵活性和对读者体验的体贴。它不像某些严肃的非虚构作品那样,将读者的理解能力置于一个极高的门槛之上。相反,它采用了大量的、极富画面感的案例来支撑其核心论点,仿佛在为你搭建一个可视化的思维模型。比如,书中对某个特定时期大型水利工程的描述,简直可以拍成一部纪录片,那种宏大叙事下,个体工程师的挣扎与狂热,被勾勒得栩栩如生。我特别喜欢作者如何穿插引用一些冷门的、几乎被人遗忘的早期科学家的书信和日记,这些私人的文本片段,为冰冷的工程学注入了人性特有的温度和矛盾性。它们揭示了在那个时代,实用主义和浪漫主义是如何在同一批人的头脑中激烈碰撞的。这种将宏大历史背景与微观个人体验巧妙融合的能力,是许多同类主题作品所欠缺的。它让你在理解技术进步的必然性的同时,也能对那些在时代洪流中做出选择的人产生深刻的共情,读完后心中久久无法平静,充满了对“我们是如何走到今天这一步的”的沉思。
评分说实话,这本书给我的感觉是极其冷静而又带着一丝难以察觉的忧伤。作者的语调始终保持着一种超然的、近乎人类学家的观察视角,仿佛他正从遥远的未来俯瞰我们这个时代,记录着人类如何亲手设计并最终沉浸于自己制造的复杂系统之中。它很少使用情绪化的词汇,但这冷静的叙述反而更具穿透力。它探讨了自动化和标准化如何不仅仅改变了我们的生产方式,更重要的是,它如何重塑了我们的时间感和空间感。书中描绘的那些大型基础设施项目,比如跨大陆电缆或巨型数据中心,在作者的描述下,不再是冰冷的水泥和钢铁,而成了某种新型的、无形的“地质构造”,它们深刻地影响着人类行为的模式,但却大多处于我们感知的盲区。这种对“看不见的基础设施”的细致描摹,让我感到既震撼又有些许不安,仿佛一直以来我们所依赖的稳定世界,其实建立在一层不断振动的、人造的地基之上。这本书的价值在于,它让你开始关注那些理应被视为背景噪音的东西,并揭示出它们才是真正的主宰者。
评分这本书的阅读体验就像是进行了一次跨越世纪的对话。它成功地将十九世纪的浪漫主义思潮与二十一世纪的数字革命并置于同一张分析桌上,找出它们之间隐藏的、令人不安的连续性。作者的论证非常扎实,他巧妙地运用了叙事技巧,将那些原本需要大量专业知识才能理解的概念,转化为一系列引人入胜的场景和比喻。例如,书中对于“反馈回路”在生态系统和信息网络中作用的类比分析,清晰而富有启发性,让我一下子领悟了某些复杂的系统动力学原理。与其他探讨环境问题的书籍不同,这本书的重点不在于批判“破坏”,而在于分析“重塑”——即技术如何作为一种强大的塑形力量,将既有的、有机的一切纳入其高效的、可预测的框架之中。我个人特别喜欢其对于“效率”这一现代核心价值的解构,作者似乎在暗示,我们对效率的无止境追求,正在将我们自己也变成系统中的一个效率节点,而非拥有自由意志的主体。这本书读完后,我不再只是一个科技的使用者,更像是一个对自身所处环境保持警惕的观察者。
评分这是一本需要反复咀嚼和沉思的作品,它的信息密度极高,以至于我不得不时常停下来,放下书本,让那些复杂的概念在脑海中自行沉淀。它的结构安排非常精妙,与其说它是一本书,不如说它是一部由多个相互关联的“装置”构成的装置艺术。每一章节的论述都像一个齿轮,完美地咬合在前一个和后一个齿轮之上,驱动着一个关于“人工渗透”的整体机制运转。我最欣赏它对“无菌化”过程的批判性审视。作者并不满足于指出技术带来的便利,而是深挖了这种便利背后所要求我们付出的“自然经验”的贫瘠化。我们用恒定的室内温度换来了对季节变化的钝感,我们用预先包装好的食物换来了对土地生命力的陌生。这种交换,作者认为,正在重塑我们的感知结构。它提出的每一个问题都像一个尖锐的挑战,让你不得不重新审视自己的日常生活习惯,以及你对“舒适”的定义。如果你期待一本能提供简单答案的书,那可能会失望,但如果你渴望一场深刻的自我诘问,那么这本书无疑是为你量身定做的。
评分这本书简直是一场智力的盛宴,它以一种近乎手术刀般的精准,剖开了现代社会中技术与自然之间那条日益模糊的界限。作者并没有采取那种老生常谈的“科技是魔鬼”或者“回归田园”的二元对立叙事,而是深入探讨了“在场”与“缺席”的哲学张力。我尤其欣赏它对“景观”这个概念的解构,那些我们习以为常的、被精心构建的“自然之美”,在作者的笔下瞬间褪去了光环,露出了其背后驱动的效率逻辑和资本意志。读完之后,我再去看那些精心修剪的城市公园,总会下意识地去寻找隐藏在藤蔓和喷泉之下的传感器和优化算法。它迫使你质疑,我们所感知的“真实自然”,究竟有多少是我们主动选择的,又有多少是被某种无形的力量预先设定好的?叙事节奏上,它时而像一篇严谨的学术论文,充满了对历史文献的考证和理论框架的搭建;时而又像一位漫步在废弃工业遗址上的诗意观察者,捕捉着锈蚀金属与顽强野草共生的奇异美感。这种文本风格上的频繁切换,非但没有造成阅读上的障碍,反而像一连串的闪光灯,不断照亮事物的不同侧面。它更像是一次思想的探险,而不是一次简单的信息传递,适合那些愿意在阅读中被挑战和颠覆固有认知的读者。
评分主要还是从美国文学经典和早起founding fathers的笔记和文章中寻找pastoral ideals,而关于pastoral ideals和maching (industralization)的冲突的意向主要是在Emerson, Thoreau以及Fitzgerald的作品中找到的。
评分前现代VS.现代;理想VS.现实;浪漫主义VS.现实主义
评分读了two kingdoms of force。非常有洞见。以及在ddl前夜刷到真是好想shi。
评分读了two kingdoms of force。非常有洞见。以及在ddl前夜刷到真是好想shi。
评分主要还是从美国文学经典和早起founding fathers的笔记和文章中寻找pastoral ideals,而关于pastoral ideals和maching (industralization)的冲突的意向主要是在Emerson, Thoreau以及Fitzgerald的作品中找到的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有