具体描述
书稿深入研究了战国秦社会经济形态，内容包括官社经济体制的根基、官社经济体制下的田间佈置规划标准化体系制度、“邑”的社会政治经济实体性、周代的村社组织、《周礼》中的官社经济体制、孟子井田为官社经济体制说、秦的官社经济体制、战国秦汉的“社”与“社”会活动、官社体制下的农民道德政治经济学及赋税原理等。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完前几章，我最大的感受是作者在构建论证框架上的高超手腕。他并没有直接跳入秦朝经济的微观细节，而是先从宏观的“形态”入手，试图为整个秦代社会定下一个清晰的坐标。这种处理方式，极大地避免了以往研究中常见的碎片化倾向。书中对“形态”的界定和与其他历史阶段的比较，展现了一种动态的历史观。比如，作者在探讨某一特定生产关系时，会穿插引用春秋战国时期不同学派的观点进行辩证，使得秦朝的独特性得以凸显。我个人非常欣赏这种“横向对比与纵向梳理相结合”的叙事策略。它让我想起大学时读过的一些经典社会学著作，那种将历史事件置于更广阔的社会结构中进行考察的视野，让人茅塞顿开。书中对一些经典史学的批判性继承也做得非常到位，既不盲从前人结论，也不搞无意义的翻案，而是基于新的材料和视角进行审慎的重估。这种带着批判精神的继承，恰恰是学术进步的动力所在。
评分这本书的资料运用和交叉学科的视野令人印象深刻。我发现作者不仅仅是熟稔历史文献，他对考古学、甚至人类学的一些研究成果也有着深刻的理解和恰当的引用。这使得他对秦代社会经济形态的分析，不再仅仅局限于文字记载的框架内，而是拥有了更坚实的物质基础和更广阔的解释空间。特别是书中对货币形态和度量衡统一的讨论，作者将之与当时手工业技术的进步以及不同地区间商业往来的频率进行了多维度关联分析，这显示出研究者试图构建一个更接近真实运作的社会模型。很多学者倾向于将秦朝看作一个僵化的、高度集权的体系，但这本书通过对基层经济活动的细致梳理，揭示了其中蕴含的复杂性和地方差异性，这为我们理解秦朝“二世而亡”的复杂原因提供了新的观察角度。这种将经济、技术、社会结构融为一体的分析方法，是现代历史研究的趋势，这本书无疑走在了前沿。
评分坦白说，这本书的深度对我的认知形成产生了一次不小的冲击。我过去对秦代的理解，大多停留在“统一帝国”的宏大叙事上，认为其经济基础是相对单一且高效的。然而，书中对秦代不同区域（比如关中与东方六国故地）在税负结构、货币使用习惯甚至人口流动模式上的差异性分析，彻底颠覆了我原有的刻板印象。作者通过细致的考证，揭示了在一个统一的政治框架下，经济形态如何呈现出惊人的复杂性和过渡性。这种对“统一中的多样性”的关注，使我对秦朝的理解从一个平面化的图像，立体化成一个动态演变的有机体。读完后，我感觉自己看待中国早期帝国形态时，多了一把尺子，学会了用更具辩证性的眼光去审视历史的连续性与断裂性。这本书不是提供一个简单的答案，而是提供了一套新的思考工具，这对于任何一个对中国古代社会结构感兴趣的人来说，都是一笔宝贵的精神财富。
评分这本书的文字风格实在太对我的胃口了，它不像某些纯理论著作那样干涩枯燥，而是充满了历史学家的叙事魅力。作者擅长使用精准而富有画面感的词汇来描绘古代的场景。读到关于土地分配和劳动力调用的段落时，我仿佛能“看到”秦代农民在田间劳作的景象，感受到国家机器对个体生活的深刻影响。更难得的是，作者在论述复杂经济理论时，总能穿插一些生动的历史小故事或具体的法律条文作为佐证，让那些抽象的经济概念立刻变得鲜活起来。这使得全书的节奏张弛有度，学术的严谨性与文学的感染力达到了一个很好的平衡。例如，在分析军功授田制度时，作者没有停留在制度本身，而是描绘了被授田者在新的社会阶层中如何定位和行动，这种由制度到人的延伸，极大地增强了阅读的代入感和历史的厚度。这种叙事上的功力，是很多只注重材料堆砌的学术作品所不具备的。
评分这本书的装帧设计很有讲究，封面选用的那种深沉的墨绿色，配上烫金的书名，立刻就给人一种厚重而严肃的历史研究气息。我打开扉页，首先注意到的是作者的严谨态度，序言部分对研究方法和资料来源的梳理就非常详尽，能感觉到作者并非泛泛而谈，而是下了深功夫去挖掘史料的。内页的纸张质感也很好，长时间阅读下来眼睛不容易疲劳。尤其值得一提的是，书中对一些关键历史名词的解释和界定非常清晰，这对于我们这些非专业历史研究者来说是极大的福音。很多时候，我们读到一些关于古代社会制度的论述，往往会被那些晦涩的术语绕晕，而这本书在这方面做得非常人性化，它似乎在努力搭建一座连接古代与现代读者的桥梁。比如，对于“里耶秦简”等一手材料的引用，作者的处理方式很巧妙，既展现了学术深度，又不至于让普通读者感到难以亲近。整体来看，这本书在视觉和阅读体验上都是一流的，让人愿意静下心来，慢慢品味其中的学术精华。它给人的第一印象就是：这是一部经过精心打磨的、值得收藏的学术著作。
评分唯物史观下的社会经济学，超脱了五种社会形态说，提出了中国社会形态四期说：邑社（西周春秋）-官社（战国秦汉）-半官社（汉-唐）-国家-个体小农（宋-清），依托“官民二元对立”的观点构建了国家权力中心论，重新定义了传统社会的生产关系（即国家体制下的官民对立）。另外，确信无疑滴将《周礼》及《孟子》等书中的社会形态/生产方式认定为史实，也是较为罕见...
评分读了其中的两篇，张老先生看问题还是比较透彻，在老一辈学人中有较高的反思精神，对古代王权的批判和刘泽华相通。
评分读了其中的两篇，张老先生看问题还是比较透彻，在老一辈学人中有较高的反思精神，对古代王权的批判和刘泽华相通。
评分制度史研究真是说不出来的难。
评分唯物史观下的社会经济学，超脱了五种社会形态说，提出了中国社会形态四期说：邑社（西周春秋）-官社（战国秦汉）-半官社（汉-唐）-国家-个体小农（宋-清），依托“官民二元对立”的观点构建了国家权力中心论，重新定义了传统社会的生产关系（即国家体制下的官民对立）。另外，确信无疑滴将《周礼》及《孟子》等书中的社会形态/生产方式认定为史实，也是较为罕见...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有