李敖向来都是一个有争议的人。不过,这并不影响我读他的书。记得初中有一阵子班上很流行李敖先生写的一本书,叫《上山上山爱》。当然,还有另外一本书也是非常流行的,那本书是贾平凹先生的《废都》。在那个时间里,这两本书无疑是班上每位男生都争相阅读的两本书。把这两本书...
评分台湾作家李敖,今年六十四岁了。我读李敖,也已有十年的历史。 高中时读《千秋评论丛书》、《万岁评论丛书》、《独白下的传统》,痛快淋漓,拍案称奇;大学时读《蒋介石研究》、《国民党研究》、《冷眼看台独》,纵横捭阖,启智开愚;间中再看看《李敖情书》、《李敖情诗》什么...
评分李敖说过这样的一句话:五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖。 看过他的大学时代的日记,我相信他有这样的潜力。 看过《李敖快意恩仇录》。我相信这只是一种自我膨胀和自我梦幻。 在各种斗争中,李敖把自己放在越来越高的地位上。殊不知,没有真正的...
评分在读“快意恩仇录”。中间停顿过一段时间。此书为“回忆录”的补充本。对于没看过李敖文字没读过回忆录的人来说,任何的停顿都是可以原谅的。重要的是随后新大陆的发现随着文字或笑或摇头,忍不住地佩服,这样的读书状态确实是一种享受。 李敖很会骂人。而且,往死里骂。揭人...
评分关于李敖的文字已经有太多太多,不多说了,喜欢这种文风的可以找找《三剑楼随笔》,只是这本书出的比较早了,也许不太好找
这本书带给我的,更像是一场关于“勇气”和“代价”的深刻对话。阅读这些充满锋芒的文字时,我时常会思考,站在那个特定的时代背景下,说出这些话,需要付出何等的代价?文字背后的那份孤勇与担当,是这份选集中最打动我的部分。它不仅仅是思想的记录,更是人格魅力的投射。通过这些经历和论述,读者可以清晰地看到,一条特立独行的人生道路上必然伴随着巨大的阻力和牺牲。这种对“对抗”本身的坦然接受,以及对个人信念的死守不渝,构成了这本书深层次的精神底色。它不是在教人如何成功,而是在展示如何以一种堂堂正正的姿态,去面对人世间的恩怨情仇和是非曲直。这种对人生选择的重量级呈现,让这本书超越了一般的时事评论或学术探讨的范畴,上升到了对个体生命价值的探讨层面。
评分这本书所展现出的那种对既有权威和传统观念的挑战精神,简直令人热血沸腾。它不是简单的“反叛”,而是一种基于深厚学养之上的批判性思维的自觉实践。在阅读过程中,我能清晰地感受到一种强大的内在驱动力,驱使着作者去质疑、去审视、去重新定义那些被大众奉为圭臬的“常识”。这种“求真”的姿态,即使在今天的语境下看来,依然具有强大的现实意义和启示作用。它迫使我跳出自己固有的思维定势,去用一种更加审慎、更加多维的角度去观察和理解世界上的复杂性。这种精神力量的传递,远比书中的具体事例更具价值,它如同一个火种,点燃了读者内心深处对独立思考的渴望。我欣赏这种不妥协的姿态,它代表了一种知识分子应有的风骨,即便是面对排山倒海的质疑声浪,也要坚守自己认定的真理。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种略带粗粝感的纸张,配上深沉的色调,似乎就预示着其中内容的重量。我翻开扉页,首先感受到的是一种扑面而来的坦荡与不羁,仿佛隔着纸张,都能听到那个桀骜不驯的声音在耳边回响。虽然我还没能完全沉浸在文字的海洋里,但就初步的观感而言,这绝对不是一本可以轻松翻阅的读物。它散发着一种历史的沉淀感,文字的密度和排版都透着一股子“硬核”的气质,让人知道,接下来的阅读过程,可能更像是一场思想的搏击,而非简单的消遣。封面上的那张侧脸,眼神锐利,嘴角带着一丝不易察觉的嘲讽,完美地契合了书名所暗示的“快意恩仇”的主题。它不需要华丽的辞藻来堆砌,仅凭这种直截了当的气势,就足以吸引那些真正想探究时代脉络和个体精神力量的读者。我期待着,在接下来的章节里,能看到那些被时间冲刷得斑驳,却依然锋利如初的真知灼见。这书拿在手里,沉甸甸的,感觉像握住了一段不容置疑的历史切片。
评分阅读体验的初期,我最大的感受是文字的穿透力极强,那种直击人心的力量是现代许多浮躁的作品所不具备的。它没有拐弯抹角,仿佛作者是站在一个高台上,俯瞰世间百态,然后用最精炼、最不留情面的语言将观察所得倾泻而出。我注意到作者在叙述观点时,逻辑链条非常清晰,即便是对于不甚熟悉的历史事件,也能通过他犀利的分析,迅速建立起读者对事件背景的认知框架。这种写作手法,与其说是“讲述”,不如说是“解剖”,他毫不留情地撕开社会表象的伪装,露出底下的骨骼与筋络。读到某些段落时,我甚至会忍不住停下来,反复咀嚼其中的用词,那种精准到令人发指的词汇选择,体现了扎实的文字功底和极高的自我要求。对于习惯了碎片化阅读的当代读者来说,这本书无疑是一剂猛药,它要求你全神贯注,不允许你有丝毫的走神,否则便可能错过那些稍纵即逝的精妙论断。
评分从结构和选材的独特性上来看,这本书展现了一种极高的自我审视和提炼能力。这份“唯一自选集”的标签,意味着它不是对过往作品的简单汇编,而更像是一次精心策划的“精神回顾展”。作者似乎在用一种全新的视角,重新审视和定位自己毕生的思想精华和争议焦点。这种“自选”的过程本身,就带有一种强烈的目的性——即在历史的洪流中,为自己树立一座清晰的、不含糊的里程碑。我注意到不同时期、不同主题的文章之间,虽然风格可能有所侧重,但核心的批判精神和知识体系却呈现出惊人的内在一致性。这种跨越数十年的思想连贯性,是非常难得的,它证明了作者的思想并非是随波逐流的,而是建立在一个坚实且不断深化的知识基础之上的。这种精选的艺术,让每一篇文章都像是经过了千锤百炼的利刃,直插核心。
评分未看画龙,先看点睛。从并不连贯地叙述中,仍然看出了李敖先生之勇,之思,之诚。世人好争斗,能有理有据不信口开河做批评,吾信李敖独孤。
评分看书多,经历多,没法比。 最后一段抒情,来自大陆终老孤岛的异乡人,他的自大是来掩饰他的孤独。
评分俗世奇人
评分哈哈这个流氓
评分读书人和政治家的虚伪无耻丑陋在李敖笔下无处遁形。 最后一段的抒情突然让人觉得,这个不可一世骄傲自负的人也一直孤独着。