Feminist Literary Theory and Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:W. W. Norton & Company

作者:Gilbert, Sandra M.

出品人:

页数:1040

译者:

出版时间:2007-8-21

价格:$ 41.25

装帧:Paperback

isbn号码:9780393927900

丛书系列:

图书标签:

• 女性主义
• 女性
• 文学批评读物
• 女性主义文学理论
• 文学批评
• 性别研究
• 文化研究
• 文学史
• 理论批评
• 女性文学
• 后结构主义
• 酷儿理论
• 社会学

好的，这是一份关于一本名为《西方文学中的性别与身份：从古典到后现代的演变》的图书简介，其内容完全不涉及“Feminist Literary Theory and Criticism”这一主题： 西方文学中的性别与身份：从古典到后现代的演变 一部跨越千年的文本探索，聚焦于文学中“人”的构建与解构 图书简介 《西方文学中的性别与身份：从古典到后现代的演变》并非一部关于文学理论流派的教科书，而是一部深入的、编年式的文本考察。本书旨在梳理自古希腊史诗到二十世纪末当代小说中，西方文学如何处理和构建“个体身份”这一核心议题，尤其侧重于性别角色在不同历史语境下的表现、固化与突破。 本书的宏大目标是描绘一幅清晰的脉络图：即文学作品如何作为社会观念的镜子和推动力，反映并塑造着关于男性、女性、英雄、他者以及自我认同的集体想象。我们关注的重点是文学叙事结构本身——角色是如何被命名、被赋予道德价值、被置于社会等级之上的。 第一部分：神话、史诗与奠基性的原型（公元前 8 世纪—中世纪早期） 本部分始于对荷马史诗的细致剖析。我们着重考察《伊利亚特》和《奥德赛》中“英雄性”（Heroism）的概念是如何通过特定的性别表征来定义的。阿喀琉斯的荣誉与奥德修斯的智谋，是如何构建了理想化的男性公民形象？与之相对，卡吕普索、美杜莎或珀涅罗珀等女性形象，则被置于“欲望的景观”或“忠贞的考验”之中。 进入古典悲剧领域，索福克勒斯和欧里庇得斯的剧作成为焦点。我们分析了《俄狄浦斯王》中对命运与知识的追求如何与特定角色的社会地位绑定；在《安提戈涅》中，我们探讨了公共领域（Polis）与私人道德（Oikos）的冲突是如何通过角色的性别身份而被具象化的。这里的“身份”更多地指向公民权、血缘义务和神圣律令的服从与反抗。 中世纪的文学，特别是骑士文学和宗教叙事，引入了“爱欲”（Courtly Love）的复杂维度。本书探讨了亚瑟王传奇中对骑士精神的理想化，以及这种理想化对女性角色（如伊索尔德）的工具性使用。同时，圣徒传记和道德剧则强调了灵魂的救赎，此时的身份构建转向了对原罪和恩典的接受，性别退居其次，成为承载道德教诲的容器。 第二部分：文艺复兴与启蒙：个体意志的觉醒与理性框架（15 世纪—18 世纪） 文艺复兴时期，人文主义的兴起使得“人”重新成为文学关注的中心。莎士比亚的戏剧是这一转折的关键文本。我们不仅研究哈姆雷特对“存在”的哲学叩问，更深入分析《威尼斯商人》中夏洛克对商业身份的坚持，以及《皆大欢喜》中罗瑟琳（Rosalind）的易装情节如何暂时颠覆了既有的性别秩序，但最终仍需回归既定轨道。 启蒙运动时期，理性与秩序成为构建身份的圭臬。英国十八世纪的小说，如笛福和理查森的作品，展现了新兴资产阶级如何通过财产、声誉和道德自律来塑造个体身份。《鲁滨逊漂流记》中的自我重建，是西方个人主义精神的雏形，而书中的叙事逻辑，则严格建立在“拥有者”的视角之上。我们审视了这些叙事如何将“理性”与“男性气质”画等号，而将“情感”和“非理性”与“女性气质”相联系。 第三部分：浪漫主义与维多利亚时代：情感的涌动与社会的藩篱（19 世纪） 浪漫主义运动对启蒙的理性秩序发起了挑战，文学开始聚焦于内在的、非规范化的情感体验。拜伦式的英雄、歌德的浮士德式探索，都体现了对超越性、对超越社会界限的个体意志的迷恋。本书分析了这种对“天才”和“异类”身份的浪漫化，如何为后世的身份探索奠定了基础。 进入维多利亚时代，社会结构对个体的规训达到了高峰。狄更斯和乔治·艾略特的作品揭示了身份如何在贫困、阶级流动性以及严格的道德代码中被压缩和扭曲。重点分析集中于中产阶级家庭的内部结构，探讨“家庭责任”和“社会表象”如何成为定义角色价值的铁律。维多利亚小说中的身份危机，往往源于角色无法在内心渴望与外部期望之间找到平衡点。 第四部分：现代主义的解构与后现代的碎片化（20 世纪） 现代主义文学标志着对传统统一性身份的彻底瓦解。普鲁斯特的记忆探索、乔伊斯的意识流技术，以及卡夫卡的荒诞境遇，共同描绘了一个破碎的、多重角色的主体。本书关注的焦点是“内在自我”与“外部世界”的疏离感。身份不再是既定的、可被清晰陈述的，而是一种流动的、受潜意识驱动的经验集合。 在后现代的文本中，身份的构建被推向了更极端的反思。福克纳、博尔赫斯和早期卡尔维诺的作品展示了叙事对现实的渗透与反噬。我们分析了叙事者如何通过语言游戏和元小说技巧，揭示了所有“身份标签”——无论是社会角色、职业还是历史定位——都仅仅是可供操控的文本建构。本书探讨了当“真实自我”的概念消融后，文学如何转向对符号系统和权力运作本身的批判。 结语：身份的永恒追问 《西方文学中的性别与身份：从古典到后现代的演变》最终总结道，西方文学史就是一部关于“我是谁”的持续对话史。从古典的命运论到后现代的语言游戏，文学从未提供一个最终答案，而是不断地提供新的工具和视角，去质疑和重新审视那些被视为理所当然的身份界限。本书旨在为读者提供一个坚实的语境框架，以便在阅读任何西方经典时，都能辨识出其中关于个体存在、角色扮演和社会归属的深刻张力。 适用读者： 文学史研究者、文化研究学者、对西方文学演变感兴趣的普通读者，以及任何希望通过文本来理解人类身份构建复杂性的学习者。 关键词： 文学史、身份构建、角色原型、叙事结构、古典文学、现代主义、后现代、英雄主义、公民性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最成功的地方在于它极力避免了将“女性主义文学批评”描绘成一个铁板一块、目标一致的阵营。恰恰相反，作者细致入微地梳理了各个流派——从早期的旨在确立女性文学传统的努力，到激进女性主义对父权语言的彻底拒绝，再到后来的交叉性（Intersectionality）视角对内部差异性的强调。这种对内部辩论和理论分歧的坦诚呈现，使得全书的论述充满了活力和动态感。它清楚地表明，女性主义批评本身就是一个不断自我审视、自我修正的场域。其中对于“男性凝视”（Male Gaze）概念的延伸应用，特别是在分析摄影和电影文本时，展示了理论如何灵活地跨越媒介界限进行有效移植。读完之后，我感觉自己不仅仅掌握了一套理论框架，更重要的是，培养出了一种对文本和文化现象进行“多维扫描”的习惯性思维模式。它教会我的，是质疑权威，探寻被遮蔽的权力运作的痕迹，这种启迪是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本着实让人眼前一亮的著作，它成功地将一个看似晦涩的理论领域，以一种既有学术深度又不失可读性的方式呈现出来。作者的叙事风格极为流畅，仿佛是在与一位资深的同行进行一场深入的咖啡馆对谈，而不是在阅读一本严肃的学术专著。尤其值得称赞的是，它在梳理了后结构主义、德里达的解构思想对女性主义文学批评的冲击与融合时，没有陷入纯粹的术语堆砌，而是通过大量的经典文本分析，展示了这些理论工具是如何切实地改变了我们阅读和理解文学作品的角度。书中对“他者性”（Otherness）概念的探讨尤其深刻，它不仅仅停留在性别差异的层面，而是深入到文化、种族和阶级如何相互交织，共同构建出被压抑的女性声音。我个人对其中关于身体政治（politics of the body）如何被早期女性主义批评所忽视，以及后来的浪潮如何重新将身体带回文本分析核心的论述印象最为深刻。这种对历史脉络的清晰把握，使得即便是初次接触这一领域的读者，也能构建出一个完整而有逻辑的知识框架。它确实提供了一种新的、更具批判性的阅读滤镜，让人回望那些耳熟能详的作品时，总能发现新的、被以往的传统解读所遗漏的细微之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来就像是在进行一场高强度的智力探戈，节奏时快时慢，但每一步都精准有力。最吸引我的地方在于它对于理论的实用性和操作性的强调。很多理论书籍往往只是阐述概念，让读者在理论的云端徘徊，但本书却提供了清晰的“如何做”的指南。例如，当作者讨论到符号学如何被应用于分析文本中的色彩意象，揭示其背后隐含的性别编码时，那种清晰的分析路径几乎是可以直接套用到任何文学作品中的。不过，我必须指出，书中对某些欧洲中心主义的倾向性讨论偶尔还是略显不足，尽管作者也试图纳入后殖民女性主义的视角，但整体上，其核心对话圈似乎仍旧未完全跳脱出英美文学批评的主流语境。这或许是这一领域研究的固有难题，但作为读者，我仍期待看到更多元的文化案例来支撑其理论的普适性。总而言之，它是一部极佳的“工具箱”，而非简单的理论百科全书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的语言风格非常大胆且富有张力，它充满了强烈的批判精神，毫不留情地解剖了父权社会结构对文学创作和接受的双重规训。它不是一本试图取悦所有人的书，它明确地站在一个颠覆性的立场上，要求读者放弃既有的舒适区。我特别欣赏其中对于“作者神话”的彻底瓦解，书中通过对创作主体性的解构，展示了“女性作者”这一身份本身是如何在历史中被建构、被限制、最终又被如何反向利用的。它不只是分析作品，更是在分析“如何评价作品”的整个机制。阅读过程中，我感受到的更多是一种被挑战、被激活的感觉，而不是被告知、被喂养。它的论证常常是层层递进，观点犀利，甚至有些尖刻，这恰恰是当前语境下，探讨性别权力关系所必需的“锐度”。对于想要深入理解当代文学批评转向的学者而言，这本书无疑是绕不开的基石性读物。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些章节对于我这个非专业人士来说，一开始阅读起来颇具挑战性，但一旦跨越了最初的理论门槛，其后劲和启发性是无与伦比的。这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用那种时间线式的编年史叙述，而是采用了主题式的切入点，比如“空间与景观的性别化”、“声音的缺席与在场”、“文学遗产的重写”等。这种布局使得读者可以根据自己的兴趣点进行深入挖掘。作者在论证过程中引用的跨学科材料极其丰富，从哲学思辨到艺术史的案例穿插得恰到好处，显示出作者深厚的知识储备和广阔的视野。特别是关于“闺房文学”（Sentimental Literature）的重新估值那一部分，简直是石破天惊。它颠覆了传统批评将这些被贬低为“通俗”或“不严肃”的作品视为不值一提的惯例，转而论证了这些作品恰恰是女性在无法直接干预公共领域时，进行隐秘反抗和文化构建的重要场所。这种对“边缘”文本的尊重和精细解码，极大地拓宽了我对文学价值判断的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆