评分
评分
评分
评分
在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面,Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization,以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少,但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候,把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。
评分在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面,Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization,以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少,但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候,把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。
评分在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面,Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization,以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少,但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候,把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。
评分在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面,Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization,以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少,但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候,把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。
评分在对James在TA Preface推崇小说家特质——discrimination——的践行方面,Hale的完成度相当高。流畅的语言功底背后是对二十世纪“小说理论”以一种“twice removed from the form”的姿态的清晰辨析与求异把握。在对叙事艺术technicality和aestheticization,以及asetheticization和form as a socially symbolic act之间的同构关系方面的整理几乎无懈可击。作者整本书具有攻击性的时刻很少,但是终究Any anthology is an ideology——在评述Sedgwick的时候,把James树为小说理论先驱的Hale似乎略微对文本细读而本质化处理James性别意识的方法些许不满。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有