Skills for Midwifery Practice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Elsevier Science Health Science div

作者:Johnson, Ruth/ Taylor, Wendy

出品人:

页数:508

译者:

出版时间:2005-11

价格:$ 70.00

装帧:Pap

isbn号码:9780443101281

丛书系列:

图书标签:

• 助产学
• 助产实践
• 产科护理
• 孕产妇健康
• 新生儿护理
• 临床技能
• 医学教育
• 妇科
• 护理学
• 医疗保健

好的，以下是一份关于一本假想的、与《Skills for Midwifery Practice》主题无关的图书的详细简介。 --- 《数字时代的伦理迷宫：算法、隐私与人类尊严的再定义》 作者： [虚构作者姓名] 出版社： [虚构出版社名称] 出版年份： 2024 页数： 680页（精装） ISBN： [虚构ISBN] 内容提要 在数据洪流与算法驱动的现代社会中，我们正面临一场深刻的伦理重构。本书《数字时代的伦理迷宫：算法、隐私与人类尊严的再定义》，并非探讨临床实践或生命护理的专业手册，而是深入剖析信息技术革命对人类社会结构、道德基础以及个体自由构成的全新挑战。它聚焦于当前科技发展最前沿的领域——从深度学习模型到生物识别技术——考察这些工具在带来巨大便利的同时，如何模糊了道德界限，并要求我们重新审视“何为公正”、“何为隐私”以及“何为人性”。 本书的结构严谨，分为四个主要部分，层层递进地揭示了数字伦理的复杂景观。它不仅仅停留在理论思辨，更融合了法律案例、社会学观察以及哲学思辨，旨在为政策制定者、技术开发者以及普通公民提供一套清晰的导航工具，以穿越这个充满不确定性的伦理迷宫。 --- 第一部分：算法的崛起与不可见的手 第一部分奠定了全书的技术与哲学基础。它首先对当前主流的人工智能（AI）模型进行了深入浅出的介绍，重点阐述了机器学习、强化学习以及生成式模型的工作原理，而非关注其在特定行业中的应用。核心议题在于算法的透明度（Opacity）与可解释性（Explainability）。 作者探讨了“黑箱问题”如何从技术难题演变为严峻的社会公平问题。当一个贷款审批系统、刑事司法风险评估工具或招聘筛选机制的决策过程无法被清晰地追溯时，问责制便无从谈起。本部分详细分析了数据偏差（Data Bias）如何被算法放大，导致结构性歧视的固化。例如，书中通过剖析公共服务分配模型中的隐藏偏见，论证了“自动化决策”绝非中立，而是将既有的社会权力结构以代码的形式重新编码。 此外，本部分还引入了关于“技术决定论”与“社会建构论”的哲学辩论。算法是否仅仅是工具，还是已经成为一种具有能动性的、塑造人类行为的“新媒介”？通过回顾经典媒介理论与当代数字社会学研究，作者力图厘清技术进步的内在驱动力与社会需求的相互作用。 第二部分：隐私的消亡与数字主权的重建 第二部分将焦点转向个人数据的核心战场：隐私权。在物联网（IoT）设备无处不在、社交网络成为身份载体的今天，传统意义上的“私人领域”正在被侵蚀。本书批判性地审视了当前主流的“知情同意”（Informed Consent）模式的有效性。作者指出，在海量数据收集和复杂服务条款的现实面前，用户几乎不可能真正“知情”地做出选择，这使得同意成为一种形式主义。 章节深入探讨了“去匿名化”（De-anonymization）技术的威力。即使数据经过技术处理，通过交叉比对地理位置、消费习惯或浏览历史，个体身份仍能被精准重构。书中详细描述了先进的追踪技术，包括指纹识别、行为生物计量学（Behavioral Biometrics）以及元数据分析的伦理含义。 核心挑战在于数字主权（Digital Sovereignty）的缺失。本书主张，用户需要对自己的数字分身拥有更实质性的控制权。这不仅仅是“删除数据”的权利，更是关于数据的使用权、收益权以及“被遗忘权”的深刻法律与技术重构。通过对比欧盟的GDPR框架与其他司法管辖区的不同实践，本部分提出了构建新型“数据信托”（Data Trusts）和“个人数据保管库”（Personal Data Vaults）的设想，以期将数据控制权从平台手中转移至个体手中。 第三部分：强人工智能时代的伦理边界与人类价值 第三部分探讨了更具前瞻性和形而上学意味的议题：随着人工智能（特别是通用人工智能A.G.I.的可能性）的逼近，人类的独特价值将如何定位。本书并未沉溺于科幻式的末日预言，而是专注于当前正在发生的伦理困境。 一个关键的议题是“责任的稀释”（Diffusion of Responsibility）。当自动驾驶汽车发生事故，或医疗诊断AI出现误判时，责任应归咎于程序员、数据提供者、使用者还是系统本身？本书通过对当代法理学中“能动性”（Agency）概念的解构与重塑，探讨了在高度自主系统中如何建立有效的责任链。 此外，本部分深入讨论了“认知剥削”。生成式模型（如大型语言模型）通过学习海量人类创造的文本、艺术和代码，并在商业上获利。这引发了关于知识产权、原创性定义以及“创造者身份”的深刻危机。作者强调，保护人类的创造性火花，不被无休止的模仿与重组所淹没，是维护文化生态健康的关键。书中还引入了关于“情感计算”的批判性分析，质疑机器模拟情感的真实性及其对人类情感交流的潜在损害。 第四部分：监管的滞后与全球伦理治理的路径 最后一部分将视角投向宏观的治理层面。作者认为，技术的发展速度已经远远超过了现有法律和伦理框架的适应能力。传统的、自上而下的监管模式在面对去中心化和跨境数据流动的挑战时显得力不从心。 本书提出了一种“敏捷治理”（Agile Governance）的必要性。这要求监管机构从被动反应转变为主动参与，与技术社区建立持续的、迭代式的对话机制。书中详细介绍了“监管沙盒”（Regulatory Sandboxes）在测试创新伦理边界方面的潜力，并强调了在技术设计之初就嵌入伦理考量（Ethics by Design）的重要性，而非事后补救。 在全球层面，本书呼吁建立一套跨文化的数字伦理公约。由于数据流动无国界，单一国家的伦理标准往往难以约束跨国科技巨头。作者探讨了在全球化背景下，如何平衡不同文明对隐私、自由与社会控制的不同侧重，以达成最低限度的、保障人类尊严的全球共识。 结语 《数字时代的伦理迷宫》是一部面向未来、拒绝犬儒主义的严肃论著。它旨在装备读者——无论是政策制定者、技术工程师，还是关心自身命运的公民——以批判性的工具和前瞻性的视野，去驾驭这场无可避免的技术变革，确保技术的发展最终服务于人类的福祉与尊严，而非反噬我们赖以生存的社会结构。这本书不是一本简单的技术指南，而是对我们当代存在方式的一次深度哲学探询。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当朴实，没有过多的装饰，一眼就能看出它是一本偏向专业领域的书籍。当我拿到它的时候，最先吸引我的是书的厚度，这预示着内容会比较详实。扉页上的文字清晰，字体大小适中，阅读起来不会费劲。书的纸张质量感觉不错，即使经常翻阅也不容易损坏，散发着淡淡的油墨香，让我在翻阅时感到一丝宁静。目录的编排逻辑性很强，各个章节之间的过渡也显得尤为自然，我能轻易地找到自己感兴趣的部分。我尤其欣赏作者在标题上的设置，很多标题都具有启发性，能够迅速勾起读者的好奇心，让人忍不住想要深入了解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格相当严谨，充满了学术气息，但又不至于枯燥乏味。作者在叙述过程中，常常会引用最新的研究成果和临床数据，这使得书中的信息具有很强的时效性和权威性。我注意到，作者在解释一些复杂的概念时，会通过生动的类比或者详尽的案例分析来帮助读者理解，这一点非常贴心。有时候，我会一边阅读一边在本子上做笔记，因为书中很多观点都让我产生了深刻的共鸣，甚至引发了我对某些问题的独立思考。那些图标和图表的运用也十分到位，它们不是简单的堆砌，而是恰到好处地出现在需要视觉化解释的地方，大大提升了阅读的效率。

评分☆☆☆☆☆

我在阅读这本书的过程中，有一种身临其境的感觉，仿佛自己也置身于孕妇的照护场景之中。书中对于每一个关键环节的描述都极为细致，从产前的评估到产后的护理，几乎涵盖了所有可能遇到的情况。我尤其对其中关于沟通技巧的部分印象深刻，作者花了大量的篇幅来阐述如何与孕妇及其家属建立信任关系，如何倾听他们的担忧，以及如何提供支持和安慰。这些看似软性的技能，在实际操作中却显得至关重要。书中的一些情景对话设计，也让我能够更好地代入角色，去思考自己在类似情况下应该如何回应。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更多的是一种专业精神的启迪。我能感受到作者在写作过程中倾注的心血，字里行间都流淌着对 midwifery 事业的热爱和严谨的态度。书中的一些案例分析，虽然简短，却能引发我深入的思考，让我认识到在实际工作中可能面临的挑战和需要具备的专业素养。我也开始更加注重细节，理解到每一个微小的环节都可能对孕妇和新生儿的健康产生重要影响。这本书就像一位经验丰富的导师，在默默地指引着我前进的方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版布局让我感到非常舒适。文字间距合理，段落划分清晰，不会让眼睛感到疲劳。我尤其喜欢书中的重点标记方式，作者会巧妙地运用加粗、斜体或者不同的颜色来突出关键信息，这使得我们在快速浏览时能够迅速抓住重点，节省了大量时间。而且，书中对术语的解释也非常到位，对于一些比较生僻的医学名词，都会在首次出现时给出详细的解释，或者在书的末尾附有专门的词汇表，这对我这样并非科班出身的读者来说，简直是福音。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆