Distributive Justice and Disability pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 平等主义
- 功利主义
- 政治哲学
- 分配正义
- distributive justice
- disability
- ethics
- social justice
- equality
- policy
- rights
- inclusion
- access
- welfare
具体描述
Theories of distributive justice are most severely tested in the area of disability. Mark Stein argues that utilitarianism performs better than egalitarian theories in this area: egalitarian theories help the disabled either too little or too much, while utilitarianism achieves the proper balance by placing resources where they will do the most good. Stein critiques the work of egalitarian theorists John Rawls, Ronald Dworkin, Amartya Sen, Bruce Ackerman, Martha Nussbaum, Norman Daniels, and others. He claims that egalitarians are often driven to borrow elements of utilitarianism in order to make their theories at all plausible. Stein concedes that both utilitarians and egalitarians face problems in the distribution of life-saving medical resources. He advocates a version of utilitarianism that would distribute life-saving resources based on life expectancy, not quality of life. Egalitarian theories ignore life expectancy and so are again found wanting.
作者简介
目录信息
读后感
诺齐克提出一个“效用魔鬼”论证来反对功利主义。他说，如果存在一个utility monster，他可以吸食无限的资源，并且高效地将资源转化为福利，那么功利主义就会允许把全部资源都分配给这个恶魔。功利主义允许全人类过着悲惨的生活，从而为这个恶魔服务。 诺齐克功利魔鬼的直觉说...
评分诺齐克提出一个“效用魔鬼”论证来反对功利主义。他说，如果存在一个utility monster，他可以吸食无限的资源，并且高效地将资源转化为福利，那么功利主义就会允许把全部资源都分配给这个恶魔。功利主义允许全人类过着悲惨的生活，从而为这个恶魔服务。 诺齐克功利魔鬼的直觉说...
评分有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平并不低，所以功利主义者不会主张帮助他们。 也有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平很低，所以当救命性的医疗资源紧缺时，功利主义会主张拯救健康人的性命而不是残疾人。 功利主义在当代学界就像落水狗，各种相矛盾的论...
评分有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平并不低，所以功利主义者不会主张帮助他们。 也有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平很低，所以当救命性的医疗资源紧缺时，功利主义会主张拯救健康人的性命而不是残疾人。 功利主义在当代学界就像落水狗，各种相矛盾的论...
评分诺齐克提出一个“效用魔鬼”论证来反对功利主义。他说，如果存在一个utility monster，他可以吸食无限的资源，并且高效地将资源转化为福利，那么功利主义就会允许把全部资源都分配给这个恶魔。功利主义允许全人类过着悲惨的生活，从而为这个恶魔服务。 诺齐克功利魔鬼的直觉说...
用户评价
这本书的标题《Distributive Justice and Disability》一开始就吸引了我，它预示着一场关于社会公平和边缘群体权利的深刻探讨。我一直对公正理论在现实生活中的具体应用充满好奇，而残障群体作为社会中经常被忽视的群体，他们的权利和利益如何被分配，一直是我想深入了解的议题。这本书的出现，无疑填补了我在这方面的知识空白。我期望它能够提供一个坚实的理论框架，来分析现有的社会福利制度和资源分配机制是否存在偏颇，以及这些偏颇对残障人士的生活造成了怎样的影响。更重要的是，我希望这本书能够提出切实可行的改革建议，指导我们如何构建一个更加包容和公正的社会。例如，在教育资源分配上，是否应该为残障学生提供额外的支持，以弥补他们在学习过程中可能遇到的障碍？在就业机会上，企业是否应该承担更多的社会责任，积极吸纳残障人士，并提供必要的辅助设施？在医疗保障上，如何确保残障人士能够获得及时、专业的医疗服务，而不是因为经济原因而被剥夺治疗的权利？这些都是我迫切希望从这本书中找到答案的问题。我对这本书充满了期待，相信它能够为我打开一扇通往更深层次社会反思的大门。
评分这本书的标题，《Distributive Justice and Disability》，直击了一个我一直以来都非常关心的问题：我们社会是如何对待那些与我们“不同”的人的。尤其是残障人士，他们的经历往往被社会的宏大叙事所忽略。我希望这本书能够深入探讨，在资源、机会、权利和尊重等方面，现有的分配机制是否真正做到了“公平”。“分配正义”是一个很宏大的概念，但我更关心它在具体实践中是如何体现的。比如，残障人士在获得医疗保健、教育、就业、住房、甚至是在社交和娱乐活动中的机会，与非残障人士相比，是否存在结构性的劣势？这本书能否提供一些量化的数据，来支持其论点，或者通过生动的案例，让我们感受到这些不公平的真实存在？我特别想知道，作者是否批判了那些仅仅关注“最低限度”支持的社会政策，而是否倡导一种更积极的、旨在实现“最大化”福祉和参与的分配模式？这本书能否挑战我们固有的思维模式，让我们认识到，对残障人士的公平分配，不仅仅是给予额外的“特殊照顾”，而是对所有人权利的尊重和保障的内在要求？我期待这本书能带来一些颠覆性的思考。
评分我被《Distributive Justice and Disability》这个书名深深吸引，因为它直接触及了我对社会公平最根本的关切。在讨论分配正义时，我们常常聚焦于经济财富的分配，但这本书显然将视野拓展到了更广阔的领域，特别是残障人士所面临的、多方面的挑战。我非常想知道，作者是如何将复杂的哲学理论与残障人士的现实生活经验相结合的。例如，在教育资源分配上，是否应该根据残障学生的个体差异，提供更加灵活和个性化的教育方案？在就业机会分配上，企业是否应该承担更大的责任，去创造无障碍的工作环境，并提供必要的培训和支持？在医疗和康复资源分配上，如何确保残障人士能够及时获得高质量的服务，而不受经济能力和地域的限制？这本书是否能够提供一些深刻的洞见，帮助我们理解，那些看似合理的资源分配方式，在实际操作中可能会对残障人士造成怎样的负面影响？我期待这本书能够打破我们对“平均”和“普遍”的固化思维，引导我们去思考如何实现更具包容性和针对性的分配策略，从而真正提升残障人士的生活质量和社會参与度。
评分《Distributive Justice and Disability》这个书名，给我一种强烈的预感，它将是一次关于社会公平的深刻思考。在我看来，社会的进步不仅体现在科技的发展和经济的繁荣，更重要的是它如何对待那些身心有障碍的成员。残障人士的权利和需求，是检验分配正义是否到位的关键指标。我非常想了解，作者是如何将“分配正义”的理论框架，与“残障”这个复杂的社会议题相结合的。这本书是否会深入分析，在教育资源分配上，残障学生是否得到了足够的、个性化的支持，以确保他们能够公平地获得知识和技能？在就业机会分配上，企业和社会是否真正创造了无障碍的环境，并提供了必要的辅助措施，让残障人士能够充分发挥他们的才能？在医疗和康复资源分配上，如何才能确保所有残障人士，无论其经济状况或地理位置如何，都能获得及时、有效的帮助？我期待这本书能提供一些关于如何构建更具包容性、更具响应性的社会分配机制的洞见，从而真正实现对残障人士的尊重和赋权，让他们能够更充分地参与到社会生活的各个方面。
评分这本书的标题《Distributive Justice and Disability》勾起了我强烈的阅读兴趣。因为它触及了一个我一直以来非常关注的社会议题——如何在一个资源有限的社会中，公平地分配各种机会和资源，特别是对于那些因为生理或心理上的原因而可能面临更多障碍的群体。我希望这本书能够深入探讨，在教育、医疗、就业、社会福利等关键领域，现有的分配机制是否存在对残障人士的系统性偏见。作者是如何从理论上论证“分配正义”的原则，并将其应用于理解残障人士的社会处境？我尤其好奇，这本书是否能够提供一些具体的案例分析，通过真实的个体经验，让我们更深刻地理解那些看似抽象的分配正义原则在现实生活中的具体体现，以及由此带来的深远影响。它是否能揭示那些隐藏在政策制定和资源分配背后的、可能导致不公平的因素？我期待这本书不仅能够提供理论上的启示，更能引导我们去思考，如何构建一个更具包容性和支持性的社会，让残障人士能够不受歧视地享有平等的权利和机会，并在社会中实现自我价值。
评分《Distributive Justice and Disability》这个书名，让我立刻联想到生活中那些我们可能没有充分意识到的不公平现象。比如，一个公共交通系统，对于行动不便的残障人士来说，它是否真的“分配”了足够的可及性？一个就业市场，对于有特殊需要的求职者，它是否“分配”了公平的竞争机会？这本书能够将“分配正义”和“残障”这两个概念结合起来，在我看来，这是对社会公平最核心的挑战之一。我非常好奇作者是如何从哲学、社会学、经济学等多个角度来解读“分配正义”的，以及它如何具体地体现在残障人士的生活经验中。是关于医疗资源的优先分配？还是关于教育机会的平等分配？亦或是关于社会保障和福利的公平分配？这本书能否帮助我们理解，那些看似无差别的政策，在实际执行中可能会对残障人士产生怎样的、甚至是加剧不平等的影响？我期望这本书能够提供一些具体的案例研究，让我们看到这些理论在现实中的碰撞，以及由此产生的真实影响。我也希望这本书能够鼓励我们去挑战那些阻碍残障人士充分参与社会生活的障碍，无论这些障碍是物理的、还是制度性的、或是观念上的。
评分《Distributive Justice and Disability》这个书名，立刻让我产生了共鸣。因为在我看来，一个社会真正的公正，体现在它如何对待那些最脆弱、最容易被忽视的群体。残障人士的经历，是衡量一个社会分配正义是否到位的绝佳案例。我迫切地希望在这本书中找到答案，关于那些在医疗、教育、就业、社会保障等各个领域，残障人士所面临的“分配不公”是如何产生的。作者是如何界定“残障”的，是仅仅从医学或生物学角度，还是也包含了社会环境的限制性因素？在讨论“分配”时，是否仅仅关注物质资源的分配，还是也涵盖了机会、尊严、社会参与权等更广泛的维度？这本书能否提供一些创新的理论视角，去分析现有的社会福利制度和资源分配模式，并指出其中可能存在的、对残障人士不利的结构性问题？我特别关注的是，这本书是否能够提出一些切实可行的建议，帮助我们构建一个更加公平、更有利于残障人士充分发展的社会环境？我希望这本书能够激发我们对现有社会制度的反思，并鼓励我们去努力创造一个真正尊重差异、包容一切的社会。
评分这本书的标题，《Distributive Justice and Disability》，让我立刻联想到了我们社会在资源分配方面可能存在的潜在不公。我一直认为，一个健康的社会，其公正性应该体现在它如何照顾和支持那些可能在生理或心理上存在差异的群体。残障人士的经历，往往是社会分配公平性最直接的反映。我希望这本书能够深入探讨，在教育、医疗、就业、社会保障等关键领域，现有的分配机制是否真正做到了“公正”。作者是如何从理论上阐述“分配正义”的，例如，是侧重于结果平等，还是过程平等？又或者是一种综合性的视角？我特别想了解，这本书是否通过具体的案例研究，来揭示那些可能存在的、对残障人士不利的结构性不公，并分析这些不公产生的原因？它是否能为我们提供一些切实可行的改革建议，指导我们如何构建一个更公平、更具包容性的社会，让残障人士能够享有与其他人同等的权利和机会，并在社会中实现其个人价值？我期待这本书能够带来新的思考，并激励我们去行动，去创造一个更美好的未来。
评分从这本书的标题《Distributive Justice and Disability》中，我感受到了一种强烈的社会责任感和人文关怀。在我看来， distributive justice（分配正义）不仅仅是经济学和政治学中的抽象概念，它更是衡量一个社会文明程度的重要标尺。而当我们将目光聚焦在 disability（残障）这个议题上时，分配正义的议题就显得尤为迫切和重要。残障人士并非社会负担，他们是拥有同样权利和尊严的社会成员，他们的潜能需要被发掘，他们的需求需要被关注。这本书能够将这两个看似独立的概念紧密联系起来，我相信作者一定进行了大量细致的研究和深入的思考。我特别想知道，作者是如何界定“残障”的？是仅仅从生理或心理的缺陷角度出发，还是包含了社会建构的限制性因素？同时，在讨论“分配”时，是仅仅关注物质资源的分配，还是也包括了机会、权利、尊严等非物质资源的分配？这本书能否为我们提供一套全新的视角，去审视那些被我们习以为常的社会规则和价值判断，并从中发现那些可能存在的、对残障人士不公平的分配模式？我希望这本书能够不仅仅停留在理论层面，更能引发读者对于自身所处社会的反思，并激励我们采取行动，去创造一个更加公平、包容的世界。
评分《Distributive Justice and Disability》这个书名，触及了我内心深处对社会公正的追求。在我看来，一个真正公正的社会，应该能够最大程度地包容和支持所有成员，特别是那些在生理或心理上存在差异，从而在社会互动中可能面临更多挑战的群体。残障人士的经历，是检验一个社会是否真正做到分配正义的试金石。我渴望在这本书中找到对“分配正义”的深刻阐释，以及它如何在残障议题上得到具体体现。例如，作者是如何定义“需要”的？是仅仅指满足基本生存的需要，还是包括了发展潜能、实现自我价值的需要？在资源分配上，是否应该考虑到残障人士可能需要更多的支持，比如辅助技术、无障碍设施、个性化的教育计划等，以确保他们能够享受到与他人同等的机会？这本书能否深入分析，那些看似中立的政策和制度，在现实中是如何无意中加剧了对残障人士的边缘化？我期待这本书能够提供一些前瞻性的观点，去构建一个更加完善的社会保障体系，一个能够真正赋权残障人士，让他们能够积极、有尊严地参与到社会生活中的体系。
评分功利主义VS平等主义，非常犀利的分析。
评分功利主义VS平等主义，非常犀利的分析。
评分功利主义VS平等主义，非常犀利的分析。
评分功利主义VS平等主义，非常犀利的分析。
评分功利主义VS平等主义，非常犀利的分析。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有