Distributive Justice and Disability pdf epub mobi txt 電子書 下載2026
- 平等主義
- 功利主義
- 政治哲學
- 分配正義
- distributive justice
- disability
- ethics
- social justice
- equality
- policy
- rights
- inclusion
- access
- welfare
具體描述
Theories of distributive justice are most severely tested in the area of disability. Mark Stein argues that utilitarianism performs better than egalitarian theories in this area: egalitarian theories help the disabled either too little or too much, while utilitarianism achieves the proper balance by placing resources where they will do the most good. Stein critiques the work of egalitarian theorists John Rawls, Ronald Dworkin, Amartya Sen, Bruce Ackerman, Martha Nussbaum, Norman Daniels, and others. He claims that egalitarians are often driven to borrow elements of utilitarianism in order to make their theories at all plausible. Stein concedes that both utilitarians and egalitarians face problems in the distribution of life-saving medical resources. He advocates a version of utilitarianism that would distribute life-saving resources based on life expectancy, not quality of life. Egalitarian theories ignore life expectancy and so are again found wanting.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平并不低，所以功利主义者不会主张帮助他们。 也有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平很低，所以当救命性的医疗资源紧缺时，功利主义会主张拯救健康人的性命而不是残疾人。 功利主义在当代学界就像落水狗，各种相矛盾的论...
評分诺齐克提出一个“效用魔鬼”论证来反对功利主义。他说，如果存在一个utility monster，他可以吸食无限的资源，并且高效地将资源转化为福利，那么功利主义就会允许把全部资源都分配给这个恶魔。功利主义允许全人类过着悲惨的生活，从而为这个恶魔服务。 诺齐克功利魔鬼的直觉说...
評分诺齐克提出一个“效用魔鬼”论证来反对功利主义。他说，如果存在一个utility monster，他可以吸食无限的资源，并且高效地将资源转化为福利，那么功利主义就会允许把全部资源都分配给这个恶魔。功利主义允许全人类过着悲惨的生活，从而为这个恶魔服务。 诺齐克功利魔鬼的直觉说...
評分有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平并不低，所以功利主义者不会主张帮助他们。 也有学者这样批评功利主义：因为残疾人的福利水平很低，所以当救命性的医疗资源紧缺时，功利主义会主张拯救健康人的性命而不是残疾人。 功利主义在当代学界就像落水狗，各种相矛盾的论...
評分诺齐克提出一个“效用魔鬼”论证来反对功利主义。他说，如果存在一个utility monster，他可以吸食无限的资源，并且高效地将资源转化为福利，那么功利主义就会允许把全部资源都分配给这个恶魔。功利主义允许全人类过着悲惨的生活，从而为这个恶魔服务。 诺齐克功利魔鬼的直觉说...
用戶評價
這本書的標題，《Distributive Justice and Disability》，讓我立刻聯想到瞭我們社會在資源分配方麵可能存在的潛在不公。我一直認為，一個健康的社會，其公正性應該體現在它如何照顧和支持那些可能在生理或心理上存在差異的群體。殘障人士的經曆，往往是社會分配公平性最直接的反映。我希望這本書能夠深入探討，在教育、醫療、就業、社會保障等關鍵領域，現有的分配機製是否真正做到瞭“公正”。作者是如何從理論上闡述“分配正義”的，例如，是側重於結果平等，還是過程平等？又或者是一種綜閤性的視角？我特彆想瞭解，這本書是否通過具體的案例研究，來揭示那些可能存在的、對殘障人士不利的結構性不公，並分析這些不公産生的原因？它是否能為我們提供一些切實可行的改革建議，指導我們如何構建一個更公平、更具包容性的社會，讓殘障人士能夠享有與其他人同等的權利和機會，並在社會中實現其個人價值？我期待這本書能夠帶來新的思考，並激勵我們去行動，去創造一個更美好的未來。
评分《Distributive Justice and Disability》這個書名，給我一種強烈的預感，它將是一次關於社會公平的深刻思考。在我看來，社會的進步不僅體現在科技的發展和經濟的繁榮，更重要的是它如何對待那些身心有障礙的成員。殘障人士的權利和需求，是檢驗分配正義是否到位的關鍵指標。我非常想瞭解，作者是如何將“分配正義”的理論框架，與“殘障”這個復雜的社會議題相結閤的。這本書是否會深入分析，在教育資源分配上，殘障學生是否得到瞭足夠的、個性化的支持，以確保他們能夠公平地獲得知識和技能？在就業機會分配上，企業和社會是否真正創造瞭無障礙的環境，並提供瞭必要的輔助措施，讓殘障人士能夠充分發揮他們的纔能？在醫療和康復資源分配上，如何纔能確保所有殘障人士，無論其經濟狀況或地理位置如何，都能獲得及時、有效的幫助？我期待這本書能提供一些關於如何構建更具包容性、更具響應性的社會分配機製的洞見，從而真正實現對殘障人士的尊重和賦權，讓他們能夠更充分地參與到社會生活的各個方麵。
评分從這本書的標題《Distributive Justice and Disability》中，我感受到瞭一種強烈的社會責任感和人文關懷。在我看來， distributive justice（分配正義）不僅僅是經濟學和政治學中的抽象概念，它更是衡量一個社會文明程度的重要標尺。而當我們將目光聚焦在 disability（殘障）這個議題上時，分配正義的議題就顯得尤為迫切和重要。殘障人士並非社會負擔，他們是擁有同樣權利和尊嚴的社會成員，他們的潛能需要被發掘，他們的需求需要被關注。這本書能夠將這兩個看似獨立的概念緊密聯係起來，我相信作者一定進行瞭大量細緻的研究和深入的思考。我特彆想知道，作者是如何界定“殘障”的？是僅僅從生理或心理的缺陷角度齣發，還是包含瞭社會建構的限製性因素？同時，在討論“分配”時，是僅僅關注物質資源的分配，還是也包括瞭機會、權利、尊嚴等非物質資源的分配？這本書能否為我們提供一套全新的視角，去審視那些被我們習以為常的社會規則和價值判斷，並從中發現那些可能存在的、對殘障人士不公平的分配模式？我希望這本書能夠不僅僅停留在理論層麵，更能引發讀者對於自身所處社會的反思，並激勵我們采取行動，去創造一個更加公平、包容的世界。
评分《Distributive Justice and Disability》這個書名，觸及瞭我內心深處對社會公正的追求。在我看來，一個真正公正的社會，應該能夠最大程度地包容和支持所有成員，特彆是那些在生理或心理上存在差異，從而在社會互動中可能麵臨更多挑戰的群體。殘障人士的經曆，是檢驗一個社會是否真正做到分配正義的試金石。我渴望在這本書中找到對“分配正義”的深刻闡釋，以及它如何在殘障議題上得到具體體現。例如，作者是如何定義“需要”的？是僅僅指滿足基本生存的需要，還是包括瞭發展潛能、實現自我價值的需要？在資源分配上，是否應該考慮到殘障人士可能需要更多的支持，比如輔助技術、無障礙設施、個性化的教育計劃等，以確保他們能夠享受到與他人同等的機會？這本書能否深入分析，那些看似中立的政策和製度，在現實中是如何無意中加劇瞭對殘障人士的邊緣化？我期待這本書能夠提供一些前瞻性的觀點，去構建一個更加完善的社會保障體係，一個能夠真正賦權殘障人士，讓他們能夠積極、有尊嚴地參與到社會生活中的體係。
评分這本書的標題《Distributive Justice and Disability》一開始就吸引瞭我，它預示著一場關於社會公平和邊緣群體權利的深刻探討。我一直對公正理論在現實生活中的具體應用充滿好奇，而殘障群體作為社會中經常被忽視的群體，他們的權利和利益如何被分配，一直是我想深入瞭解的議題。這本書的齣現，無疑填補瞭我在這方麵的知識空白。我期望它能夠提供一個堅實的理論框架，來分析現有的社會福利製度和資源分配機製是否存在偏頗，以及這些偏頗對殘障人士的生活造成瞭怎樣的影響。更重要的是，我希望這本書能夠提齣切實可行的改革建議，指導我們如何構建一個更加包容和公正的社會。例如，在教育資源分配上，是否應該為殘障學生提供額外的支持，以彌補他們在學習過程中可能遇到的障礙？在就業機會上，企業是否應該承擔更多的社會責任，積極吸納殘障人士，並提供必要的輔助設施？在醫療保障上，如何確保殘障人士能夠獲得及時、專業的醫療服務，而不是因為經濟原因而被剝奪治療的權利？這些都是我迫切希望從這本書中找到答案的問題。我對這本書充滿瞭期待，相信它能夠為我打開一扇通往更深層次社會反思的大門。
评分這本書的標題《Distributive Justice and Disability》勾起瞭我強烈的閱讀興趣。因為它觸及瞭一個我一直以來非常關注的社會議題——如何在一個資源有限的社會中，公平地分配各種機會和資源，特彆是對於那些因為生理或心理上的原因而可能麵臨更多障礙的群體。我希望這本書能夠深入探討，在教育、醫療、就業、社會福利等關鍵領域，現有的分配機製是否存在對殘障人士的係統性偏見。作者是如何從理論上論證“分配正義”的原則，並將其應用於理解殘障人士的社會處境？我尤其好奇，這本書是否能夠提供一些具體的案例分析，通過真實的個體經驗，讓我們更深刻地理解那些看似抽象的分配正義原則在現實生活中的具體體現，以及由此帶來的深遠影響。它是否能揭示那些隱藏在政策製定和資源分配背後的、可能導緻不公平的因素？我期待這本書不僅能夠提供理論上的啓示，更能引導我們去思考，如何構建一個更具包容性和支持性的社會，讓殘障人士能夠不受歧視地享有平等的權利和機會，並在社會中實現自我價值。
评分這本書的標題，《Distributive Justice and Disability》，直擊瞭一個我一直以來都非常關心的問題：我們社會是如何對待那些與我們“不同”的人的。尤其是殘障人士，他們的經曆往往被社會的宏大敘事所忽略。我希望這本書能夠深入探討，在資源、機會、權利和尊重等方麵，現有的分配機製是否真正做到瞭“公平”。“分配正義”是一個很宏大的概念，但我更關心它在具體實踐中是如何體現的。比如，殘障人士在獲得醫療保健、教育、就業、住房、甚至是在社交和娛樂活動中的機會，與非殘障人士相比，是否存在結構性的劣勢？這本書能否提供一些量化的數據，來支持其論點，或者通過生動的案例，讓我們感受到這些不公平的真實存在？我特彆想知道，作者是否批判瞭那些僅僅關注“最低限度”支持的社會政策，而是否倡導一種更積極的、旨在實現“最大化”福祉和參與的分配模式？這本書能否挑戰我們固有的思維模式，讓我們認識到，對殘障人士的公平分配，不僅僅是給予額外的“特殊照顧”，而是對所有人權利的尊重和保障的內在要求？我期待這本書能帶來一些顛覆性的思考。
评分《Distributive Justice and Disability》這個書名，讓我立刻聯想到生活中那些我們可能沒有充分意識到的不公平現象。比如，一個公共交通係統，對於行動不便的殘障人士來說，它是否真的“分配”瞭足夠的可及性？一個就業市場，對於有特殊需要的求職者，它是否“分配”瞭公平的競爭機會？這本書能夠將“分配正義”和“殘障”這兩個概念結閤起來，在我看來，這是對社會公平最核心的挑戰之一。我非常好奇作者是如何從哲學、社會學、經濟學等多個角度來解讀“分配正義”的，以及它如何具體地體現在殘障人士的生活經驗中。是關於醫療資源的優先分配？還是關於教育機會的平等分配？亦或是關於社會保障和福利的公平分配？這本書能否幫助我們理解，那些看似無差彆的政策，在實際執行中可能會對殘障人士産生怎樣的、甚至是加劇不平等的影響？我期望這本書能夠提供一些具體的案例研究，讓我們看到這些理論在現實中的碰撞，以及由此産生的真實影響。我也希望這本書能夠鼓勵我們去挑戰那些阻礙殘障人士充分參與社會生活的障礙，無論這些障礙是物理的、還是製度性的、或是觀念上的。
评分《Distributive Justice and Disability》這個書名，立刻讓我産生瞭共鳴。因為在我看來，一個社會真正的公正，體現在它如何對待那些最脆弱、最容易被忽視的群體。殘障人士的經曆，是衡量一個社會分配正義是否到位的絕佳案例。我迫切地希望在這本書中找到答案，關於那些在醫療、教育、就業、社會保障等各個領域，殘障人士所麵臨的“分配不公”是如何産生的。作者是如何界定“殘障”的，是僅僅從醫學或生物學角度，還是也包含瞭社會環境的限製性因素？在討論“分配”時，是否僅僅關注物質資源的分配，還是也涵蓋瞭機會、尊嚴、社會參與權等更廣泛的維度？這本書能否提供一些創新的理論視角，去分析現有的社會福利製度和資源分配模式，並指齣其中可能存在的、對殘障人士不利的結構性問題？我特彆關注的是，這本書是否能夠提齣一些切實可行的建議，幫助我們構建一個更加公平、更有利於殘障人士充分發展的社會環境？我希望這本書能夠激發我們對現有社會製度的反思，並鼓勵我們去努力創造一個真正尊重差異、包容一切的社會。
评分我被《Distributive Justice and Disability》這個書名深深吸引，因為它直接觸及瞭我對社會公平最根本的關切。在討論分配正義時，我們常常聚焦於經濟財富的分配，但這本書顯然將視野拓展到瞭更廣闊的領域，特彆是殘障人士所麵臨的、多方麵的挑戰。我非常想知道，作者是如何將復雜的哲學理論與殘障人士的現實生活經驗相結閤的。例如，在教育資源分配上，是否應該根據殘障學生的個體差異，提供更加靈活和個性化的教育方案？在就業機會分配上，企業是否應該承擔更大的責任，去創造無障礙的工作環境，並提供必要的培訓和支持？在醫療和康復資源分配上，如何確保殘障人士能夠及時獲得高質量的服務，而不受經濟能力和地域的限製？這本書是否能夠提供一些深刻的洞見，幫助我們理解，那些看似閤理的資源分配方式，在實際操作中可能會對殘障人士造成怎樣的負麵影響？我期待這本書能夠打破我們對“平均”和“普遍”的固化思維，引導我們去思考如何實現更具包容性和針對性的分配策略，從而真正提升殘障人士的生活質量和社會參與度。
评分功利主義VS平等主義，非常犀利的分析。
评分功利主義VS平等主義，非常犀利的分析。
评分功利主義VS平等主義，非常犀利的分析。
评分功利主義VS平等主義，非常犀利的分析。
评分功利主義VS平等主義，非常犀利的分析。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有