Kant's 'Critique of Pure Reason' pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge Univ Pr

作者:Buroker, Jill

出品人:

页数:338

译者:

出版时间:2006-10

价格:$ 37.28

装帧:Pap

isbn号码:9780521618250

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 认识论
• 形而上学
• 康德
• 批判哲学
• 理性主义
• 经验主义
• 先验哲学
• 德国哲学
• 西方哲学

《纯粹理性批判》并非一本简单的哲学读物，而是一次对人类认识能力边界的深刻探险。本书并非提供一套现成的关于世界的知识，而是致力于揭示我们如何获得知识，以及我们知识的界限究竟在哪里。它是一部关于“知识如何可能”的探究，是对人类理性本身进行的一次严格审视。 本书的核心问题在于：在没有任何经验来源的情况下，我们能否获得关于世界的知识？康德认为，是的，我们可以。但这种知识并非直接来自于外部世界的“原材料”，而是源于我们理性自身所固有的、先天的“认识工具”。这些工具，康德称之为“范畴”和“直观形式”（空间与时间），它们在我们接受和组织感官经验时就已发挥作用。 我们通过“感性”接收外部世界的“杂多”，但这些杂多本身是混沌无序的。正是通过空间和时间的“直观形式”，我们才能够将这些杂多组织成具有顺序和结构的“现象”。然而，空间和时间并非存在于事物本身，而是我们认识事物的方式。也就是说，我们所能认识的，永远是我们通过自身认识结构所“过滤”过的世界，即“现象界”。 更进一步，康德引入了“范畴”的概念，这些是纯粹的、先天的思维概念，如因果性、实体性、统一性等等。这些范畴如同“框架”或“模板”，是我们理解和判断经验世界不可或缺的工具。例如，我们之所以能够理解“原因导致结果”这一关系，并非因为我们在经验中直接看到了“原因”本身，而是因为“因果性”这个范畴已经预先存在于我们的理性之中，是我们理解事物之间联系的必然方式。 通过这种分析，康德区分了“现象”与“物自体”（noumenon）。现象是我们经验到的、经过我们理性结构加工的世界；而物自体则是事物在脱离我们认识能力影响下“本身是什么样的”状态，它对我们来说是不可知的。我们无法认识物自体，因为一旦我们试图去认识它，我们就必须运用我们先天的认识工具，而这些工具的运用本身就已经将物自体转化为现象。 因此，《纯粹理性 वापरा》并没有告诉我们“世界是怎样的”，而是告诉我们“我们如何认识世界”，以及我们能够认识到何种程度。它揭示了理性在科学知识形成过程中的关键作用，证明了科学知识的普遍性和必然性。例如，数学和物理学的普遍性，正是源于其建立在先天的直观形式和范畴之上。 但是，康德也警告我们，当理性试图超越经验的界限，去探究那些不可能被经验所检验的实在，比如上帝、灵魂、自由等“超验的”观念时，它就会陷入“二律背反”。理性在这种情况下会产生两套同样有说服力但相互矛盾的论证，例如关于世界有无开端的问题，理性可以论证世界有开端，也可以论证世界无开端，而无法做出最终的判断。这表明，我们的理性虽然强大，但也有其自身的局限性，不能被用于认识那些超出经验范围的事物。 本书的另一重要贡献在于其对“形而上学”的重新审视。康德认为，传统的形而上学试图通过纯粹的理性思辨来认识“物自体”，这是注定要失败的。真正的形而上学，应该建立在对人类认识能力本身的分析之上，即“批判”哲学。这种批判性的形而上学，能够为我们提供关于经验世界及其认识规律的知识，同时也划定了我们理性认识的边界。 《纯粹理性批判》无疑是一部艰深但极其重要的哲学著作。它不仅仅是一部关于知识论的书，更是一次关于人类理性自身能力的自我认知。它所构建的哲学体系，深刻地影响了后世的哲学发展，为我们理解人类认识世界的本质和限度，提供了一个前所未有的深刻视角。阅读这本书，是对自身理性进行一次洗礼，是理解西方哲学乃至我们自身思维方式的关键一步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我在阅读中途曾有几次想要放弃的冲动。那不是因为内容本身枯燥，而是因为其对心智的持续高强度要求，使得我的注意力像被拉伸到极限的橡皮筋。当我试图用日常的、经验主义的思维去套用其中的逻辑时，立刻会陷入混乱。这本书迫使我重新训练我的“思考肌肉”。它不是在谈论具体的知识——比如牛顿的物理学或是某个历史事件——而是在探讨“知识之所以成为知识”的普遍条件。这种元层面的探讨，让这本书读起来有一种强烈的“自指性”。它像一面巨大的镜子，反射出我们思维本身的结构。对我来说，最引人入胜的部分在于作者如何巧妙地处理那些传统上被认为是形而上学的难题。他没有直接给出答案，而是展示了为什么我们的大脑在尝试回答这些终极问题时必然会陷入无解的悖论。这种对人类理性局限的清醒认识，比任何试图给出终极答案的宣言都更具震撼力。

评分☆☆☆☆☆

初次捧起这本书时，我满怀着对那位普鲁士巨人思想的敬畏与好奇。这本书的装帧本身就带着一种沉甸甸的、近乎学术论文般的严肃性，厚实的纸张和密集的德语（或其译文）字体，仿佛在无声地宣告其内容的艰深与宏大。我期待着一场彻底的心灵洗礼，渴望能窥见人类认识论的基石是如何被这位哲学家以其严密的逻辑体系一一构建起来的。然而，阅读的过程远比想象中要崎岖得多。它不是那种能让人在壁炉边轻松翻阅的读物，更像是一场攀登险峻山峰的艰苦跋涉。每一个章节，甚至每一个段落，都仿佛是一个精心布置的逻辑陷阱，要求读者必须全神贯注，反复咀嚼其论证的每一个环节。那种感觉就像是，你以为你已经理解了作者的意图，转过身去拿起下一句话，却发现前一个“明白”的基础已经悄然崩塌，需要重新审视整个论证链条。这种阅读体验，既是极度的挫败，也是一种近乎宗教般的狂喜——因为当你终于捕捉到作者在一个关键转折点上所设下的“二律背反”的精妙之处时，那种思维被拓展的快感是无与伦比的。它迫使你跳出日常经验的舒适区，去直面思维自身的极限与可能。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书绝对不是一本轻松的消遣读物，它更像是一次智力上的“耐力测试”，但回报是巨大的。它的价值不在于提供了一系列易于记忆的结论，而在于它彻底改变了你观看世界和思考知识的方式。你读完之后，会发现自己对很多日常概念——比如“因果关系”、“时间”、“空间”——的理解变得更加审慎和复杂。它像一把手术刀，帮你切除了那些潜意识中不假思索的哲学预设。虽然阅读过程中充满了对晦涩术语的抗争和对复杂论证的重读，但最终，那种清晰感和对自身思维边界的清晰界定，是其他任何哲学著作都难以比拟的。它留下的不是一个轻松的答案，而是一个强健的、受到锤炼的思维工具，足以应对未来任何复杂的认知挑战。这是一部需要被时间沉淀才能真正体会其深度的作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上在于它所营造的宏大知识图景。阅读过程中，我不断被提醒，我们所感知的世界，并非事物本身的样子，而是经过我们心灵的“棱镜”折射后的产物。这种观点，对长期以来相信“眼睛所见即是真实”的我来说，是颠覆性的。它将哲学的重心从“世界是什么”转移到了“我们如何能认识世界”。每一条清晰划分的界限，每一个对判断类型（分析的、综合的、先验的、经验的）的细致梳理，都展现出一种对知识体系进行全面“清点”的史诗般的决心。这种系统性，让人联想到十七、十八世纪的百科全书编纂者，他们试图用一套完美的逻辑工具来丈量和界定人类理解力的所有领域。即便是那些看起来过于技术性的讨论，也最终指向了对人类经验完整性的深刻洞察，让人体会到一种哲学家对人类心智的深切关怀。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我花了很长一段时间才适应那种独特的叙事节奏。它不是那种以故事驱动或以辩论为主要形式的哲学写作，而是更像在进行一次对“我们如何知道我们所知道的一切”这一问题的外科手术式解剖。作者的语言风格，即便是最好的译本，也依然带着一种令人敬畏的、近乎于法律条文般的精确性。他几乎从不使用比喻，而是依赖于对概念的无情界定和系统性的分类。我尤其欣赏他对“直观”与“概念”之间关系的探讨——那种将经验的素材与思维的先天形式进行严格区分的努力，简直是一种智力上的奇迹。然而，这也带来了阅读上的巨大障碍：你常常需要翻回去好几页，重新核对某个术语（比如“先验的”、“先验的”、“范畴”等等）在作者语境中的确切含义，否则接下来的论证就会如同迷雾中的航行，随时可能偏离航道。对我而言，这本书与其说是在“说服”读者，不如说是在“构建”一个不可动摇的认知框架，要求读者先接受其前提，才能进入其内部的精妙结构。

评分☆☆☆☆☆

目前为止读过的最好的CPR介绍

评分☆☆☆☆☆

目前为止读过的最好的CPR介绍

评分☆☆☆☆☆

目前为止读过的最好的CPR介绍

评分☆☆☆☆☆

目前为止读过的最好的CPR介绍

评分☆☆☆☆☆

一切为了Kant ：）