Dworkin and His Critics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:Burley, Justine 编

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2004-10

价格:990.00元

装帧:HRD

isbn号码:9780631197652

丛书系列:

图书标签:

• 法律哲学
• 罗纳德·德沃金
• 批判理论
• 法理学
• 政治哲学
• 自由主义
• 权利
• 正义
• 宪法理论
• 法律理论

《Dworkin and His Critics》并非一本内容涵盖所有学术观点或特定理论体系的详尽手册，它更像是一个精心挑选的切入点，旨在邀请读者进入一位深刻且极具影响力的法学家——罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）的思想世界，并在此基础上，展开一场关于法律、道德与政治的深邃对话。本书不旨在穷尽德沃金毕生的著作，而是聚焦于其思想中那些最核心、最常被讨论，也最能激发争议的论点，并系统梳理和呈现了来自不同学术阵营对其观点的回应与批判。 全书的基石，无疑是对德沃金“法律作为体系”（Law as Integrity）理论的深入剖析。这一理论挑战了当时占主导地位的法律实证主义，尤其反对哈特（H.L.A. Hart）关于法律规则与道德判断可以相互独立的观点。德沃金认为，法律并非仅仅是一系列规则的集合，而是一个道德原则的有机整体，其核心在于追求公平、正义与程序正义的内在一致性。他提出的“解释性主义”（Hermeneutics）方法，强调法官在判决时，不仅要遵循既有的法律规则，更要基于一套连贯的道德原则来“建造”法律，使其尽可能地符合社会最佳道德叙事。这种“链式小说”（chain novel）的比喻，形象地描绘了法律发展的连续性和解释的创造性。 本书的一个重要维度，便是围绕德沃金的“原则与规则”（Principles vs. Rules）区分展开的讨论。德沃金认为，法律判断的依据不仅包括明确的规则，更重要的是深藏于法律体系中的原则。原则在法律推理中扮演着更重要的角色，它们代表着道德上的重要理由，即使不被遵循，其重要性也不会丧失。在面对规则存在空白或冲突的情况下，原则成为法官作出公正裁决的关键。这一区分，不仅对理解法律解释具有重要意义，也深刻影响了关于法律渊源、法律效力以及法官自由裁量权边界的讨论。 更为关键的是，本书深入探讨了德沃金关于“宪法解释”（Constitutional Interpretation）的激进观点。他坚决反对“原旨主义”（originalism）——即试图还原宪法制定者原始意图的解释方法。相反，德沃金主张“活宪法”（living constitution）的理念，认为宪法条文应当根据当代社会对基本权利和政治原则的理解来不断解释和应用。他提出的“平等作为政治的中心”（Equality as the Center of Politics）的论断，以及对“政治平等”（political equality）的深刻洞察，构成了其宪法理论的道德基石。他强调，宪法解释的目的在于最大化地实现社会政治理想，而非拘泥于历史的字句。 在呈现德沃金核心思想的同时，本书也系统地呈现了对其理论的诸多重要批评。这些批评来自不同的学术流派，对德沃金的理论提出了尖锐的质疑。例如，一些实证主义者认为德沃金的理论将法律与道德过度纠缠，模糊了法律的确定性和可预测性，使得法律的运作变得过于依赖法官的道德判断，从而引入了不确定性。另一些批判则聚焦于“法律作为体系”的内在逻辑，质疑其能否真正实现德沃金所设想的道德连贯性，以及在面对深刻的社会分歧时，如何找到普遍接受的道德原则。 本书还关注了德沃金在“政治哲学”和“自由主义”（liberalism）领域的影响。他关于“以权利为中心”（rights-based）的自由主义模式，以及对“机会平等”（equality of opportunity）和“结果平等”（equality of outcome）之间复杂关系的 nuanced discussion，都为当代政治理论的发展提供了重要启发。他关于“公平”（fairness）的讨论，尤其是在分配正义（distributive justice）方面的贡献，也同样受到了广泛的关注和评价。 总而言之，《Dworkin and His Critics》不是一本试图将德沃金思想“打包”并呈献给读者的简单介绍。它是一次邀请，邀请读者与德沃金这位伟大的思想家进行一次深刻的学术对话。通过呈现德沃金核心的理论框架，并系统梳理和分析来自不同角度的批判性回应，本书旨在激发读者独立思考，促使读者更深入地理解法律、道德、政治之间的复杂互动，并最终形成自己对这些永恒问题的见解。它是一扇窗，让人们得以窥见现代法哲学和政治思想领域中最具活力和争议的对话现场，鼓励读者在理解、评价、甚至挑战这些深刻思想的过程中，不断提升自己的思辨能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的选文展现出一种罕见的学术勇气，敢于挑战那些看似已经成为法哲学圣经的论断。不同于那些只是在德沃金的术语框架内打转的辩论，这里的批判者们似乎在努力构建一个能够容纳德沃金观点的、但又超越其局限性的全新理论框架。我个人特别关注其中一篇对德沃金“道德基础”的质疑。该文从存在主义哲学出发，尖锐地指出，德沃金试图在世俗法律中寻找一个客观的、普遍接受的道德高地的努力，本身就可能是一种对人类道德困境的逃避。作者认为，法律的本质或许就在于其内在的悲剧性——即在不同的正义理念之间永远无法达成最终和解的宿命，而德沃金的“最佳解释”则试图用一种优雅的方式来掩盖这种无法弥合的裂痕。这种从哲学深处发起的挑战，迫使我重新审视自己对法律作为一种“正直事业”的理解。总而言之，这本书的价值，不在于提供一个统一的结论，而在于它完整地呈现了一场顶尖思想家之间的、关于正义与法律本质的持久且充满活力的交锋，是任何严肃的法律理论学习者不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

这套汇编带来的冲击，更像是经历了一场精妙的围棋对局，对手方不仅棋力高超，而且对你棋盘上的每一步都了如指掌，然后给出最精准的反制。针对德沃金哲学体系中那些看似无懈可击的基石，这些批判文章展现了令人惊叹的穿透力。例如，书中对于“权利作为让渡物”（rights as trumps）这一概念的拆解，就极为犀利。批评者们追问，如果权利真的如此绝对，那么在面对社会安全或公共健康等宏大叙事时，德沃金的理论框架如何避免陷入僵硬和不切实际的境地？一位作者的论述尤其引人深思，他通过一系列虚构但却极具现实感的案例，展示了德沃金理论在处理跨代公平和资源稀缺问题时的理论真空。不同于教科书式的介绍，这里的每一篇文章都像是一把精细的手术刀，直指核心的哲学假设，毫不留情地揭示了其内在的紧张关系。阅读这些文字，我最大的感受是，真正的思想对话，不在于一味地赞美，而在于找到其逻辑链条中最薄弱的一环，然后集中火力进行最坚决的考验。这本书成功地将德沃金的学说置于一个由最顶尖的对立思想所构建的熔炉之中，其结果是，我们对他的理解不仅没有削弱，反而获得了更深层次的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这部著作无疑是法理学界的一次盛宴，它将罗纳德·德沃金这位二十世纪下半叶最具影响力的法学家之一的思想置于显微镜下进行审视。从我个人的阅读体验来看，这本书的精彩之处不在于简单地复述德沃金的理论——那些在法哲学领域已经广为人知——而是它精心挑选并呈现的一系列尖锐、深刻的批判性文章。这些评论家们并没有采取那种肤浅的反对，而是深入挖掘了德沃金“权利高于目标”、“法律的完整性”等核心概念在面对现实司法困境时的张力与局限性。例如，关于德沃金如何处理政策制定与个人权利冲突的论述，书中几位重量级学者的观点交锋，展现了何谓真正的学术思辨。他们不仅指出了德沃金理论在解释某些边缘案例时的滞后性，更挑战了他对于“最好的一体化解释”（best constructive interpretation）这一方法的内在一致性。我尤其欣赏其中一篇侧重于比较政治哲学视角的文章，它将德沃金的自由主义理想与功利主义、社群主义的实在政治实践进行了残酷的对质，使得原本抽象的理论框架不得不直面现实世界的泥泞。这种全方位的、毫不留情的思想碰撞，让读者有机会跳出德沃金理论的“光环”，以一种更为批判和审慎的眼光来重估其遗产。这本书的价值就在于，它迫使我们思考：一个伟大的思想，如何才能真正经受住时代和不同哲学立场的反复锤炼。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，阅读这本关于德沃金及其批判者的文集，过程充满了一种独特的智力上的愉悦，那是一种发现思想边界的兴奋感。文集中的许多篇章，并未试图推翻德沃金的整体建构，而是专注于他理论的某个特定面向，并从另一个学科的视角切入，从而展现出新的视角。譬如，其中一篇社会学视角的评论，就将德沃金的理想主义法律观与法律职业的实际社会功能进行了对比，指出理论上的“道德要求”在实际的法律实践中是如何被制度惯性、职业利益和权力结构所扭曲和消解的。这种跨学科的审视，为德沃金的纯粹法哲学增添了必要的“世俗尘土”。此外，关于德沃金对美国宪法修正案解释权的论述，几位宪法学专家的点评更是精彩纷呈，他们从原旨主义者、激进原告主义者等不同立场出发，对德沃金的“原则发现”路径提出了实操层面的质疑，认为这种解释方式可能过于依赖解释者的主观道德倾向，从而偏离了民主合法性的基础。这本书的价值在于，它提供了一张由最优秀的反对者绘制的德沃金思想地图，清晰地标示出每一个潜在的陷阱和需要绕行的暗礁。

评分☆☆☆☆☆

读完这本汇集了众多法学精英对德沃金思想进行解构与重塑的文集，我深感一种智识上的酣畅淋漓。这不是一本适合初学者的入门读物，它建立在一个假定读者已经对《法律的严肃性》和《道德上的自由》有相当的熟悉程度的基础之上。文集的组织结构非常巧妙，它似乎有意将那些最不妥协的批评放在最显眼的位置，以期立刻抓住读者的注意力。有一篇关于“法律的解释性本质”的论文，几乎是从本体论的角度对德沃金的“连贯性”原则发起了质疑，其论证逻辑之严密，参考文献之广博，简直令人叹为观止。作者似乎在暗示，德沃金所描绘的那个由原则主导、追求道德一致性的法律世界，可能更像是一种文学理想而非现实可及的司法目标。更让我印象深刻的是，有几位作者将焦点从纯粹的理论分析转向了对司法能动性的哲学反思，他们质疑，当法官被要求去“发现”而非“创造”法律时，德沃金的理论是否最终导向了一种更隐蔽、更难被问责的精英治理模式。这种从抽象思辨到具体权力运作的转向，极大地丰富了我对德沃金遗产复杂性的理解。整体而言，这是一部极具挑战性、同时又极其丰厚的回应之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆