具体描述
作者简介
目录信息
读后感
“本书是清代史学家赵翼的一部著名的读史札记，书中对各朝历史的编撰得失作了系统的论述，考辨订正了重要史实。本书自一九八四年出版后，受到国内学术界的欢迎。为了满足读者的需求，决定重印此书。重印之前，作者对全书的内容作了修订补充。” 作者对全书的内容作了...
评分赵翼的《廿二史劄记》是清代乾隆嘉兴年间三部著名的历史考证著作之一，另两本是钱大昕的《廿二史考异》和王鸣盛的《十七史商榷》。而赵翼在考证的基础上尤重于议论，展开史学批评与历史评论，对后世的影响独领风骚。 就前代历史而言，晚明距清最近，对于晚明的政事得失，《劄记...
评分一、司马迁作史年岁及班固作史年岁 此二札看似考证司马迁书《史记》和班固作《后汉书》所用的时间，其实不然。精彩之论出于下面一段： “李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史记之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观...
评分这两天和几个哥们在网上交流，不知怎么回事忽然聊起了天人感应。说实话，我对于这个词的来龙去脉并不清楚，只知道好像和董仲舒有点关系。一年前为了论文通读《汉书》时，也曾读到《董仲舒传》里面的《天人三策》，这三篇文章对中国的历史进程影响极大，只是我对它不感兴趣，当...
评分凤凰出的书基本都是新版子，字迹清晰，适合我这种眼睛不好的人。这本书把王树民的一些成果也放在里面，还是比较超值的。 同时买了学术笔记丛刊本的《陔余丛考》，发现字小排得又紧，只有句读，看得我眼泪都出来了。书局真懒。
用户评价
我最近淘到一本非常小众但口碑极佳的书，叫《宋代民间生活志》。这本书简直是历史爱好者的“秘密宝藏”！它完全避开了朝堂上的尔虞我诈，而是聚焦于宋代老百姓的柴米油盐、风俗习惯、娱乐活动等等。作者的笔触极其亲切温暖，仿佛能闻到当时酒楼里飘出的香气，听到市井中的喧嚣叫卖声。书里描述的宋代市民的精致生活态度，那种对美学的追求和对生活的热爱，让人感到既遥远又亲近，甚至会激发我们反思现代生活的意义。这本书的价值在于，它让我们看到了历史的“温度”，那些被大历史叙事所忽略的普通人的喜怒哀乐，在这里得到了生动的展现。强烈推荐给所有对“烟火气”历史感兴趣的读者。
评分这本书《古今史纲》的装帧设计简直是艺术品！厚重的纸张，精致的排版，每一个细节都透露出一种沉稳的历史厚重感。翻开书页，那泛着微微黄色的纸张，配上清晰易读的字体，阅读体验极佳。更让我惊喜的是，书中穿插了大量精美的历史地图和文物插图，这些视觉材料极大地丰富了阅读体验，让抽象的历史事件变得具体可感。对于我这种视觉型学习者来说，这简直是福音。每次翻开它，都觉得仿佛手里捧着一件穿越时空的珍宝。内容上，它对不同历史阶段的社会变迁和文化演进有着独到的见解，论证严密，逻辑清晰，读完后感觉对整个历史脉络的把握又上了一个台阶。这是一本值得珍藏和反复研读的佳作。
评分最近开始拜读《清代风云录》，说实话，一开始我有点担心会太枯燥，毕竟涉及到很多政治细节和官僚制度的描述。但出乎意料的是，这本书的叙事节奏把握得极好，像在讲一个跌宕起伏的连续剧。作者很擅长从小的切口切入，比如某位官员的家书、某次密奏的细节，以此为引子，层层剥开宏大的历史背景。这种“以小见大”的手法，使得原本晦涩难懂的历史事件变得生动有趣。读到关键转折点时，我甚至会紧张得心跳加速。作者对于历史资料的搜集和辨析也极其严谨，注释详实，让人对内容的可靠性深信不疑。对于希望深入了解特定历史时期的读者来说，这本书无疑是一部不可多得的力作。
评分不得不提一下《中国思想史纲要》的独特魅力。这本书的结构非常新颖，它没有采取传统的编年体叙事，而是以哲学思潮的流变为主线，将历史人物的命运巧妙地编织在思想发展的网络之中。我最欣赏的一点是，作者始终保持着一种批判性的眼光，对于历史上的各种“定论”都敢于提出质疑，引导读者进行更深层次的思考。阅读这本书的过程，更像是一场智力上的攀登，你必须紧跟作者的思路，才能领略到其精妙之处。它不是一本让人轻松阅读的书，但绝对是能让人获益匪浅的书。每读完一章，我都需要停下来沉思许久，消化其中蕴含的哲理和历史智慧。
评分天哪，最近沉迷于一本名为《史鉴笺注录》的书，简直让人爱不释手！这本书的叙事风格极为细腻，仿佛带你穿越回了那个波澜壮阔的历史年代。作者对历史人物的刻画入木三分，那些原本只存在于书本上的名字，在他的笔下立刻变得有血有肉，他们的挣扎、抉择、喜怒哀乐，都清晰地展现在眼前。我尤其喜欢其中对于权力斗争的剖析，那种层层递进、环环相扣的布局，让人忍不住一口气读完。而且，作者的文笔非常考究，辞藻华美而不失力量，读起来简直是一种享受。这本书不仅仅是记录历史，更像是在与历史进行一场深度对话，让人在阅读中不断反思和成长。我强烈推荐给所有对历史感兴趣的朋友，它绝对能为你打开一扇全新的认知之门。
评分所谓史识，就是在纷繁复杂的史料中找寻异同重点与逻辑，每一条目其实皆可发挥为专论，已有先觉示范。
评分数年之后重读此书，虽不如初读时惊艳，仍然收获良多。赵氏于每一史前必考其成书源流，甚有裨益。关于内容，往往对比各书，于一书之内亦多编排类比史实，虽史料繁杂亦不避辛劳，逐一列举，此诚治史之良法。易从矛盾、互异处推断更可能的史实。但也有未尽人意处：为与汉书比较，关于史记的讨论太侧重汉代部分，忽略了之前通史；有几部书太偏重皇室，真成了帝王家谱；编排史料时错误不少。瓯北于某些细节亦有失误，如张欧字叔并不矛盾；顾氏本吴中大族，并非寒门等等，不能尽举。赵氏对辽金元三史的人名不统一问题相当重视，但也难免类似“月合乃”的错讹，相信真正花功夫阅读过三史的读者也会对人名繁难产生共鸣。作者对很多人物的看法，个人非常赞同，如称夏贵为宋末劳臣等等。但其对明史似乎过于推崇。治通史极耗精力，很多问题无法深入，是比较遗憾的。
评分所谓史识，就是在纷繁复杂的史料中找寻异同重点与逻辑，每一条目其实皆可发挥为专论，已有先觉示范。
评分不错不错，相当不错。可以配合二十四史相较阅读。
评分手上不是這版，但豆瓣沒有條目。 趙翼的考據很多都非常有意思，閑著當雜文看收穫很多。
