一、司马迁作史年岁及班固作史年岁 此二札看似考证司马迁书《史记》和班固作《后汉书》所用的时间,其实不然。精彩之论出于下面一段: “李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史记之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观...
评分本書極其優秀,是我讀過最好的史評之一,和王船山先生的《讀通鑒論》可以說同等價值。 關鍵是其總結了不少歷史規律。還有很多縱向對比。例如其論寒士就很有見解。論明史等等,讀了此書,無數的規律可以參考。 趙翼的其他書也很不錯。陔餘叢考考據也很詳實,我非常喜愛。
评分好书,值得推荐中华书局的中国史学基本典籍丛刊 (共20册),之一,这套丛书还有《明季北略(全二册)》,《明季南略》,《契丹国志》,《隆平集校证(全2册)》,《建康实录(全二册)》 等。所收的都是一些研究中国古代史的资料价值较高的史著原典,相当于四库分类中除过正史以外的一...
评分赵翼“札记”虽称“廿二史”,然《旧唐书》、《旧五代史》二书亦有涉及,故我国正史之“二十四史”,每书之体例、误处、增删赵翼皆有所论。前四史为治史之圭臬,历代皆仿之。赵翼举诸史之优劣,以为欧阳修《新唐书》、《新五代史》极佳,赞称“无一字苟作”。其次称誉之作为清...
评分凤凰出的书基本都是新版子,字迹清晰,适合我这种眼睛不好的人。这本书把王树民的一些成果也放在里面,还是比较超值的。 同时买了学术笔记丛刊本的《陔余丛考》,发现字小排得又紧,只有句读,看得我眼泪都出来了。书局真懒。
不得不提一下《中国思想史纲要》的独特魅力。这本书的结构非常新颖,它没有采取传统的编年体叙事,而是以哲学思潮的流变为主线,将历史人物的命运巧妙地编织在思想发展的网络之中。我最欣赏的一点是,作者始终保持着一种批判性的眼光,对于历史上的各种“定论”都敢于提出质疑,引导读者进行更深层次的思考。阅读这本书的过程,更像是一场智力上的攀登,你必须紧跟作者的思路,才能领略到其精妙之处。它不是一本让人轻松阅读的书,但绝对是能让人获益匪浅的书。每读完一章,我都需要停下来沉思许久,消化其中蕴含的哲理和历史智慧。
评分最近开始拜读《清代风云录》,说实话,一开始我有点担心会太枯燥,毕竟涉及到很多政治细节和官僚制度的描述。但出乎意料的是,这本书的叙事节奏把握得极好,像在讲一个跌宕起伏的连续剧。作者很擅长从小的切口切入,比如某位官员的家书、某次密奏的细节,以此为引子,层层剥开宏大的历史背景。这种“以小见大”的手法,使得原本晦涩难懂的历史事件变得生动有趣。读到关键转折点时,我甚至会紧张得心跳加速。作者对于历史资料的搜集和辨析也极其严谨,注释详实,让人对内容的可靠性深信不疑。对于希望深入了解特定历史时期的读者来说,这本书无疑是一部不可多得的力作。
评分天哪,最近沉迷于一本名为《史鉴笺注录》的书,简直让人爱不释手!这本书的叙事风格极为细腻,仿佛带你穿越回了那个波澜壮阔的历史年代。作者对历史人物的刻画入木三分,那些原本只存在于书本上的名字,在他的笔下立刻变得有血有肉,他们的挣扎、抉择、喜怒哀乐,都清晰地展现在眼前。我尤其喜欢其中对于权力斗争的剖析,那种层层递进、环环相扣的布局,让人忍不住一口气读完。而且,作者的文笔非常考究,辞藻华美而不失力量,读起来简直是一种享受。这本书不仅仅是记录历史,更像是在与历史进行一场深度对话,让人在阅读中不断反思和成长。我强烈推荐给所有对历史感兴趣的朋友,它绝对能为你打开一扇全新的认知之门。
评分我最近淘到一本非常小众但口碑极佳的书,叫《宋代民间生活志》。这本书简直是历史爱好者的“秘密宝藏”!它完全避开了朝堂上的尔虞我诈,而是聚焦于宋代老百姓的柴米油盐、风俗习惯、娱乐活动等等。作者的笔触极其亲切温暖,仿佛能闻到当时酒楼里飘出的香气,听到市井中的喧嚣叫卖声。书里描述的宋代市民的精致生活态度,那种对美学的追求和对生活的热爱,让人感到既遥远又亲近,甚至会激发我们反思现代生活的意义。这本书的价值在于,它让我们看到了历史的“温度”,那些被大历史叙事所忽略的普通人的喜怒哀乐,在这里得到了生动的展现。强烈推荐给所有对“烟火气”历史感兴趣的读者。
评分这本书《古今史纲》的装帧设计简直是艺术品!厚重的纸张,精致的排版,每一个细节都透露出一种沉稳的历史厚重感。翻开书页,那泛着微微黄色的纸张,配上清晰易读的字体,阅读体验极佳。更让我惊喜的是,书中穿插了大量精美的历史地图和文物插图,这些视觉材料极大地丰富了阅读体验,让抽象的历史事件变得具体可感。对于我这种视觉型学习者来说,这简直是福音。每次翻开它,都觉得仿佛手里捧着一件穿越时空的珍宝。内容上,它对不同历史阶段的社会变迁和文化演进有着独到的见解,论证严密,逻辑清晰,读完后感觉对整个历史脉络的把握又上了一个台阶。这是一本值得珍藏和反复研读的佳作。
评分这种书应该出那种随身携带本,读此书有如读志怪,闲来无事就翻翻看看,再对札记作札记,岂不妙哉?
评分只有前四史最有感觉 不熟悉基本史料读这个真的是隔靴搔痒
评分按需。
评分这种书应该出那种随身携带本,读此书有如读志怪,闲来无事就翻翻看看,再对札记作札记,岂不妙哉?
评分有一些问题后来的学者也有更深讨论 有些观点给人启发~但感觉部分问题论述不够深入,有些解读有偏颇?