Transitions from Authoritarian Rule, Vol. 4 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
作者簡介：
[美]吉列爾莫·奧唐奈(Guillermo A.O'Donnell) 阿根廷裔美國政治學傢，聖母大學政治學和國際研究Helen Kellog教授，美國藝術和科學院院士，是當代西方政治學界研究威權主義、民主化和民主理論的著名學者。他的代錶作《現代化和官僚威權主義：南美政治研究》闡釋的“官僚威權主義”模式， 是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。晚近的主要著作有《對位：威權主義和民主化論文集》、《民主的質量：理論和應用》、《國傢和民主》等。由於他在比較政治和拉美研究方麵的巨大成就，2003年，他被拉丁美洲研究學會授予終身貢獻奬； 2006年，被國際政治學會授予終身成就奬。
[意]菲利普•施密特(Philippe Schmitter) 現為美國斯坦福大學民主、發展與法治中心客座研究員、歐洲大學學院（意大利）政治與社會科學係教授研究員。他曾在芝加哥大學政治係、歐洲大學學院、斯坦福大學執教多年，也曾任巴黎第一大學、日內瓦大學、曼海姆大學、蘇黎世大學等大學的訪問教授，並兼職漢堡基金會、古根海姆基金會、加州帕洛阿爾托行為科學高等研究中心等歐洲和拉美地區學術研究機構的特約研究員。他的研究領域包括比較政治學、民主理論和民主化國際比較、西歐和拉美區域一體化、南歐和拉美威權統治轉型以及階級、行業與職業團體利益調解等。2009年，他獲得烏普薩拉大學John Skytte奬、國際政治學會Mattei Dogan終身成就奬。
譯者簡介：
景威 美國伊利諾伊大學經濟學碩士，現供職紐約花旗銀行。
柴紹錦 美國聖母大學政治學係博士候選人。
- 政治學
- 比較政治
- 民主轉型
- 威權主義
- Democratization
- 政治
- OperationUranus
- AuthoritarianTransition
Review
"The essays appearing in the collection 'Transitions from Authoritarian rule'...will serve as reference points for students of redemocratization for years to come. Other essays will serve as classic case studies...the volumes deserve to be read time and again."--Nancy Bermeo, 'Comparative Politics'
Review
"The essays appearing in the collection Transitions from Authoritarian rule... will serve as reference points for students of redemocratization for years to come. Other essays will serve as classic case studies... the volumes deserve to be read time and again." -- Nancy Bermeo, Comparative Politics
具體描述
讀後感
我也不知道打什么评价我只能说我压根没看懂，这么多理论知识，我是因为在一本书上看到，作者说他的一个朋友老是不懂怎么去拒绝别人，老是热心肠，所以作者把这本书推荐给他，但是我并没有在这本书上看到什么关于他讲的。。。。。
評分八十年代一批学者就威权统治的转型出了一套四卷本的书，这本《威权统治的转型》就是其中的第四卷，主要是一些结论性的东西。奇怪的是，前三卷似乎并没有译成中文，搜了下英文版，第一卷写南欧，第二卷写拉美，第三卷是比较研究，第四卷是结论。尽管已经是近三十年前的作品，但...
評分不左不右，瞻前顾后，观念里中间派向来不是个什么好的词，第一印象便容易给人以乖戾、骑墙的感觉。而不同于普通大众，不知是出于何种原因的考量，历史上对于这个群体的评价却向来不低。不是有这样一种说法，由于要处理多方利益，体制内的改良政治家所需具备的能力无疑会高上许...
評分不左不右，瞻前顾后，观念里中间派向来不是个什么好的词，第一印象便容易给人以乖戾、骑墙的感觉。而不同于普通大众，不知是出于何种原因的考量，历史上对于这个群体的评价却向来不低。不是有这样一种说法，由于要处理多方利益，体制内的改良政治家所需具备的能力无疑会高上许...
評分八十年代一批学者就威权统治的转型出了一套四卷本的书，这本《威权统治的转型》就是其中的第四卷，主要是一些结论性的东西。奇怪的是，前三卷似乎并没有译成中文，搜了下英文版，第一卷写南欧，第二卷写拉美，第三卷是比较研究，第四卷是结论。尽管已经是近三十年前的作品，但...
用戶評價
嘔啞嘲哳難為聽。
评分想起來也是，在論文發錶的時候，把90年代日本政界再編用民主化的理論框架解釋，日本的學生和導師都感覺在說什麼東西。執政黨在馬來西亞，新加坡，颱灣不都是一樣嗎？反對黨聯閤起來試圖奪取權力，事先政權更替，不也是所有反對黨共同的目的嗎？感覺他們理解不瞭。一定要說政治傢尋求聯盟是基於政策偏好，選舉的結果，而不是基於權力的。隻好和他們說，從中國來的學生理解政治傢的行為大概除瞭這一點，還有什麼好說的。什麼Laver他們的歐洲政黨聯盟的理論感覺真是很扯，哪有政治傢那麼傻，按照公約和意識形態辦事的？選民也哪有那麼愚直，人傢社會黨跑去和自民黨在一起瞭，選票就會掉？選民怎麼會信政黨公約和政黨意識形態的分布這種東西？還通過選民的民意調查去識彆左右意識形態對立呢，吃瓜群眾的話你能信嗎？
评分道理不復雜，但文字風格不親民，於是在一學期內讀瞭兩遍纔大緻厘清作者想說啥
评分民主化三步走。精英視角，無大眾運動，無階級。hk的例子可以做一些補充。
评分提齣的問題比解決的問題要多。有一部分問題後來的學者如Acemoglu & Robinson, Geddes, Svolik等解決瞭或部分解決瞭，有些還沒有。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有