具体描述
巴里•波森编著的《军事学说的来源：两次世界大战之间的法国英国和德国》以西方文化发展史为背景，用文化变迁和发展的眼光重新审视和考察了西方史学及其演变的历史，构筑了西方史学文化发展历程的体系，从狭隘偏执的政治史到新意迭出的新史学；对人类历史发展进程的反思，从古典的到近代的历史哲学的演进；对历史学自身认识的深化；当代新史学学派的崛起，以法学年鉴学派的史学模式为典型，等等。
作者简介
巴里•波森（Barry Posen，1952- ） 现为麻省理工学院政治学教授和安全研究项目主任，主要从事安全问题研究。其主要著作有《军事学说的来源——两次世界大战之间的法国、英国和德国》（1984）和《不经意的升级：常规战争与核风险》（1991），另有论文多篇。他还是《国际安全》和《安全研究》这两大专业刊物的编委和美国对外关系委员会的成员。
目录信息
英文版前言
第一章 军事学说的重要性
第二章 解释军事学说
第三章 1940年战役
第四章 法国
第五章 英国
第六章 德国
第七章 结论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，对我而言，是一次非常奇妙的“时空穿越”。《军事学说的来源》让我有机会以一种前所未有的方式，去触摸那些塑造了我们今天世界的古老思想。作者并没有用枯燥的学术语言来堆砌，而是用一种充满叙事感的笔触，将那些历史人物和他们的思想，如同鲜活的生命一般呈现在我眼前。我尤其对书中对于“信息”和“情报”在早期战争中作用的探讨感到惊讶。在那个没有现代通讯手段的年代，信息的不对称是如何影响战争的走向？又有哪些巧妙的方式被用来获取或传递情报？这让我对战争的复杂性有了全新的认识。书中对于那些早期军事思想家如何从自然环境、社会结构中汲取灵感，并将其转化为军事理论的分析，也让我印象深刻。这不仅仅是关于军事，更是关于人类如何观察世界、理解世界，并利用这种理解来应对挑战的智慧。我常常在阅读时，会不自觉地将书中的内容与我所了解的其他历史事件进行比对，发现那些看似遥远的思想，其实在某种程度上，依然对当下的某些现象有着深远的影响。这本书的魅力在于，它能够不断地激发我的思考，让我去主动地联系和理解，而不是被动地接受。
评分这部《军事学说的来源》堪称是一部思想的宝库，即便我现在还未将其完全研读完毕，但仅仅是初步翻阅，就已经被其深邃的洞察力和宏大的叙事所深深吸引。作者以一种近乎考古学家的严谨，层层剥茧，将那些塑造了人类战争形态、军事思想演变的古老根源一一展现。我一直对战争的本质以及为何人类会反复陷入冲突而感到好奇，而这本书恰恰为我提供了一个全新的视角。它不只是罗列那些著名的军事理论家和他们的著作，而是深入到更根本的层面，探讨是什么样的社会结构、政治体制、甚至哲学观念，催生了这些理论。例如，书中对古代城邦战争与早期国家形成的关联的剖析，让我对军事学说不再仅仅视为战争策略的集合，而是整个文明发展进程中的一个关键驱动力。作者在引经据典时，并没有显得枯燥乏味，反而通过生动的语言，将那些跨越千年的思想火花重新点燃。我尤其对书中关于“道义”在战争中的作用的探讨感到震撼，它让我思考，在那个没有现代国际法的时代，军事行动又是如何被约束或被合理化的。这本书就像一位博学的智者，在我耳边低语，引导我穿越历史的长河，去理解那些塑造我们现在世界的古老智慧。我迫不及待地想继续深入，去挖掘更多关于那些影响深远的思想是如何在特定历史时期孕育而生的，以及它们又对后世产生了怎样的连锁反应。这本书的内容之丰富，思想之深邃，足以让我反复品味，每一次阅读都会有新的发现和感悟。
评分这是一本让我“大开眼界”的书。我原以为军事学说就是关于如何打仗的那些技巧和策略，但《军事学说的来源》却向我展示了一个更宏大、更深邃的图景。作者将军事学说的根源追溯到人类文明的早期，探讨了那些最基础的生存哲学、社会组织形式，以及对力量和秩序的朴素认知，是如何为后来的军事思想奠定基础的。我特别被书中关于“集体行动”与“个人英雄主义”在早期战争中作用的对比分析所吸引。在那个氏族和部落的时代，个体如何成为战争机器的一部分，又如何在战争中展现出超越凡人的勇气？这让我对人类社会组织和战争形态的演变有了更直观的理解。作者在梳理那些古老的战争记录和思想碎片时，展现出了极高的洞察力，他能够从中提炼出具有普遍意义的规律，并将其与后世的军事理论进行巧妙的连接。我喜欢书中那种“循序渐进”的叙述方式，它让我能够一步步地理解，那些复杂而精深的军事学说，究竟是如何从最原始的冲动和需求中孕育而生的。这本书的价值，在于它能够让我跳出狭隘的军事视角，去理解军事学说在人类文明发展史中所扮演的重要角色。
评分坦白说，我最初拿起《军事学说的来源》时，对它抱有的期待可能更多是基于“军事”这个词本身所带来的那种宏大、甚至略带神秘的色彩。然而，这本书带给我的，远比我预想的要丰富和深刻得多。作者展现的，不是一部简单的军事史，而是一部关于人类智慧在应对生存威胁和追求扩张过程中，所形成的独特思维模式的演变史。我特别被书中对“领导力”这一概念的早期探索所吸引。在那个没有现代组织理论的时代，军事首领是如何通过个人魅力、战术智慧，甚至是宗教信仰来凝聚军队，赢得战争的？书中对凯撒、亚历山大大帝等人物的分析，让我看到了军事领导力背后超越时代的人性共通之处。同时，作者也毫不避讳地探讨了战争中的残酷性与非人道性，并追溯了那些试图约束战争行为的思想萌芽。这种辩证的视角，让我对军事学说的理解更加全面和立体。我喜欢作者在描述战争场面时，那种既有宏观的战略布局，又有微观的细节描绘，仿佛将我带回到了那个尘土飞扬、喊杀震天的战场。但更重要的是，他总能从这些具体的战争场景中，提炼出那些具有普遍意义的军事原则，并探讨它们是如何随着时代的发展而演变的。这本书让我明白了，军事学说并非凭空产生，而是与人类社会的政治、经济、文化、甚至科技发展紧密相连，相互塑造。
评分我一直认为，真正的知识不是死记硬背那些冰冷的事实，而是能够理解事物背后的逻辑和联系。《军事学说的来源》正是这样一本能够点亮我思维火花的书。作者并没有给我一个现成的答案，而是带领我踏上了一场探寻的旅程。我被书中对于不同文化背景下军事思想的对比分析深深吸引。例如，书中对比了东方和西方在早期军事思想上的差异，一个侧重于“兵者，诡道也”的策略性，另一个则强调了“公民义务”的集体性。这种对比让我意识到，军事学说并非普适的，而是深深烙印着其诞生的土壤的痕迹。我特别喜欢作者在分析历史事件时，那种“以小见大”的笔触。他可能仅仅通过描述一场并不为人熟知的战役，就能引申出其中蕴含的某种军事原则，而这种原则又能在后来的历史中找到呼应。这种方式让我觉得，历史就像是一面镜子，那些古老的智慧，以一种意想不到的方式，折射出当下的某些困境或启示。书中关于“地形”和“后勤”在早期战争中的极端重要性的论述，也让我对现代战争中的类似概念有了更深的理解。它提醒我，无论技术如何发展，战争的根基依然是那些最朴素的物理规律和人文考量。我常常在读到某些段落时，会停下来，反复咀嚼作者的观点，然后将它与我所了解的其他历史知识联系起来。这本书的价值，就在于它能够激发我持续的思考，而不是提供一个终点。
评分我一直认为，真正的知识来源于对事物本质的深刻理解，《军事学说的来源》恰恰给予了我这样的启发。作者没有给我一个现成的军事理论大纲，而是带领我深入历史的脉络，去探寻那些塑造了军事思想的根本性因素。我特别被书中关于“地理环境”与“战争形态”之间早期关系的论述所吸引。在不同的地理条件下，战争是如何被塑造的？又有哪些地理因素直接影响了军事战略和战术的选择？这让我对战争的物质基础有了更深刻的认识。我喜欢作者在阐述那些古老的军事思想时，那种既有严谨的逻辑推理，又不失生动的叙述。他能够将那些跨越时空的思想火花，以一种充满力量的方式呈现出来，让我感受到古代军事思想的智慧与魅力。这本书的价值，在于它能够激发我持续的思考，让我去主动地联系和理解，而不是被动地接受。它让我明白，军事学说是一个不断演进的有机体，它与人类社会的历史、文化、科技发展紧密相连，并且也在反过来塑造着历史的进程。
评分我一直对“系统性”的知识感到着迷，而《军事学说的来源》恰恰满足了我对系统性探索的渴望。作者并没有将军事学说孤立开来，而是将其置于一个更广阔的历史和社会背景下进行考察。我特别被书中对于“战争动机”的早期演变过程的分析所吸引。从部落间的生存竞争，到国家间的资源争夺，再到意识形态的对抗，作者清晰地勾勒出了战争动机是如何随着人类社会的发展而变得复杂和多元的。这种分析让我明白了，军事学说的发展，不仅仅是技术层面的迭代，更是思想层面和价值层面的演进。我喜欢作者在论述时，那种严谨的逻辑和丰富的史料支撑，但同时又不失其文学的感染力。他能够将那些抽象的军事理论，通过生动的历史案例，变得触手可及。例如，书中对于“防御”与“进攻”策略的早期辩证关系的探讨，就让我对“以逸待劳”和“先发制人”这些耳熟能详的军事术语，有了更深层次的理解。这本书让我意识到，军事学说是一个不断发展和演变的有机体，它受到历史、文化、科技等多种因素的影响，并且也在反过来塑造着历史的进程。
评分这本书的阅读过程，对我来说，是一次充满惊喜的“思想考古”。《军事学说的来源》并非简单地罗列军事名言和战术，而是深入挖掘那些影响了军事学说发展的根本性因素。我被书中对于“社会结构”与“军事组织”之间早期关系的论述所吸引。在不同的社会形态下，军队是如何被组织起来的？又有哪些社会因素影响了军事领导力和作战方式？这让我对战争的社会属性有了更深的理解。作者在分析那些古老的战争案例时，展现出了非凡的洞察力，他能够从细微之处发现那些具有普遍意义的军事原则，并追溯它们的起源。我喜欢书中那种“层层递进”的叙述结构，它让我能够逐步理解，那些看似复杂和抽象的军事学说，是如何从人类最基本的需求和观察中演变而来的。这本书的价值，在于它能够打破我固有的思维模式，让我以一种更全面、更深入的视角去理解军事学说，并认识到它在人类文明发展史中的重要地位。
评分《军事学说的来源》这本书，对我而言，是一次深刻的“认知升级”。我原以为军事学说就是关于如何打仗的那些技巧和策略，但这本书却向我展示了一个更宏大、更深邃的图景。作者将军事学说的根源追溯到人类文明的早期，探讨了那些最基础的生存哲学、社会组织形式，以及对力量和秩序的朴素认知，是如何为后来的军事思想奠定基础的。我被书中关于“信息传递”与“战争决策”之间早期联系的论述所吸引。在那个通讯不发达的年代，信息的准确性和时效性是如何影响战争的走向？又有哪些巧妙的方式被用来传递情报和制定决策？这让我对战争的复杂性有了全新的认识。我喜欢作者在描述那些古老的战争场景时，那种既有宏观的战略布局，又有微观的细节描绘，仿佛将我带回到了那个尘土飞扬、喊杀震天的战场。但更重要的是，他总能从这些具体的战争场景中，提炼出那些具有普遍意义的军事原则，并探讨它们是如何随着时代的发展而演变的。这本书让我明白了，军事学说并非凭空产生，而是与人类社会的政治、经济、文化、甚至科技发展紧密相连，相互塑造。
评分《军事学说的来源》这本书，与其说是一部关于军事的书，不如说是一部关于人类智慧和生存斗争的史诗。作者以一种令人惊叹的广度和深度，将那些塑造了我们世界军事思想的古老根源一一呈现。我被书中关于“资源”与“战略”之间早期联系的探讨所深深吸引。在那个时代，对有限资源的争夺，如何直接催生了最初的军事战略？又有哪些巧妙的战术被用来保护和获取资源？这让我对战争的本质有了更深刻的理解，战争不仅仅是力量的对抗，更是资源和战略的博弈。我特别欣赏作者在引用那些古老的文献和记载时，并没有显得生涩难懂，反而用一种充满力量的语言，将那些历史的智慧重新点燃。他能够从那些零散的记录中，构建出清晰的逻辑链条，让我看到不同文明、不同时代之间的思想传承与演变。这本书就像一位耐心的老师，引导我一步步地探索，那些我们今天习以为常的军事概念，究竟是如何从人类最原始的生存需求中萌发出来的。它让我明白，军事学说的演变，是一个漫长而复杂的过程，它与人类社会的政治、经济、文化、甚至技术发展息息相关。
评分这个内容简介是怎么写出来的，太奇葩了
评分看似论证严密，实则没有太大价值。只是作者用进攻—防御—威慑、整合—分裂、革新—停滞这三个维度，参照组织理论和均势理论两种工具，分析法、英、德三国军事学说,有一些方法论上的启示。翻译也很差，可读性几乎要负数了。
评分从提出理论、验证到总结都比较严谨，对于历史细节的探究十分认真。不过我总觉得，研究这个问题、写这本书意义不大。
评分看似论证严密，实则没有太大价值。只是作者用进攻—防御—威慑、整合—分裂、革新—停滞这三个维度，参照组织理论和均势理论两种工具，分析法、英、德三国军事学说,有一些方法论上的启示。翻译也很差，可读性几乎要负数了。
评分怎么说呢，内容跟我想的不太一样，但是书还不错。主要介绍了二战前各国的军事学说的起源，对军事学说和作战计划的介绍相对来说比较简单，重点放在了军政关系以及政治是如何影响军事学说这一块儿。看完后感觉挺长见识的，还不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有