清代流放制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:王云红

出品人:

页数:325

译者:

出版时间:2013-6-1

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010120164

丛书系列:

图书标签:

• 清史
• 历史
• 社会
• 法律史与法律文化
• 法律
• 明清
• 明末清初文化
• 文史社科
• 清史
• 流放制度
• 刑罚史
• 社会史
• 法律史
• 政治史
• 边疆史
• 历史学
• 清代史
• 学术研究

《罪与罚的流转：早期中国刑罚与流放的演变》 本书并非对清代流放制度的单一视角考察，而是将目光投向了更宏阔的历史长河，深入探寻流放刑罚在中国早期社会中的萌芽、发展及其与其他刑罚形式的互动。我们将从古代中国刑罚体系的初步构建出发，梳理流放在其早期形态下的功能与意义，并考察其如何逐步演变为一种重要的国家刑罚手段。 第一章：刑罚的源起与早期形态 在本章中，我们将首先回顾中国早期国家形成时期，刑罚观念的 nascent。这包括对原始社会惩罚机制的初步分析，以及部落联盟时期，早期法律与刑罚的萌芽。我们将重点关注奴隶制社会时期，例如夏商周三代，刑罚的主要类型，如“五刑”（ i.e., 墨、劓、剕、宫、大辟）的起源与演变，以及这些刑罚在维护统治阶级秩序中的作用。 流放，作为一种刑罚，在早期是否存在？我们将在这一章中探讨早期文献中关于“放逐”、“流”、“斥”等词语的语境，辨析它们是否已具备现代意义上流放刑的特征。这可能包括对罪犯的驱离、发配边远地区，以达到惩罚、隔离甚至开发边疆的目的。我们将审视这些早期形式的流放，它们在实施上可能有哪些局限性，其目的更多是基于社会秩序的维护，还是对罪犯的改造，抑或是经济开发？ 此外，本章还将探讨早期刑罚的等级性与社会结构的关系。刑罚的轻重往往与罪犯的身份地位、所犯罪行的性质息息相关。流放作为一种相对严苛的刑罚，其适用对象和场景有哪些考量？我们将通过对早期法律条文、历史文献的梳理，尝试勾勒出流放在早期刑罚体系中的定位。 第二章：流放的制度化初步——秦汉至魏晋南北朝 进入秦汉时期，中央集权制度的建立为刑罚制度的系统化奠定了基础。在本章，我们将重点考察秦朝统一后，在刑罚制度上的革新，以及流放刑罚是否开始呈现出更强的制度化色彩。汉朝继承并发展了秦朝的刑罚体系，特别是“流放”作为一种独立或与其他刑罚结合的刑罚形式，其法律规定和实际执行情况将是本章的核心内容。 我们将深入分析汉代关于流放的具体条文，如“弃市”、“配边”、“徙”、“迁”等。这些词语背后所代表的流放形式、流放地域、流放期限，以及对流放者的身份、待遇有何规定？流放的主要功能是什么？是单纯的惩罚，还是兼具社会改造、经济开发、边疆戍边等多元功能？我们将通过对史书、律令文献的细致解读，呈现流放刑罚在汉代社会中扮演的角色。 魏晋南北朝时期，政权更迭频繁，社会动荡不安。在这样的背景下，刑罚制度也呈现出一定的复杂性。本章将探讨在这一时期，流放刑罚的适用范围和执行方式是否发生了变化。例如，战乱可能导致对罪犯的随意处置，或者为了充实边疆而加强流放。我们将考察士族门阀制度对流放刑罚适用可能产生的影响，以及不同政权在流放制度上的继承与创新。 我们还将关注流放者的命运。流放并非简单的驱逐，它涉及到罪犯及其家属的生活、生计、社会关系等诸多方面。在本章中，我们将尝试从历史文献中搜寻关于流放者在边远地区的生存状态、社会适应、以及是否可能产生新的社会群体的线索。流放是否也可能成为一种社会流动的途径，尽管是以一种强制的方式？ 第三章：流放的演进与地域化——隋唐宋元时期 隋唐时期，国家统一，经济繁荣，刑罚制度趋于完善。在本章，我们将重点考察隋唐时期流放刑罚的进一步制度化。我们将分析《唐律疏议》等重要法律文献中关于流放的规定，例如“流”、“放”等刑罚的定义、量刑标准、流放地域的划分（如“五流”：谓徒罪以上，依轻重，差其远近，配于五远之地）。 流放的目的在隋唐时期是否更加明确？是对罪犯的改造，还是为了维护国家统治的稳定，或者兼而有之？我们将探讨流放过程中的管理制度，例如流放者的日常生活、劳动、以及与当地社会的互动。流放地点的选择是否具有一定的区域性特点？例如，哪些地区更倾向于作为流放地，其原因又是什么？ 宋代在继承唐代刑罚制度的基础上，对流放刑罚进行了调整。本章将关注宋代流放制度的特点，例如在量刑上的灵活性，以及是否出现了更细化的流放类别。我们将分析宋代关于流放的具体法律规定，以及实际执行中可能存在的变通。宋代经济发展，商品经济活跃，这是否也影响了对流放者的管理和安置？ 元代作为少数民族建立的政权，其刑罚制度在继承汉族传统的同时，也可能带有自身特色。本章将探讨元代流放制度的演变，特别是其与之前朝代的异同。我们将考察元代在流放地域的选择、流放者的管理、以及与边疆民族政策的结合。蒙古族对于边疆的治理方式，是否也影响了流放刑罚的实施？ 我们还将对比分析不同朝代流放刑罚的地域分布和功能侧重。例如，是更加侧重于边疆地区的戍边和开发，还是更倾向于对罪犯的惩罚和隔离？流放的实施是否与当时的边疆政策、民族关系、以及经济发展状况紧密相关？ 第四章：流放的社会功能与深层意涵 在本章，我们将超越单纯的法律制度分析，深入探讨流放刑罚在中国早期社会中的多重功能和深层意涵。 首先，我们将考察流放作为一种政治工具的运用。流放常常被用于打击政治异己，巩固统治。我们将分析历史上一些重要的流放事件，以及流放在政治斗争中的作用。流放是否也成为一种“恩威并施”的手段，例如，通过流放来惩罚不听话的官员，同时又给其保留一定的生机，以示宽容？ 其次，我们将探讨流放对边疆开发和民族关系的潜在影响。流放者往往被安置在边远地区，他们的到来，在一定程度上可能改变了当地的人口构成、经济面貌，甚至带来了新的生产技术和文化。我们将分析流放者与当地原住民之间的互动，以及这种互动对边疆社会发展和民族融合可能产生的积极或消极影响。 再者，流放作为一种社会控制手段，其作用体现在哪些方面？它如何影响社会秩序的稳定？流放者的存在，是否也为社会提供了一种警示，从而起到威慑作用？我们将审视流放刑罚在维护当时的社会等级制度、意识形态等方面可能扮演的角色。 最后，本章将反思流放刑罚在不同历史时期所承载的价值观念。例如，它反映了当时人们对于“罪”、“罚”、“改过自新”等概念的理解。流放是纯粹的惩罚，还是也包含着某种程度的“教化”？我们也将尝试从社会史的角度，考察流放对罪犯本人及其家庭造成的长远影响，以及流放者在社会记忆中的形象。 本书旨在通过对早期中国流放制度的细致梳理和深入分析，为理解中国古代刑罚体系的演变提供一个宏观的视角。我们希望能够揭示流放刑罚在历史长河中不断演变、适应不同社会背景的动态过程，并对其在政治、经济、社会、文化等多个层面所产生的复杂影响进行多角度的呈现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术品格非常高，它以一种近乎解构主义的姿态，审视了清代法律体系的内在矛盾与外在张力。它最令人印象深刻的论点之一，或许是关于“赦免”与“宽宥”实践的系统性梳理。作者指出，流放制度的有效性，在很大程度上依赖于国家权力在特定历史节点上自我约束和灵活介入的能力。这种动态的权力平衡，使得流放不再是不可逆转的死刑替代品，而成为一个可以被政治环境、皇室恩典乃至地方精英游说所影响的变量。这种对“弹性”的强调，彻底颠覆了我们对古代刑罚“刚性”的传统印象。其论证逻辑环环相扣，从皇帝的诏书到实际执行中的“打折”，中间的每一个环节都被细致地还原了。可以说，它为研究清代中央与地方的互动关系，提供了一个非常独特且富有成效的切入口。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的问世，无疑为我们理解清代社会治理的复杂面向提供了一把关键的钥匙。它没有落入对盛世歌颂或腐败批判的窠臼，而是以一种近乎冷峻的学术姿态，深入剖析了“流放”这一贯穿整个帝制后期的刑罚实践。从法理基础的演变，到实际操作中的地方差异，作者的考据之细密，令人赞叹。尤其是对于流放罪犯在边疆地区所形成的独特社会结构和经济活动的描摹，不再将他们视为单纯的社会弃儿，而是将其置于清代边疆开发和民族关系史的宏大叙事中加以审视。这种将刑罚史与区域史、社会史紧密结合的路径选择，极大地拓宽了我们对清代国家权力运作边界的认识。它清晰地揭示了，流放制度不仅是一种惩罚手段，更是清朝中央政府在广袤领土上实施有效管治、平衡内部矛盾、乃至塑造边疆人口构成的微妙工具。对于那些希望跳出传统政治史框架，探究晚期帝国制度韧性与适应性的研究者而言，这本书的价值是毋庸置疑的，它提供的细节和论证框架，足以激发诸多后续的对话与反思。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读此书时，对其详尽的档案引用和细致的分类体系感到了一丝阅读上的压力，但随着深入，那种建立在坚实证据之上的洞察力便开始显现其强大的吸引力。这本书真正令人眼前一亮之处，在于它对“流放地”社会经济形态的精细刻画。它展示了流放群体如何适应或改造了他们被安置的荒凉之地，从最初的强制隔离，到逐渐融入地方经济循环，甚至形成了特定的人口阶层。这种“在流放中生活”的议题，远比单纯讨论“流放的痛苦”要复杂得多。作者对清中后期流放政策的转向，特别是与人口压力和土地兼并问题之间的关联分析，显示出深厚的跨学科功底。它不再将流放视为静态的制度符号，而是将其视为一个动态的、随时代变迁而自我调整的社会工程。对于历史地理学的爱好者来说，书中对内陆与海疆流放地环境差异的对比研究，提供了极其宝贵的第一手资料支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格成熟而内敛，没有追求大众化的历史普及口吻，而是完全服务于严谨的学术目标，这对于专业读者来说是一种享受。我对其中关于流放人员家庭联系维系的研究特别感兴趣。在古代交通条件下，如何维持一个被物理空间和社会等级强制隔离的家庭关系？书中引用的家书、请乞材料，描绘了一幅幅既心酸又坚韧的民间图景。这使得这部原本侧重制度史的著作，获得了罕见的人文温度。它不仅解释了清朝“如何”流放人，更深入地探究了“被流放的人”在制度的夹缝中如何“生存”与“重构自我”。通过对这些微观个案的深入挖掘，作者成功地将宏大的制度变迁，落实到了具体的人类经验层面，完成了从“法制”到“人情”的完美过渡，极大地丰富了我们对清代社会史的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程，仿佛经历了一次对清代底层社会生态的田野调查，尽管一切皆由案卷和档案重构而成。最吸引我的是其对“流放”背后的权力逻辑的穿透性分析。作者没有满足于罗列历代的流放条例，而是着力挖掘这些条例在具体执行层面如何被地方士绅、胥吏乃至受流放者自身所“协商”和“重塑”。例如，书中关于特定罪名（如“谋反罪”的轻罪化流放）在不同省份的定罪率和最终刑期的细微差别，揭示了地方性权力网络对中央律令的强大消解与再解释能力。文字的叙事节奏沉稳有力，避免了过于煽情的笔触，使得那些关于苦难和挣扎的描述，更具历史的重量感和客观性。它成功地将一个看似边缘化的司法议题，提升到了国家治理能力、地方自主性与社会心理建构的交叉点上，展现了极高的学术自觉。这不仅是一部关于法律史的著作，更是一部关于清代“活法”的社会人类学式观察。

评分☆☆☆☆☆

制度史的写法

评分☆☆☆☆☆

制度史的写法

评分☆☆☆☆☆

最后有个大事记。

评分☆☆☆☆☆

制度史的写法

评分☆☆☆☆☆

制度史的写法