郭沫若全集曆史編第四捲 曆史人物 在線電子書 圖書標籤: 郭沫若  經典著作  李白與杜甫  文學與曆史  曆史人物  曆史  考古  民國   

喜歡 郭沫若全集曆史編第四捲 曆史人物 在線電子書 的讀者還喜歡

讀書養氣養人否不知道，但一定會發現遺失的美好和被藝術化瞭的不美好。 為什麼教科書隻有乾巴巴的詩句解析，因為是官文化功利心態，不需要將文豪拉下神壇，不需要具體講他們作為凡人的遊曆和得失。 李杜文章在，光芒萬丈長。李杜基情在，耽美韆古傳。一詩仙，一詩聖，同樣的關注煉丹和民生。杜甫的大庇天下寒士俱歡顔，李白的劃卻君山巴陵無限酒。一宏觀，一微觀，都是高潔，不掐優劣。我之前根本不知道李白對眾生的關照UU 郭沫若可算腐男，早在咪濛之前的考據。還說後人竄改有甚，看來對自己的用功很有把握XD 子美對太白應是真愛，從純精神交流的角度。我就喜歡這種偉大的友誼哼。兩人同踏日月行，共睡一張床，也不代錶發生瞭什麼。真要發生什麼，都是各找女性吧。古代男性讀書人精神上相知相許，例子太多，教科書都遮蔽瞭。

第四捲收集瞭兩本書，其一曆史人物，主要是曆史人物的傳記研究，其中著名的屈原研究和甲申三百年祭兩篇，文章中不時提到奴隸社會問題。其二為李白與杜甫，則是晚年的一部作品，以李白和杜甫的詩歌來描繪曆史，也是以詩證史的作品。不過，先天帶有階級鬥爭的視野，所以文章寫得頗有鬥爭氣息。

本捲收錄瞭《曆史人物》和《李白與杜甫》兩種著作。讀畢《曆史人物》，對郭沫若佩服得五體投地，讀完《李白與杜甫》又對他嗤之以鼻。郭沫若關於杜甫的那部分論述，我真的很不滿意。

雖然這種夾帶私貨個人情緒重的東西很有意思，但還是會因此在閱讀始終抱有懷疑。

本捲收錄瞭《曆史人物》和《李白與杜甫》兩種著作。讀畢《曆史人物》，對郭沫若佩服得五體投地，讀完《李白與杜甫》又對他嗤之以鼻。郭沫若關於杜甫的那部分論述，我真的很不滿意。

1.李敖对郭老的评价还是很中肯的…… 2.曲学阿世，满纸谎言…… 郭老才高盖孔丘，笔削手改抒己意。 是非曲直阶级定，诗史李白杜甫非。 喜见做反烽烟遍，纵是安史亦有理。 只恨生不逢当时。人有病，天知否！

1.李敖对郭老的评价还是很中肯的…… 2.曲学阿世，满纸谎言…… 郭老才高盖孔丘，笔削手改抒己意。 是非曲直阶级定，诗史李白杜甫非。 喜见做反烽烟遍，纵是安史亦有理。 只恨生不逢当时。人有病，天知否！

1.李敖对郭老的评价还是很中肯的…… 2.曲学阿世，满纸谎言…… 郭老才高盖孔丘，笔削手改抒己意。 是非曲直阶级定，诗史李白杜甫非。 喜见做反烽烟遍，纵是安史亦有理。 只恨生不逢当时。人有病，天知否！

1.李敖对郭老的评价还是很中肯的…… 2.曲学阿世，满纸谎言…… 郭老才高盖孔丘，笔削手改抒己意。 是非曲直阶级定，诗史李白杜甫非。 喜见做反烽烟遍，纵是安史亦有理。 只恨生不逢当时。人有病，天知否！

1.李敖对郭老的评价还是很中肯的…… 2.曲学阿世，满纸谎言…… 郭老才高盖孔丘，笔削手改抒己意。 是非曲直阶级定，诗史李白杜甫非。 喜见做反烽烟遍，纵是安史亦有理。 只恨生不逢当时。人有病，天知否！