洞穴奇案的十四種判決

洞穴奇案的十四種判決 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

薩伯(Peter Suber),美國厄爾漢學院(Earlham College)哲學與法學教授,公共知識開放存取計劃(www.publicknowledge.org)主持人。他的學術專長包括倫理學與生物倫理學、法律與法律哲學、邏輯與邏輯哲學、後設哲學、現代哲學史、知識論等。曾著有《自我修正的悖論》(The Paradox of Self-Amendment)一書,是法律領域中第一本研究自我指涉問題(self-reference problem)的專著。

出版者:商務印書館(香港)有限公司
作者:彼得‧薩伯
出品人:
页数:216
译者:
出版时间:2013-9
价格:88
装帧:平装
isbn号码:9789620765278
丛书系列:
图书标签:
  • 法律 
  • 繁體 
  • 英国 
  • 哲學 
  • 台版 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

當你與同伴受困山洞,水盡糧絕,大家約定抽籤吃掉一人以救活大多數時,你會參加嗎?如果受困的探險隊員吃掉同伴,他們獲救後應該因謀殺罪而被判死刑嗎?如果犧牲一個同伴和十個拯救人員才救出倖存者,處死他們是荒謬嗎?但是,如果人不應該因飢餓而偷竊,法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎?

哈佛大學法學教授富勒(Lon Fuller)虛構的山洞案件,是史上最偉大的虛構法律案。法律不單是法官和律師的事,透過思考這個案件,我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。

本書對此案的十四個判決,有如一桌法哲學的盛宴,讓讀者品味精彩而動人的思辯,培養面對法治社會的法學素養。

具体描述

读后感

评分

评分

因为最近考虑刑法正当化事由里的被害人同意 因此很有必有把洞穴奇案细读一遍 也有了些新的想法。 最基本的立场对持无疑是绝对道德主义vs相对道德主义的分野 我的立场是站在功利主义这一方 当然决定这个立场除了道德层面的取向 也有实在法层面上的问题 例如避免饥饿到底算...  

评分

“洞穴奇案”被称为“史上最大的虚构案例”,在对“洞穴奇案”进行概括时发现,讨论洞穴奇案需要注意几个前提:被困者尝试建立一个新的“社会契约”;被告(即存活者)为了生存才杀害被害者;被告除了吃掉被害者之外,只有死亡这一个选择。随后在对十四位法官的观点进行...  

评分

评分

用户评价

评分

其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕,另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見,即不問究竟地執行「殺人者死」,結果反而可能增加了命案,道理好簡單,中國人都深明此理。

评分

其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕,另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見,即不問究竟地執行「殺人者死」,結果反而可能增加了命案,道理好簡單,中國人都深明此理。

评分

法哲学经典作品。五个人被困在山洞里等待救援,为生存到被救的那天,一个人被杀害,以使剩下四人存活。这四个人究竟是否构成故意谋杀罪?他们的行为是出于故意吗?紧急避险状态下故意杀人是被允许的吗?又或者他们在做决定的时候已经脱离了纽卡斯国的法律体系,不应受故意谋杀罪的指控?做判决时应该考虑道德因素以及案件判决的影响吗?14种观点针锋相对。大家说的,都很对????????对近期山东于欢案的一些社评观点这本书中也早有提及。

评分

美国

评分

法哲学经典作品。五个人被困在山洞里等待救援,为生存到被救的那天,一个人被杀害,以使剩下四人存活。这四个人究竟是否构成故意谋杀罪?他们的行为是出于故意吗?紧急避险状态下故意杀人是被允许的吗?又或者他们在做决定的时候已经脱离了纽卡斯国的法律体系,不应受故意谋杀罪的指控?做判决时应该考虑道德因素以及案件判决的影响吗?14种观点针锋相对。大家说的,都很对????????对近期山东于欢案的一些社评观点这本书中也早有提及。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有