洞穴奇案的十四種判決 在線電子書 圖書標籤: 法律  繁體  英國  哲學  颱版   

喜歡 洞穴奇案的十四種判決 在線電子書 的讀者還喜歡

法哲學經典作品。五個人被睏在山洞裏等待救援，為生存到被救的那天，一個人被殺害，以使剩下四人存活。這四個人究竟是否構成故意謀殺罪？他們的行為是齣於故意嗎？緊急避險狀態下故意殺人是被允許的嗎？又或者他們在做決定的時候已經脫離瞭紐卡斯國的法律體係，不應受故意謀殺罪的指控？做判決時應該考慮道德因素以及案件判決的影響嗎？14種觀點針鋒相對。大傢說的，都很對????????對近期山東於歡案的一些社評觀點這本書中也早有提及。

美國

美國

法哲學經典作品。五個人被睏在山洞裏等待救援，為生存到被救的那天，一個人被殺害，以使剩下四人存活。這四個人究竟是否構成故意謀殺罪？他們的行為是齣於故意嗎？緊急避險狀態下故意殺人是被允許的嗎？又或者他們在做決定的時候已經脫離瞭紐卡斯國的法律體係，不應受故意謀殺罪的指控？做判決時應該考慮道德因素以及案件判決的影響嗎？14種觀點針鋒相對。大傢說的，都很對????????對近期山東於歡案的一些社評觀點這本書中也早有提及。

美國

因为最近考虑刑法正当化事由里的被害人同意 因此很有必有把洞穴奇案细读一遍 也有了些新的想法。 最基本的立场对持无疑是绝对道德主义vs相对道德主义的分野 我的立场是站在功利主义这一方 当然决定这个立场除了道德层面的取向 也有实在法层面上的问题 例如避免饥饿到底算...  

萨伯：《洞穴奇案》 观点一：尊重法律，被告有罪但获得行政赦免 理由：法律规定即是法律规定，不允许有任何例外。而行政赦免有利于减轻法律的严苛。 观点二：探究立法精神，法律精神要比法律字面涵义更为重要。 理由：案发时，涉案人员处于“自然状态”，并非处于联邦法律的...  

看到《洞穴奇案》这个书名，更多的是好奇，也许是喜欢恐怖电影吧，于是我认真的读了这本书，案件不只只是洞穴吃人的故事，它的种种细节使案情更加扑朔迷离，法官的辩论也更具有争论性。当然我也在想，如果我是被困洞穴者，我会怎么做？应该也会和他们一样，为了生存下去参与这...

1、正如伯纳姆法官的意见，这几个人完全可以等到其中一个饿死再吃他的尸体，斯普林汉姆法官辩称等一个人饿死的时候其他人可能也快死了，是的，但这种情况下的生存率是存在的，而且和没有希望相比还是无限之高，也就是说，这几个人根本没有到无从选择的地步，这是此案和卡涅阿德...