具体描述
读后感
丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
用户评价
先标记一下。
评分看第三部分校勘学尤其亲切啊。第一篇人名堆砌太简略记账
评分序言很垃圾，内容太单薄，很不过瘾。
评分翻译有一个小问题，因为是从德文翻的，所以有些人名没有改成惯常的形式，比如查理曼呈现为“卡尔大帝”。
评分翻译有一个小问题，因为是从德文翻的，所以有些人名没有改成惯常的形式，比如查理曼呈现为“卡尔大帝”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有