具体描述
读后感
丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
用户评价
就看了第一部分西方语文学简史和第三部分的校勘。西方校勘学真的很早就有理论上的思考，对文本流传的主次都有深刻认识，应该说他们很早就有书籍史的思考。而中国的校勘实践渊源已久，不过校勘理论却远不如西方。西方文献学真的有大裨益于中学。
评分就看了第一部分西方语文学简史和第三部分的校勘。西方校勘学真的很早就有理论上的思考，对文本流传的主次都有深刻认识，应该说他们很早就有书籍史的思考。而中国的校勘实践渊源已久，不过校勘理论却远不如西方。西方文献学真的有大裨益于中学。
评分古典语文学史/修辞学史/文本考据 三个短篇
评分认认真真读完，认认真真忘记，华丽丽的打酱油
评分简单了解_(´ཀ`」 ∠)_
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有