具體描述
讀後感
丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
用戶評價
認認真真讀完，認認真真忘記，華麗麗的打醬油
评分一如題名隻是“發凡”而已，第一章和第三章有所關聯：文本流傳的曆史，部分地也是語文學的曆史。第三章“文本考據”可參看《西方校勘學論著選》，關於“譜係法”的說明更為明晰，第二章可為“自由七藝”做一個背景理解使用。（《中世紀的自由七藝》）又：第二章翻譯彆扭極瞭，第一章有的詞語有解釋有的無，解釋的標注也不同，統一一下就好瞭。
评分語文學的列人名過於硬核...文本考據倒是很有趣
评分翻譯有一個小問題，因為是從德文翻的，所以有些人名沒有改成慣常的形式，比如查理曼呈現為“卡爾大帝”。
评分翻譯有一個小問題，因為是從德文翻的，所以有些人名沒有改成慣常的形式，比如查理曼呈現為“卡爾大帝”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有