具体描述
作者简介
目录信息
读后感
最开始听到胡适这个名字，应该是在看铺天盖地的考证红楼梦版本的时候，提到胡适得到某某版本，想着这是个怎么样的人呢？ 后来看这本《白话文学史》，很对胃口，就像听一个朋友娓娓道来他对文学发展的看法，喜欢他的观点，文学因为草根而发展。有生命里的东西才是会永...
评分书中有很多观点我觉得有些武断，并且颠覆我以前所受的教育和一直秉承的观念，也许是鉴赏水平有限，我至今分不清是胡适说的对还是我的老师们是正确的。 只是很多时候不必寻求这个【正确】，原本许多事就没有绝对的100分。我只是觉得胡适既然备受推崇，必然有他值得...
评分1927年夏，从欧美游学回来的胡适，忌于北平北洋政府的猜疑，遂卜居上海极司菲尔路49号，与蔡元培为邻。他放下了自己文化官员的身份，重新回到著书立说的学者生活。彼时，摆在他面前的当务之急，就是在《国语文学史》的基础上写作《白话文学史》。 1921年冬季，胡适应教育部国语...
评分http://gcd0318.wordpress.com/2012/08/16/%e5%8e%9f%e6%9d%a5%e8%83%a1%e9%80%82%e4%b8%8d%e5%8f%aa%e5%ad%a6%e9%97%ae%e5%b7%ae%ef%bc%8c%e5%ad%a6%e6%9c%af%e6%9b%b4%e5%b7%ae%ef%bc%8c%e5%ad%a6%e5%93%81%e4%b9%9f%e5%a5%bd%e4%b8%8d%e5%88%b0%e5%93%aa/ 2012年08月16日 ...
评分一 感觉不是一部很用心的书，当然序里也说明了是先被拿去出版了，后来再修订的，难免给人粗糙的感觉。 二 感觉书里一半都是引用，点评分析却很少，太偷懒了······开玩笑地说按论文标准绝对不合格啊。 三 之前看过胡适文章里说道他十二岁读《资治通鉴》，从书里如数家珍...
用户评价
这本书的价值，在我看来，已经超越了一般的文学史著述范畴，它更像是一部关于“文化自觉”的深刻报告。我特别关注到作者对白话文从“工具”到“自觉艺术”的跨越过程的论述。它没有急于拔高新文学的地位，而是极其诚实地展现了早期白话作品在艺术探索上的许多试错和笨拙之处。比如，对于一些旨在普及文化但艺术性欠缺的文本，作者也给予了充分的历史地位分析，指出它们在拓宽文学受众、推动白话普及中的不可替代作用。这种全面的、不带偏见的评价体系，构建了一个无比扎实的研究基础。书中对于“文学语言”这一概念在不同历史阶段的内涵变化有着独到的见解，它不再是简单地将“白话”等同于“口语”，而是探讨了书面白话在形成过程中所经历的复杂提炼与规范化过程。这种对语言本体论层面的关注，使得整本书的思想深度远超同类作品，为我后续的阅读和研究提供了全新的视角和严谨的框架。
评分读完这本沉甸甸的《白话文学史》，我的第一感觉是，这简直就是一本为深度研究者量身打造的工具书，但其行文风格又远比一般的学术专著要生动得多，实在难得。我尤其注意到了其中对于特定文体演变轨迹的追踪，比如小说、戏剧和新诗在语言规范化过程中的不同侧重点和遭遇的阻力。作者似乎对一手文献的考证下了极大的功夫，许多我之前在其他文献中一笔带过的人物和作品，在这里都被赋予了详细的背景介绍和文本细读。这使得书中的论述充满了坚实的证据支撑，而不是空泛的理论推演。我清晰地感受到，作者在梳理流派和思潮的宏大叙事下，从未放松对具体文本语言风格的微观分析。例如，某篇早期白话小说如何巧妙地吸收了章回体的叙事技巧，又如何刻意摒弃其陈旧的套语，这种精微的对比分析，让人在阅读时既能把握全局，又不失对语言艺术魅力的品味。对于任何想进行深入学术研究的人来说，这本书无疑是绕不开的一座里程碑式的参考资料。
评分这本书的阅读体验，对我来说，更像是一场穿梭时空的对话。它没有那种居高临下的说教感，反而像一位学识渊博的老友，循循善诱地引导我重新审视那些曾经“理所当然”的文学现象。我之所以这样说，是因为它在阐述白话文如何取代文言文的过程中，没有简单地将此归因于“进步思潮”，而是非常细腻地探讨了商业文化、印刷技术乃至城市市民阶层的崛起对文学载体选择的深远影响。那些关于早期白话小说市场流通、读者群体的社会学分析，让我看到了文学作品作为一种商品和文化符号的双重属性。书中对某些被历史遗忘的“边缘”作家的重新发掘与评价，也颇具启发性，它们打破了以往那种由少数几个“大师”构筑的文学殿堂，展现出白话文学初兴时期那种蓬勃的、多元的、甚至有些混乱的生命力。每一次翻阅，都能发现一些此前被我忽略的细节，关于口语的记录方式、方言在书面语中的渗透，都处理得极其考究，让人不得不佩服作者对语言变迁的敏感度。
评分这本名为《白话文学史》的书，着实让我这个文学爱好者大开眼界。我本以为自己对中国文学的发展脉络已有相当的了解，尤其是白话文从萌芽到成熟的这一关键阶段，总觉得不外乎那几本教科书的经典论述。然而，这本书的切入点和深度完全超出了我的预期。作者似乎并未满足于简单地罗列重要作家和作品，而是深入挖掘了社会思潮、语言习惯乃至民间口语在文学转型中所扮演的复杂角色。它详尽地描绘了清末民初那个剧烈变革的时代背景，那种泥沙俱下、新旧观念激烈碰撞的氛围，被笔触描绘得栩栩如生。我特别欣赏它在论述“五四”新文学运动时所展现出的那种批判性眼光，没有将任何一位文学巨匠神化，而是将其置于历史的复杂性之中进行审视，这使得阅读过程充满了思辨的乐趣。那种对不同流派、不同地域文学实践的细致比较，让我清晰地看到了白话文学发展过程中那些充满张力的细微差异。读完之后，我感觉自己对现代汉语文学的“来路”有了更具层次感的理解，不再是扁平化的知识点堆砌，而是充满了生命力的历史演进过程。
评分坦白讲，我最初拿到这本书时，心里是有些忐忑的，毕竟“文学史”这三个字往往意味着枯燥的年代划分和人名罗列。然而，这本书完全颠覆了我的刻板印象。它的叙事节奏感极强，仿佛电影镜头一般，时而聚焦于某一场重要的文学争论，时而拉远景展现整个时代的社会文化变迁。最让我拍案叫绝的是，作者在处理不同历史阶段的文学思潮时，善于运用对比的手法，将看似无关的两股力量放在一起碰撞，从而激发新的见解。比如，它如何分析某些早期白话文作家在追求“易懂”与保持“文学性”之间艰难的平衡，那种为了适应新读者的挣扎与妥协，被描绘得入木三分，读来令人深思。这不是一本仅仅记录“发生了什么”的书，而是一本探究“为什么会这样发生”的书。它引导读者思考，语言作为一种工具，是如何在社会变革的巨大压力下，被一次次重塑、打磨和最终定型的。这种深入肌理的剖析，让原本有些遥远的文学史变得鲜活可感。
评分胡适意思就是别扯那虚了叭唧的漂亮话，说人话。观点有可取之处，但又是个半拉子工程，而且引用太多，读到后面以为是在看诗词小品了。
评分胡适意思就是别扯那虚了叭唧的漂亮话，说人话。观点有可取之处，但又是个半拉子工程，而且引用太多，读到后面以为是在看诗词小品了。
评分2014-05-12
评分胡适意思就是别扯那虚了叭唧的漂亮话，说人话。观点有可取之处，但又是个半拉子工程，而且引用太多，读到后面以为是在看诗词小品了。
评分2014-05-12
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有