具体描述
作者简介
胡适（适之，1891-1962）是廿世纪中国最重要的知识分子，在思想文化和学术教育领域都有开创性的贡献，也始终坚持宏扬自由民主的理想而不辍，影响深远。历任北大文学院院长、驻美大使、北大校长及“中央”研究院院长。1962年2月24日因心脏病不幸猝逝于台北。
潘光哲，笔名彭广泽，男，1965年生于台北市。台湾大学历史学系博士（2000年），曾任台大历史系兼任讲师（1992～1995）、“中央”研究院历史语言研究所约聘研究助理（1995～2001）、美国哈佛大学哈佛燕京学社（Harvard-Yenching Institute）访问学者（2007～2008）。现任“中央”研究院近代史研究所副研究员，兼任胡适纪念馆主任。专业研究领域为近现代中国史与当代台湾史。编著有《华盛顿在中国：制作“国父”》（台北：三民书局，2006）、《“天方夜谭”中研院：现代学术社群史话》（台北：秀威资讯科技股份有限公司，2008）、〔简体字版：《何妨是书生：一个现代学术社群的故事》（桂林：广西师范大学出版社，2010）〕与《容忍与自由：胡适思想精选》（台北：南方家园文化公司，2009）等专书及学术论文四十余篇。
目录信息
读后感
胡适不深刻，只说一点常识，这似乎是很多人公认的事。然而，深刻一词有时也有一定的歧义，比如是深刻在词汇、术语上呢，还是深刻在社会洞察力上呢？那就大有讲究了。（而现在看来的“常识”放在当时是不是还是“常识”也大有可疑之处） 比如有些人是深刻在文学词汇或文学意境上...
评分《容忍与自由》是潘光哲先生编选的胡适读本。潘光哲是中央研究院近代史研究所胡适纪念馆的主任。纪录片《胡适之传》中他出镜讲胡适，比想象的年轻多了，谈议风生很陶醉的样子。怎么不呢？一个从小学起就开始以读胡适为乐，一直幻想拥有一套《胡适文存》的孩子，长大后成了胡适...
评分今日是胡适诞辰119周年纪念日了。当初我设定这个谷歌日历提醒的时候，我还没今日阅读他的文字多，也没今日了解他这么深。 从不解，到崇敬，到如今发现，他仅仅是个很真实的人，一个“大而化之”的人（李敖语）。阅历里，让我看见的是一种从容。 《容忍比自由更重要》这册两本...
评分这本《容忍与自由》，由胡适的演讲稿构成，编纂为四章，从读书学习谈到中国精神和民主自由等。而我最感兴趣的还是第一章——理想不死，学习不辍。 这一章涵盖了胡适先生对自主学习、家庭教育乃至教育普及的见解。对老生常谈的三个问题——读什么书、为什么读书、怎样读书，胡...
评分虽然书中对法制和制度建设的意识甚少，但是可以说作为个人，什么是自由？每个人都追求自由，但是自由只属于能够容忍与自己不同的人，能够清晰地表达彼此不同，坦然的认知个人对错的人 中国式的打酱油时代早已过去了，然而，西学未进，中学已退。表面一团和气的背后是彼此倾轧...
用户评价
坦白说，这本书的开篇有些令人困惑，它仿佛将读者直接扔进了一场已经进行到一半的争论之中，没有过多的背景铺垫，直接进入了高密度的情节和角色关系网。但正是这种突兀感，成功地制造了一种紧张的氛围，迫使你必须全神贯注地去拼凑线索。作者似乎对“信息不对称”有着独特的偏爱，通过巧妙地控制哪些信息应该被揭示、哪些应该被隐藏，极大地调动了读者的好奇心和参与感。在阅读过程中，我的情绪是被充分利用的，时而感到希望的微光，时而又被突如其来的背叛或误解所击倒。这本书的高潮处理得异常冷静，没有歇斯底里的爆发，而是通过一系列平静的、却具有毁灭性力量的对话和行为完成，这种“静默的震撼”远比喧嚣的场面更具力量。它像一把精密的瑞士钟表，每一个齿轮的咬合都恰到好处，导向一个必然的、却又令人唏嘘的结局。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精妙，像是一条蜿蜒曲折却又始终朝着既定方向流淌的河流。作者对人物内心世界的刻画入木三分，那些细微的挣扎、犹豫与最终的抉择，都被描绘得如此真实可感。特别是主角在面对重大伦理困境时的那种近乎窒息的心理压力，读起来让人手心冒汗，仿佛自己也一同置身于那个充满灰色地带的境地。书中的对话设计更是高明，并非是简单的信息传递，而是暗流涌动，每一次交锋都像是棋局中的关键一步，充满了试探与反制。我尤其欣赏作者在环境渲染上的功力，那些老旧的建筑、昏暗的灯光、甚至空气中弥漫的气味，都成为烘托主题的有力道具。它不是那种一目了然的直白叙事，你需要不断地去解读字里行间隐藏的深意，每一次重读都会有新的发现，仿佛作者为你设置了一个又一个等待开启的潘多拉魔盒。这本书迫使我停下来，去深思那些我们习以为常却从未真正审视过的社会结构与人性弱点，它带来的思想冲击是持久且深刻的，完全不同于市面上那些快餐式的阅读体验。
评分这本书最令人着迷的地方，在于它构建了一个几乎可以触摸到的“异世界”，但这个世界的运作逻辑却又与我们身处的现实世界有着惊人的相似性。作者在细节处理上达到了偏执的程度，无论是对某一历史时期服饰的描述，还是对特定地域风俗的引用，都显示出深厚的考据功底，这极大地增强了故事的可信度和沉浸感。我发现自己常常需要放下书本，在脑海中勾勒出那些场景，去感受那种扑面而来的时代气息。更难得的是，作者在展现社会群像时，避开了脸谱化的创作陷阱。每一个小角色，哪怕只出现寥寥数语，都有其清晰的生命轨迹和无法言说的苦衷，使得整个世界观饱满而富有层次感。这不仅仅是一部小说的阅读，更像是一次对特定人文环境的深度田野调查。它让我开始重新审视那些被历史遗忘的角落，思考个体在宏大历史洪流中的渺小与抗争，其带来的共鸣是建立在对具体生活质感捕捉的基础上的。
评分我喜欢这本书的地方，在于它敢于触碰那些最敏感、最令人不适的人类经验，并且毫不退缩地直视其内核。作者的语言风格呈现出一种近乎诗意的疏离感，句子结构经常采用长短句的交错变化，形成一种独特的阅读韵律，读起来时而如低语般亲密，时而又像远方的钟声般宏大空灵。它探讨了关于“界限”的本质——物理的、情感的，以及道德的界限如何被侵蚀和重建。书中对于权力与服从关系的描绘尤为犀利，它没有简单地将权力符号化，而是深入到日常互动中去展示其潜移默化的影响。我感觉这本书更像是一面经过特殊打磨的镜子，它映照出的世界或许扭曲，但却比我们平日里看到的更加真实。它不提供慰藉，它提供的是洞察，让你在阅读结束后，依然能感觉到某种沉重的真实感盘桓不去，这种持久的影响力，才是衡量一部好作品的关键标准。
评分我必须承认，这本书的文字功底达到了一个近乎冷峻的哲学高度，但这种“冷峻”并非拒人于千里之外的晦涩，而是一种对现实毫不留情的解剖刀。它采用了大量对比强烈的意象，比如用极致的纯净来反衬人性的污秽，或是用永恒的自然规律来映衬人类情感的短暂与盲目。从结构上来看，它打破了传统的线性叙事，多线索的穿插与回溯，让整个故事像一个精密的万花筒，每一次旋转都呈现出新的、但又彼此关联的图案。我尤其欣赏作者在处理那些宏大议题时所展现出的克制，他从不直接给出答案，而是将一团团复杂的线索抛给你，让你自己去辨认其中纠缠的逻辑。这本书的阅读体验是一种智力上的挑战，它要求你调动起所有的分析能力去梳理人物动机的复杂性。读完之后，那种感觉就像是经历了一场精神上的马拉松，筋疲力尽，但同时也获得了一种更高维度的审视世界的视角，让你看清了许多既定的规则背后所隐藏的脆弱性。
评分编者绝了，开卷头一篇《多研究些问题，少谈些“主义”》，封底“美国人来了,有面包,有自由;苏联人来了,有面包,无自由;他们来了,无面包,无自由。”
评分适之先生对国民性的剖析绝不逊于鲁迅先生 后者注重理论和社会伦理 前者则更注重方法论和民主政治 后者冷峻凌厉 前者温煦淡然 各有风格但都让人看完顿觉醍醐灌顶 诸多见解毫无时代感 果真中国没有历史 只有轮回 这么多年 他们走了 他们来了 变了 却没变。
评分容忍比自由更重要。很值得一读。
评分在辞旧之时，很正能量的新思想，学者风范
评分拒绝一切比接受一切往往更来得轻巧
