具体描述
本书介绍的是近代中国的法律变革注定与主权问题难以切割。中国司法主权自1843年列强在华享有“领事裁判权”而丧失起，到1949年完全收复止，历时百年有余。百年中，为了收回司法主权，数代法律先驱不断对内推进法律变革，对外法理抗争，法律近代化取得卓著成效，并与社会形成一定良性互动。然而，近代中国大力移植的西方法律之树，最终未能在大陆生根结果。何以由“六法全书”为代表的完整光鲜的近代法律体系未能把中国导向法治化国家，反与法治化目标渐行渐远；何以曾经享誉世界法坛的一批法律精英，怀揣法治理想，尽力实践作为，却无力支起一片法治的天空；何以新政权建立、司法主权彻底收复后，国家公权无比强大，公民个体权利却无法彰显；何以当下中国法律并未与西方保持一致，司法状况也未必完全令西方人满意，却实实在在地拥有司法主权……关注近代中国主权、法权与社会的关系，无疑有助于明瞭上述诸多问题。
作者简介
张仁善，南京大学法学院教授，博士，博士生导师。《南京大学法律评论》主编。南京大学—霍普金斯大学中美文化研究中心兼职教授。主要从事中国法律史、法律社会史、法律文化、司法传统与司法现代化等领域的教学与研究。
目录信息
第一章 司法主权意识的觉悟
一、曾经独立的司法主权
二、近代司法主权的沦丧
三、司法主权意识的懵懂与觉醒
四、司法主权意识的觉悟
五、实质分析及功能评估
第二章 收复司法主权的法理抗争
一、领事裁判权本质之剖析
二、领事裁判权危害之揭露
三、撤废领事裁判权正当性之激辩
四、收复司法主权法理基础之奠定
第三章 司法内省与改革尝试
一、司法当求自立
二、探寻司法改革路径
三、司法改革的障碍
四、司法人才培养的误区
第四章 法律精英的理想与贡献
一、角色转型
二、良法创制
三、宪政追求
四、司法改良
五、主权捍卫
六、人生抉择
第五章 司法主权压力下的“立法秀”
一、“立法秀”的开场
二、“立法秀”的高潮
三、“立法秀”的落幕
四、强势法律基于强势国力
第六章 司法改革的“推手”
一、司法改革的先声
二、司法改革方案的布履处
三、司法改革走向的风向标
四、司法主权的守望者
第七章 法律与社会的平衡
一、政治层面的家族制度变革
二、立法层面的家族制度变革
三、社会层面的家族制度变革
四、司法屡面的家族制度变革
五、寻求法律与社会的平衡
第八章 司法文化的冲突
一、主权独立与司法独立文化的冲突
二、文本制度与司法效应文化的冲突
三、精英文化与政治文化的冲突
四、精英文化与社会文化的冲突
结语 民族自觉决定法律话语权
参考文献
收起全部
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名，着实是触动了我内心深处对近代中国历史的求知欲。“主权、法权与社会”，这三个词仿佛是三条相互交织的脉络，共同勾勒出了中国近代化进程的宏大图景。我对“主权”的理解，不仅仅是国家疆域的完整，更包含着国家在国际事务中的独立自主和在内部事务中的最高权力。我想知道，作者是如何描绘中国在19世纪末20世纪初，面对西方列强的坚船利炮和不平等条约，是如何一步步丧失和争取主权的？这其中，无论是甲午海战的惨败，还是辛亥革命的推翻帝制，亦或是之后一系列的外交努力，都与主权的得失息息相关。同时，我也对“法权”的演变充满好奇。从森严的封建等级，到民国时期尝试建立的现代法律体系，这个过程是如何发生的？法律是如何从一种维护统治的工具，逐渐转变为保障公民权利、规范社会秩序的工具？我希望书中能详细阐述，例如在中国引入西方法律思想的过程中，有哪些重要的思想家和法学家发挥了作用？司法体系的改革又面临了哪些挑战？而“社会”的维度，则是将这一切落地，让历史人物和事件变得鲜活。我想了解，在国家主权不稳、法律体系尚未完善的情况下，中国社会各阶层，包括农民、工人、知识分子、商人等，他们是如何生存、如何抗争、如何适应时代的变迁的？他们的生活状况、思想观念、价值取向又发生了哪些变化？这本书，我期望它能够提供一个详尽的解析，让我能够看到这些宏大的历史概念背后，是无数鲜活的个体在书写自己的命运，从而更深刻地理解近代中国是如何从旧时代走向新时代的。
评分“近代中国的主权、法权与社会”这个书名，如同一个清晰的地图，为我指明了探索近代中国历史走向的清晰路径。我一直认为，理解一个国家的转型，离不开对其最核心的几个要素——国家主权、法律体系和社会结构——的深入分析，而近代中国正是这三者经历巨大变革的关键时期。对于“主权”，我特别想知道，作者是如何描绘中国在面对西方列强的侵略和不平等条约时，是如何一步步重新认识和捍卫国家主权的。这必然涉及到对中国在国际体系中地位变化的分析，以及中国如何通过外交、军事和政治斗争来争取国家独立和自主。我希望书中能够详细阐述中国在收回部分失地、废除治外法权等方面的努力，以及这些努力如何影响了中国近代史的进程。在“法权”的演变方面，我充满了浓厚的兴趣。从传统的“礼治”、“人治”到近代化的“法治”，这是一个多么宏大而复杂的转型过程。我期待书中能够详尽地阐述，中国是如何在借鉴西方法律思想和制度的同时，又如何根据自身的国情进行本土化的改造，建立起一套现代化的法律体系。这其中，宪法的制定、司法机构的改革、以及民事、刑事法律的颁布与实施，都应该会是书中非常值得深入探讨的内容。我想要了解，法律的进步如何能够促进社会公平正义，保障公民权利？最后，“社会”这一部分，是将前两者的影响具象化的关键。我想了解，在国家主权受到挑战、法律体系重塑的大背景下，中国社会各阶层，包括农民、工人、知识分子、新兴的资产阶级等，他们是如何经历时代的洪流？他们的生活状态、思想观念、社会地位又发生了哪些变化？这些社会层面的变迁，又如何反过来影响到国家主权和法权的发展？总之，我期望这本书能够为我提供一个全面、深刻的视角，让我能够更清晰地理解近代中国是如何在风雨飘摇中，在主权、法权和社会这三个相互关联的维度上，进行艰难的探索和转型，从而走向现代化的。
评分“近代中国的主权、法权与社会”这个书名，在我看来，不仅仅是几个历史名词的简单组合，更是对一个国家在剧烈变革时期最根本的几个支柱的探讨。我一直认为，理解一个国家的现代性，必然要从主权的确立、法律体系的健全以及社会结构的重塑这三个维度入手，而近代中国恰恰是这样一个集大成者。我尤其想知道，在“主权”这个问题上，作者是如何剖析中国是如何从一个天朝上国的姿态，被迫卷入全球性的民族国家体系的？在这一过程中，中国是如何界定和捍卫自身领土完整、国家独立和政治自主的？这其中，无论是抵抗外来侵略的斗争，还是国内政治精英在国家转型中的努力，都应该是本书探讨的重要内容。而“法权”，在我看来，是国家机器运作的基石，也是社会秩序的保障。我希望这本书能深入解析，中国是如何从传统的“礼治”或“人治”色彩浓厚的法律体系，转向现代的“法治”？在这个转型过程中，民事、刑事、行政等不同领域的法律是如何被引入、被修改、被实践的？法律的权威性是如何建立起来的？法律的进步又如何能够促进社会公平正义，保障公民权利？“社会”的层面，则更是将前两者的作用落到实处。我想了解，在主权受损、法权变革的背景下，中国社会各个阶层是如何被影响的？例如，传统的社会组织形式是否被瓦解？新的社会阶层是如何形成的？民众的思想观念、生活方式以及社会习俗又发生了哪些变化？这些社会层面的变迁，又如何反过来影响到国家的主权维护和法权建设？总而言之，我期待这本书能够提供一个全面、深入、富有逻辑的分析，让我能够更深刻地理解近代中国是如何在风雨飘摇中，艰难地走向现代化的。
评分“近代中国的主权、法权与社会”这个题目，就像是一张藏宝图，指向了近代中国最核心的几个转型密码。我一直对那个时期充满了敬畏与好奇，一个古老的帝国如何在世界格局的剧变中寻找自己的位置，如何在内外压力下重塑自身的骨骼与肌理。我想这本书，应该能够提供一个非常深入的视角。关于“主权”，我想知道作者是如何分析中国是如何在西方文明的冲击下，从一个传统的朝贡体系的中心，转变为一个在国际法框架下争夺国家利益的现代民族国家的？这其中，必然涉及到民族认同的觉醒，以及对国家主权边界的重新界定。我特别期待书中能够详细梳理中国在收回领土、关税自主等方面的斗争，以及这些斗争对中国近代史进程产生的深远影响。在“法权”方面，我希望能够看到一个清晰的脉络，展示中国是如何从传统的“德治”、“人治”观念，逐步走向以法律为基础的现代治理模式的。这其中，无论是宪法的制定、法院的设立，还是民事、刑事法律的编纂，都应该是重要的探讨内容。我想要了解，在引进西方法律制度的过程中，中国是如何进行本土化的改造，又遇到了哪些阻力？法律的实施情况又如何？而“社会”这一部分，则是将这一切具象化的关键。我想了解，当国家主权面临威胁，法律体系正在重塑的时候，中国社会各个阶层，比如新兴的资产阶级、广大的农民、以及日益壮大的工人阶级，他们是如何在这一变革中定位自己的？他们的生存状态、思想观念、以及社会参与度又是如何变化的？这本书，我期待它能成为我理解近代中国转型的一扇窗，让我能够看到那些错综复杂的历史线索，以及它们是如何最终汇聚成中国迈向现代化的洪流。
评分这本书的书名“近代中国的主权、法权与社会”精准地抓住了那个时代最核心的几个关键词，它们共同构成了理解近代中国转型逻辑的关键框架。我一直对那个时期充满着浓厚的兴趣，尤其是国家如何在内忧外患中寻找生存之道，法律体系又是如何从封建的桎梏中解放出来，并与社会现实相互作用。我期待这本书能够提供一个详实的分析，比如在“主权”层面，作者是如何梳理和阐释在鸦片战争之后，中国是如何一步步丧失和收回主权的？这其中涉及到的条约、割地、赔款等一系列事件，其背后所折射出的中国在国际舞台上的地位变化，以及国内政治力量在应对外部压力时的不同策略，都是我非常想要了解的。在“法权”方面，我希望这本书能够细致地探讨，中国是如何在传统法制的基础上，借鉴西方的法律思想和制度，建立起近代化的法律体系的。这个过程中，是司法独立、法官的地位、民事法律、刑事法律等方面发生了怎样的变革？这些变革又如何在实践中落实，又遇到了哪些阻碍？最后，“社会”这一部分，无疑是将前两者的影响具象化的关键。我想了解，随着主权的波动和法权的重塑，中国社会结构发生了哪些深刻的变化？例如，传统的士绅阶层、新兴的资产阶级、农民阶层以及工人阶层，他们在这一过程中扮演了怎样的角色？他们的生活方式、思想观念以及社会地位又发生了怎样的演变？这些社会层面的变迁，反过来又会对主权和法权产生怎样的影响？这本书，我期望它能够提供一个立体、动态的视角，让我能够穿越历史的长河，深入探究近代中国社会转型背后的深刻原因和复杂脉络，从而获得更具启发性的认识。
评分这本书的书名“近代中国的主权、法权与社会”，直击我内心深处对那个时代的求知欲。我一直认为，理解一个国家的现代化进程，离不开对其主权地位、法律制度和社会结构的深入剖析，而近代中国正是这些元素发生剧烈碰撞和深刻变革的时期。对于“主权”，我特别想知道作者是如何分析中国在西方列强的冲击下，如何从一个天朝上国的姿态，逐渐转向在国际法框架内争取国家独立和自主的。这其中，对不平等条约的细致梳理，以及中国在收回领土、关税自主等方面的斗争，都应该会是本书的重点。我想了解，在这一过程中，中国是如何界定和捍卫国家主权，以及民族认同是如何在这种压力下逐渐形成的。在“法权”方面，我充满了好奇。从传统的“礼治”、“人治”到近代化的“法治”，这是一个多么漫长而曲折的过程。我希望书中能够详尽地阐述，中国是如何引入西方法律思想和制度，又是如何根据自身的国情进行本土化改造的。这包括宪法的制定、司法机构的改革、以及民事、刑事法律的颁布与实施，这些都应该会是书中非常值得深入探讨的内容。我想要了解，法律的进步如何能够促进社会公平正义，保障公民权利？最后，“社会”这一部分，是将前两者的影响落到实处的关键。我想了解，在国家主权动摇、法律体系重塑的背景下，中国社会各阶层，包括农民、工人、知识分子、新兴的资产阶级等，他们是如何经历时代的洪流？他们的生活状态、思想观念、社会地位又发生了哪些变化？这些社会层面的变迁，又如何反过来影响到国家主权和法权的发展？总之，我期望这本书能够为我提供一个全面、深刻的视角，让我能够更清晰地理解近代中国是如何在风雨飘摇中，在主权、法权和社会这三个关键维度上，进行艰难的探索和转型，从而走向现代化的。
评分这本书的书名——“近代中国的主权、法权与社会”，触动了我对那个充满变革与动荡时代的深刻思考。我始终认为，要理解一个国家的现代化进程，就必须深入探究其在国家主权、法律体系和社会结构这三个核心要素上的演变。对于“主权”的理解，我希望书中能够深入阐释，中国是如何在西方列强的军事、经济和政治压力下，重新认识和捍卫国家主权的。这必然涉及到对一系列不平等条约的分析，以及中国在收回部分失地、废除治外法权等方面的艰难斗争。我想知道，在这种外部压力下，中国统治者和知识精英是如何界定和理解“国家主权”这个概念的？他们又是如何采取措施来维护和恢复国家主权的？在“法权”方面，我非常好奇中国是如何从传统的法律框架转向现代法律体系的。这其中，对西方大陆法系和英美法系的引入，以及如何根据中国自身的国情进行调整，都应该是书中重点探讨的内容。我希望能看到，例如在民法、刑法、商法等领域，中国是如何制定和实施新的法律，这些法律的实施又对社会产生了怎样的影响？在“社会”这一维度，我期待书中能够描绘出，在国家主权动摇、法律体系变革的大背景下，中国社会各个阶层所经历的变迁。例如，传统的士绅阶层是否衰落？新兴的资产阶级和工人阶级是如何形成的？农民的生活状态和政治意识又发生了怎样的变化？这些社会层面的变化，又如何反作用于国家主权和法权的发展？总而言之，我期望这本书能够提供一个系统、深入的视角，让我能够更全面、更深刻地理解近代中国是如何在历史的巨浪中，在主权、法权和社会这三个关键领域进行艰难的探索和转型，最终走向现代化的。
评分“近代中国的主权、法权与社会”——这个书名本身就充满了力量感和历史的厚重感，它精准地捕捉到了近代中国最核心的几个转型动力。我一直以来对那个时期都抱有极大的兴趣，因为它是一个古老文明在现代世界体系中的一次惊心动魄的再造。我想这本书一定能够为我揭示许多我所不了解的深层逻辑。在“主权”的层面，我非常想了解，作者是如何分析中国在面对西方列强的坚船利炮和一系列不平等条约时，是如何一步步重新确立国家主权意识的？这其中，必然涉及到对国家领土、国家独立、以及国家在国际事务中地位的重新界定。我特别期待书中能够详细阐述中国在收回租界、废除领事裁判权等方面的斗争，以及这些斗争背后的政治、外交和军事博弈。在“法权”的演变上，我同样充满了期待。从传统的“礼治”到近代化的“法治”，这是一个多么巨大的跨越！我希望书中能够细致地描绘，中国是如何在引入西方法律思想和制度的同时，又如何根据自身国情进行本土化的改造，建立起一套现代化的法律体系。例如，宪法的制定、司法机构的改革、以及民事、刑事法律的颁布与实施，这些都应该是书中重要的分析内容。最后，“社会”的维度，是将前两者转化为具体社会实践的关键。我想了解，在国家主权受到挑战、法律体系正在重建的过程中，中国社会各阶层，比如农民、工人、知识分子、商人等，他们是如何经历变革的？他们的生活方式、思想观念、以及社会地位又发生了哪些变化？这些社会层面的变迁，又反过来如何影响国家主权和法权的发展？总而言之，我期待这本书能够提供一个清晰、深入的分析，让我能够更全面地理解近代中国是如何在历史的风暴中，在主权、法权和社会这三个相互关联的维度上，走出一条艰难而又充满意义的转型之路。
评分我对“近代中国的主权、法权与社会”这本书的期待，更多地源于它所涵盖的主题的宏大与深刻。近代中国，是一个充满了挣扎、探索与转型的时代，国家的命运、法律的基石以及社会的肌理都在经历着前所未有的冲击与重塑。我想这本书能够深入探讨的，绝不仅仅是简单的历史事件堆砌，而是要揭示那些隐藏在表象之下的内在联系与驱动力。关于“主权”，我希望能看到作者是如何界定和分析在西方殖民主义浪潮下，中国主权是如何被侵蚀、被挑战的，以及中国在不同时期、不同政治势力（例如清政府、北洋政府、国民政府）的视角下，对主权概念的理解和实践又有何差异。这其中必然涉及到复杂的国际关系、外交博弈以及国内政治的权力斗争。而“法权”的转型，更是理解近代中国转型不可或缺的一环。从习惯法、人治色彩浓厚的传统法律体系，到尝试建立近代化的法律框架，这个过程充满了曲折和反复。我特别想了解，在引进西方法律制度的过程中，中国的知识分子和政治家是如何消化和吸收这些外来思想的？他们又如何根据中国自身的社会现实进行调整？这些法律的变革又在多大程度上影响了社会公正、个人权利的保障以及国家治理的现代化？最后，“社会”这一维度，无疑是将前两者落到实处的关键。我想知道，当主权受到威胁、法权发生变革时，中国社会是如何回应的？是民众的觉醒、阶级结构的变动、还是思想观念的更新？这三者之间的相互作用，构成了近代中国发展的复杂图景，我希望这本书能够提供一个系统而富有洞察力的解读，让我能够更深入地理解这个国家是如何走过那段艰难而辉煌的岁月。
评分这本书的书名听起来就相当吸引人，特别是“近代中国的主权、法权与社会”这几个关键词，立刻勾起了我对那段波澜壮阔、充满变革的中国历史的兴趣。我一直对近代中国如何从传统走向现代，以及在这个过程中，国家的主权是如何被挑战、被捍卫，法律体系又是如何重塑，社会结构又发生了哪些翻天覆地的变化有着强烈的好奇。这本书似乎提供了一个绝佳的切入点，让我能够深入理解那些影响中国至今的关键因素。例如，我想知道在西方列强的坚船利炮和不平等条约面前，中国的统治者是如何理解和应对“主权”这个概念的，他们是仅仅在维护封建王朝的统治，还是已经开始朦胧地意识到民族国家主权的独立性？而“法权”的演变更是令人着迷，从传统的礼法秩序到引入西方的法律体系，这个过程是怎样的？是全盘接受还是有选择的借鉴？这些改变又如何渗透到社会的各个层面，影响着普通人的生活？我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的迷雾，细致地剖析这些复杂而深刻的命题，让我能够对近代中国有一个更清晰、更全面的认知。我希望它不仅仅是史实的罗列，更能展现出历史的逻辑和人物的命运，让历史鲜活起来。
评分不贴题，讲的是治外法权。论述很粗糙、肤浅，好几章节外生枝，完全不必要。
评分哎
评分导师的书，主权的讨论和区分只是一个背景，全书更多是通过翔实的资料，给其他研究者多个晚清和民国研究的突破口。如学者贡献（第四章）、民法亲属法改革实践（第七章）、期刊内容（第六章），还有其中蕴含的近代思维方式等。全书语言平实，很适合作为近代法制史研究的入门。
评分哎
评分不贴题，讲的是治外法权。论述很粗糙、肤浅，好几章节外生枝，完全不必要。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有