具体描述
【一部致力于重建改革与革命之历史关联的理论著作】
中国持续近四十年的改革之成败得失，一直是学界热议的话题。本书力求在吸收、反思各路观点的同时提出自己的新颖见解：一方面，与许多反市场派知识人的看法不同，中国改革是基本成功的，它不应承受来自空中楼阁之中的历史想象的轻佻批评；另一方面，与某些市场派、改革派知识人的看法不同，中国改革不是空想或临时性政治决断的结果，而恰恰是建立在“前三十年”的历程乃至整个现代革命传统之上。中国的现代化是一个充满了失败与反复的历史进程，如果我们不能在这些失败与反复中吸取教训，澄清对中国改革的各种误解，则现代中国就依然只是一个难以实现的愿景。
本书体现了一个偏居西南一隅的青年知识分子对家国命运的深切思考。作者曾深受1990年代以来的自由主义与“新左派”论战影响，但最终并未囿于意识形态偏见，而是基于对现代转型诸理论与现代史的阅读和反思而得出了自己的创见。本书不仅视野开阔，论兼中西，而且思辨精深，见解独到，相信能够为中国改革正名。
作者简介
杨震，毕业于四川大学中文系，著名媒体人，历史学者，四川大学锦城学院文学与传媒系专职讲师。
目录信息
读后感
《被误解的改革》还没最终决定能够出版。 但豆瓣上已经有这本书的目录，经出版社核实，纯属某人背后肆意恶搞，出版信息不准确，封面也不对。我们猜测做这件事的人是谁？ 书目旁边点击“想读”的人的名单及他们发言，恍然大悟。 用这种低劣手段以为消遣了枫林仙，实则是自娱...
评分并非因为在这本书的自序中出现过我的名字，我才读起来兴趣盎然。老实说，在作者最为低谷的时期里，创作这样一本书究竟是怎样的心情？我至今还不能完全领会。当年，尝试着一起讨论，后来发现自身的知识匮乏而不能给予更多的建议，我感到很惭愧。也曾经一度不能理解作者，写这样...
评分《被误解的改革》还没最终决定能够出版。 但豆瓣上已经有这本书的目录，经出版社核实，纯属某人背后肆意恶搞，出版信息不准确，封面也不对。我们猜测做这件事的人是谁？ 书目旁边点击“想读”的人的名单及他们发言，恍然大悟。 用这种低劣手段以为消遣了枫林仙，实则是自娱...
评分《被误解的改革》还没最终决定能够出版。 但豆瓣上已经有这本书的目录，经出版社核实，纯属某人背后肆意恶搞，出版信息不准确，封面也不对。我们猜测做这件事的人是谁？ 书目旁边点击“想读”的人的名单及他们发言，恍然大悟。 用这种低劣手段以为消遣了枫林仙，实则是自娱...
评分杨君这本心血之著，坊间早有风传。这是他近几年批判秦晖为代表的“激进改革观”的集大成之书。杨君倦秦晖民粹主义路线孜孜不倦的攻讦，在以豆瓣网为代表的中文互联网知识圈子激起不小波澜，不过本书从成书到出版，都经历不少坎坷，如他本人的人生。如今能以铅字墨香呈现在读者...
用户评价
我花了相当长的时间去消化《被误解的改革》这本书。它的内容，与其说是“信息”，不如说是“启示”。作者在分析某个看似“冒天下之大不韪”的改革时，并没有简单地将其描绘成一个英勇的反叛者的故事，而是深入地探讨了支撑他行为的社会经济背景，以及他所处的时代局限性。我尤其喜欢作者对“历史的惯性”的描述。很多时候，我们以为一项改革能够彻底改变现状，但实际上，旧有的思维模式、社会结构，以及权力关系，都像一种无形的力量，在悄悄地抵消着改革的成果。书中的一个章节，详细分析了某个看似已经尘埃落定的改革，为何在多年后，依然被贴上“未竟全功”的标签。作者指出，这是因为改革者忽略了对一些深层次制度的革新，使得一些旧的权力结构得以延续，并最终侵蚀了改革的成果。这种对“隐性阻力”的揭示，让我看到了历史的复杂和无奈。
评分《被误解的改革》这本书，最让我感到震撼的，是它对“偶然性”在历史中的作用的强调。我们常常倾向于将历史事件归因于某个必然的逻辑，但这本书却让我看到，无数个微小的偶然，是如何汇聚成改变历史走向的洪流。作者在分析某个重要改革的失败时，并没有简单地将其归结于某个人的错误决策，而是详细地描述了在那个关键时刻，一系列看似微不足道的“意外”，是如何接踵而至，最终将改革推向了万劫不复的境地。比如，一场突如其来的自然灾害，一次关键人物的意外缺席，甚至一次信息传播的延迟，都可能在改革的关键节点上，起到意想不到的负面作用。我记得书中提到，某个改革的启动，本应在一个非常有利的时机，但由于一些微小的流程性问题，导致了启动时间的延误，而这短暂的延误，却让改革者错失了最佳的改革窗口期，并因此承受了巨大的压力。这种对“蝴蝶效应”在历史中的具体展现，让我更加深刻地理解了历史进程的不可预测性和脆弱性。
评分《被误解的改革》这本书，给我的感觉，就像是在看一部关于历史的纪录片，只不过，它是用文字来呈现的。作者并没有直接给出“是”或“否”的答案，而是让你自己去感受，去体会。我特别欣赏作者对“民意”的分析。我们常常认为，历史是由少数精英推动的，但这本书却让我看到了，民意的变化，在改革进程中扮演着何其重要的角色。他分析了在某个时期，当一项改革触及到大众利益时，舆论是如何被煽动，如何被引导，以及最终如何反噬了改革本身。书中的一个案例让我印象深刻：某项旨在提高税收，以充实国库的改革，在初期并没有引起太大波澜。然而，随着宣传的介入，以及一些别有用心的人的煽风点火，民众开始将其解读为是政府巧取豪夺，最终导致了大规模的抗议和改革的停滞。这种“民意”的双刃剑效应，在这本书中得到了淋漓尽致的展现。它让我反思，真正的改革，是否需要更加注重与民众的沟通和理解，而不仅仅是自上而下的推动？
评分《被误解的改革》这本书，给我带来的最大冲击，在于它颠覆了我对“成功”与“失败”的简单二元划分。我一直以为，改革要么成功，要么失败，就像考试一样，有明确的分数。但这本书让我看到了，很多时候，一场改革，可能在短期内带来了剧痛，引发了巨大的争议，甚至被后人贴上了“失败”的标签，但它却为未来的进步埋下了种子，其深远的影响，远非当时的人们所能预见。作者在分析某个看似“失败”的改革时，花了大量篇幅去梳理了它所引发的连锁反应。那些被压抑的需求，那些被激发的思潮，那些被动摇的旧有秩序，都为后来的变革提供了土壤。我记得书中有提到某个时期，为了推动一项看似激进的经济改革，决策者不得不采取一些策略，这些策略在当时看来充满了妥协甚至“背叛”，被许多人视为是“向旧势力低头”。然而，作者却指出，正是这些策略，才使得改革能够得以继续，并且在悄无声息中改变了整个社会的肌体。这种“以退为进”、“曲线救国”的智慧，在历史的镜头下，显得格外深刻。它让我开始反思，我们评价一项改革是否成功，是不是过于片面地盯着眼前，而忽略了长远的视角？那些被我们诟病为“误解”的言论，会不会在未来的某个时刻，被证明是比我们更准确的预言？
评分我必须承认，初读《被误解的改革》时，我曾以为它会是一本充满批判性观点的书，会直接指责某些决策者的失误。然而，随着阅读的深入，我发现，作者的笔触远比我想象的要温和，也更具洞察力。他没有直接去“审判”历史人物，而是试图去“理解”他们。我尤其喜欢作者对“改革者的困境”的描述。那些肩负改革重任的人，往往身处风口浪尖，他们需要面对来自四面八方的压力，需要做出艰难的权衡。书中的一个章节，详细描绘了一位改革者，在推动一项看似有利于国家发展的政策时，所遭遇到的来自朝堂内外，甚至是家人的阻力。他不得不周旋于不同派别之间，不得不收起锋芒，甚至不得不暂时妥协，才能换取改革的喘息之机。这种“在夹缝中求生存”的描绘，让我第一次真切地体会到，改革者并非都是无所不能的神，他们也是有血有肉，有情感，有弱点的普通人。而那些被后人称为“误解”的言论，很多时候，也是这些改革者在压力和妥协中，所不得不付出的代价。
评分我得说，《被误解的改革》这本书，其魅力恰恰在于它的“不直白”。它不像那种教科书式的解读，直接给出结论，而是像一位老者，坐在你身边，缓缓道来。我尤其欣赏作者在描述人物心态时的细腻笔触。那些在历史洪流中被我们简化成符号的人物，在这里，他们有了血有肉，有了他们的喜怒哀乐，他们的犹豫不决，甚至他们的自欺欺人。比如，在探讨某个重要的改革措施时，作者并没有简单地将其归功于某位伟大的思想家，而是深入地剖析了当时社会各阶层的反应，从王公贵族到普通百姓，他们的期待、他们的恐惧、他们的抵触，都得到了细致的描绘。这种多视角的呈现，让我第一次意识到，任何一项改革，其背后都是一场复杂的人性博弈。那些看似“阻碍改革”的力量，并非都是出于恶意，很多时候，它们源于对既得利益的捍卫，源于对未知未来的恐惧，甚至源于对传统价值的坚守。书中的一个细节让我印象深刻：作者在分析某个改革引发的社会动荡时，并没有简单地将责任推给“反动派”，而是详细描述了改革初期，一些政策制定者在沟通和执行层面出现的失误，以及这些失误如何被有心人利用，最终将改革引向了失控的境地。这让我深刻地体会到，“误解”并非单方面的，它常常是沟通失效、利益冲突、以及时代局限性共同作用的结果。
评分这本书，让我思考了很久。一开始，我抱着一种略带挑衅的心态去翻开它，想着“改革？还能被误解到什么程度？”结果，这本书就像一把钝刀子，一点一点地钝磨着我固有的认知，让我不得不停下来，重新审视那些我以为理所当然的事情。它没有用那种振聋发聩的呐喊，也没有那种激昂澎湃的论调，而是用一种近乎于低语的叙述，一点点地剥开历史的面纱。我发现，很多时候，我们所谓的“进步”或者“倒退”，都只是站在我们自己时代的视角上去简单粗暴的判断，而忽略了那些复杂交错的利益、文化、以及人性深处的挣扎。作者并非直接告诉你“谁对谁错”，而是呈现了当时的各种力量是如何博弈，各种观念是如何碰撞，以及最终的结果是如何在这些看似矛盾的力量作用下诞生的。我花了几天时间，反复咀嚼书中的某些段落，特别是关于某个时期经济政策的转变，那些细致的论述，让我看到了一个决策背后，有多少不为人知的考量，有多少被现实裹挟的无奈。它让我明白，历史的进程，从来不是一条直线，而是一团盘根错节的麻线，想要理清它，需要极大的耐心和细致的观察。读完之后，我感觉自己仿佛经历了一场无声的洗礼，那些曾经坚信不疑的观点，开始有了裂痕，取而代之的，是一种更加复杂、更加 nuanced 的理解。
评分这本书，与其说是一本关于改革的书，不如说是一本关于“认知”的书。它让我意识到，我们对“改革”的理解，往往是多么的片面和狭隘。作者在探讨某个改革被“误解”的原因时，花了大量的篇幅去分析当时的社会思潮，以及不同群体之间的认知隔阂。他指出，很多时候，所谓的“误解”，并非是人们故意曲解，而是因为他们所处的认知框架不同，所看到的事实也不同。书中的一个例子让我印象深刻：一项旨在提高社会福利的改革，在政府看来，是为了提升国民的整体幸福感，然而，在一些保守的民众看来，这却是政府干预过多，剥夺了个人自由的体现。这种“公说公有理，婆说婆有理”的局面，正是“误解”产生的温床。作者并没有简单地指责哪一方是错误的，而是试图去呈现，不同认知框架下的逻辑自洽，以及它们之间如何产生冲突。这种对“认知差异”的深刻洞察，让我开始反思，我们是否也常常用自己的认知框架去解读他人的行为，从而产生不必要的误解？
评分这本书的语言风格，与其说是“叙述”，不如说是“引导”。它不会直接告诉你该怎么想，而是通过层层递进的史料分析，一点点地把你引向一个更深邃的思考空间。我最喜欢的是作者对不同历史时期社会心理的描绘。那些在书中出现的不同群体，他们看待改革的角度，他们的内心挣扎，都跃然纸上。比如，在描述某个看似“不思进取”的群体时，作者并没有简单地将他们定性为“落后者”，而是详细地分析了他们所处的社会经济环境，以及他们对未来不确定性的担忧。这种同理心式的解读，让我意识到，每个时代都有其存在的逻辑，每个群体都有其生存的理由。在探讨一项改革的“误解”时，作者特别强调了信息传播的局限性和认知偏差。他分析了当时的媒体如何扭曲报道，分析了统治者如何利用宣传来塑造民意，分析了普通民众如何在碎片化的信息中迷失方向。我记得书中有提到，一个原本是为了改善民生的政策，因为在宣传上存在误导，被很多人解读为是政府为了掠夺民脂民膏而设计的阴谋。这种“皇帝的新衣”效应，在历史中反复上演，而这本书，则以一种极其冷静和客观的态度，揭示了这种现象的根源。
评分《被误解的改革》这本书，在我看来，更像是一面镜子，照出了我们许多关于历史和社会的固有成见。作者并没有预设立场，而是像一个严谨的侦探，搜集证据，层层抽丝剥茧。我尤其欣赏他对“既得利益者”的描绘。通常，我们会将他们视为改革的阻碍，但这本书却展现了他们的复杂性。他们并非都是顽固不化，很多时候，他们只是在维护自己赖以生存的基础，他们的抗拒，是出于一种生存本能。作者通过对某个时期土地制度改革的深入剖析，让我看到了那些土地兼并者，他们并非一开始就是剥削者，很多时候，他们也是在时代的洪流中，凭借某种能力或机遇，逐渐积累了财富。而当改革的触角伸向他们时，他们的反应，也从最初的辩解，到后来的抵制，再到最终的失势，整个过程都被描绘得有血有肉。书中的一个案例让我印象深刻：某个改革措施，旨在打破垄断，促进公平竞争。然而，在执行过程中，由于考虑不周，反而让一些原本处于弱势的群体，因为无法适应新的规则，而进一步陷入困境。这种“好心办坏事”，以及由此产生的“误解”，让我看到，改革并非总是朝着预期的方向发展，它往往充满着意想不到的副作用。
评分反思
评分狗屎，五毛哲青的呓语
评分楊震批秦暉是典型的蠢貨批蠢貨，此書從頭到尾都沒有半點營養，甚至不值得評論，奉勸手頭有此書的人可以直接扔掉.
评分楊震批秦暉是典型的蠢貨批蠢貨，此書從頭到尾都沒有半點營養，甚至不值得評論，奉勸手頭有此書的人可以直接扔掉.
评分一条狗也来评学者的书？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有