具体描述
《局外人》塑造了一个惊世骇俗的荒诞人形象。主人公默尔索是一名公司小职员，他对一切都漠然置之。在他眼里，构成周围人道德准则的一切义务和美德，只不过是一种令人失望的重负，他统统弃之不顾；甚至连他母亲去世也引不起他多大的痛苦。他的内心非常空虚，平日像掉了魂似的无所适从，毫无愿望，毫无追求，以致在沙滩上盲目地对阿拉伯人开枪，最后被判处死刑。在小说中，默尔索用沉默、无所谓和蔑视来对抗这个荒诞的世界，他身上有着激情，只不过这种激情隐藏在表面上显得麻木的态度中。他向阿拉伯人开枪好像是在烈日下的冲动行为，其实是他在荒诞现实的压抑下一种不由自主的发泄。他对司法机构以可笑的逻辑推理来定罪也不作反驳，以一种无畏的态度迎接死亡。这个荒诞人具有一种批判现实的意识。
作者简介
阿尔贝•加缪（1913—1960），法国小说家、戏剧家、哲学家和评论家，存在主义的代表作家之一。他的作品结构单纯，语言具有古典式的明净，往往通过日常生活的叙述或者预言式的故事阐释存在主义哲学观。1957年10月，“因为他的重要文学创作以明彻的认真态度阐明了我们这个时代人类良知的问题”，加缪获得诺贝尔文学奖。
目录信息
读后感
我遇到局外人，在最需要他的时候。大一半本《鼠疫》让我数日不知肉味，三年没敢碰加缪。去寻局外人因为两个人：西绪弗西和宋天扬。结果发现喜欢上一个曾令你无比恶心的人并非不可能。 我们是探望者与囚犯，隔着两道铁栅间。 ——“你会出来，出来就结婚!” ——“你相信吗？...
评分這本書我讀了很久了，去年8月在上海買，在回程的20個小時硬座上讀完了這本書。或許是因為硬座疲憊，我匆匆翻讀這本書，只留下一個疏離冷漠的印象。當時不明白爲什麽這會是經典。 之後沒有重讀，但故事、或者說是印象留在了心中。現在最近半個月給自己定的讀書計劃是兩本法國哲...
评分每隔些年读《局外人》都会有新收获，大概这是判断一本书能不能列为经典的标准。 1. “活在当下”既积极也消极。好的部分，那就是容易在日常生活里获得快乐。比如默尔索下班后和同事一起追着卡车跑，气喘吁吁，只为了去听卡车链条哗啦声与内燃机噼啪声。比如沿着码头傍晚散步，...
评分我遇到局外人，在最需要他的时候。大一半本《鼠疫》让我数日不知肉味，三年没敢碰加缪。去寻局外人因为两个人：西绪弗西和宋天扬。结果发现喜欢上一个曾令你无比恶心的人并非不可能。 我们是探望者与囚犯，隔着两道铁栅间。 ——“你会出来，出来就结婚!” ——“你相信吗？...
评分“妈妈一定感受到了解脱，因而准备再重新过一遍。任何人，任何人都没有权利哭她。而我，我现在也感到自己准备好把一切再过一遍。”——《局外人》 坦白说不知道该从什么角度来谈加缪，也不知道该怎么聊这本书，所以借鉴之前看马原的讲义，他说的是一个小说的9种写法（或者叫死...
用户评价
这本书最让我印象深刻的是它对“规范”与“真实”之间鸿沟的刻画。社会是一套复杂的剧本，每个人都在努力扮演好自己的角色，而主角却仿佛忘记了台词，或者根本不在乎剧本的存在。他对待死亡、爱情、友谊的态度，都显得那么不合时宜，充满了粗粝的真实感，却因此被认为是“异类”。这种“异类”的标签，并非他主动争取，而是社会强加于他的。作者通过一系列巧妙的场景设置，揭示了那些被我们视为理所当然的社会期待，其内在逻辑是多么的脆弱和武断。当所有人都按照既定的程序去哀悼、去庆祝、去表达愤怒时，一个不按套路出牌的人，立刻就成了众矢之的。书中对审判过程的描写尤为精彩，那不是对事实的追究，而是一场对个体“社会适应性”的集体审判。透过这个故事，我开始重新审视自己生活中的许多妥协和迎合，那些我们为了融入集体而不得不戴上的“面具”，到底付出了多少真实的代价。它迫使人直面一个尖锐的问题：我们是为了生活而遵守规则，还是为了遵守规则而仅仅是“活着”？
评分这部作品的结构如同一个精密的钟表，每一个齿轮的咬合都似乎是经过深思熟虑的。它摒弃了传统小说中常见的宏大叙事线索，转而专注于个体在特定情境下的细微反应和内心世界的折叠与展开。尤其值得称赞的是作者对“时间感”的把控。某些时刻，时间仿佛被无限拉伸，一个眼神的交汇、一次呼吸的停顿，都被赋予了异常的重量；而另一些时候，关键性的事件却在一连串平铺直叙中迅速带过，留下巨大的解读空间供读者自行填补。这种张弛有度的叙事节奏，构建了一种独特的阅读张力。我尤其欣赏作者在处理人物动机时所展现的克制。他没有试图去解释或美化主角的每一个行为，而是将其赤裸裸地呈现出来，让读者自己去分辨是非曲直。这种叙述上的“不负责任”，恰恰成就了作品的深刻性——它拒绝提供标准答案，而是提出了一个又一个让人难以绕开的道德困境。每一次重读，都会对某些场景产生新的理解，仿佛那文字背后隐藏着更深层的密码，需要用不同的心境去解锁。它更像是一面镜子，映照出的是我们自身在面对疏离、荒谬和不公时，最本能也最隐秘的反应模式。
评分读完后，脑海中留下的并非一连串情节的碎片，而是一种挥之不去的氛围，一种如同夏日午后被酷热蒸烤后留下的沉闷感。作者的语言风格极为凝练，句子结构常常简洁到近乎冷酷，却又在不经意间捕捉到了生活中那些最难以言喻的瞬间。比如他对光线和温度的描写，已经超越了单纯的感官描述，它成为了人物心理状态的外化符号。那种持续不断的、令人窒息的“日晒三竿”的感觉，不仅是物理上的，更是精神上的压迫。你甚至能闻到空气中弥漫的尘土和汗水的味道。这种高度的感官沉浸感，使得读者很难保持超然的距离。书中对社会规范的挑战，是以一种极其温和却又颠覆性的方式展现出来的。主角的“不合作”，并非源于激烈的反抗意志，而仅仅是源于一种无法克服的生理性或精神性的不适应。这种“无意之罪”，比有意的反叛更具震撼力，因为它直指现代人际关系中那种脆弱的、建立在默契和伪装之上的平衡。这无疑是一部需要静下心来细嚼慢咽的作品，急躁的读者可能会错失它深层的情感暗流。
评分叙事者的视角转换，或者说视角始终如一的固定，是这部作品最值得玩味之处。我们始终被限制在那个略显迟钝、情感反应滞后的“我”的思维频道里。这种叙述方式极大地限制了信息的传递，却极大地丰富了读者的想象空间。你无法得知“他”的内心深处是否藏有波澜壮阔的思绪，因为他呈现出来的是一种极简主义的内心景观。然而，正是这种极简，使得那些偶尔闪现的、细微的感官体验——比如被海水冲刷的感觉，或者一个不经意的凝视——变得异常清晰和重要，它们成为文本中仅有的“证据”。与那些充斥着内心独白和情感宣泄的作品截然不同，这部书像是一个没有多余修饰的黑白照片，质感粗砺，却拥有永恒的力量。它不提供情感上的慰藉，反而像是一次清醒剂，让你直面人性的某些基本困境：孤独是不可避免的，而理解往往是奢望。对于那些厌倦了过度包装、渴望阅读更具穿透力和哲学深度的文学作品的读者来说，这无疑是一次难得的洗礼。
评分这本书的开篇就如同一记闷棍，猝不及防地将你拽入一个充满疏离与冷漠的世界。叙事者的语调平淡得近乎麻木，仿佛一切发生在他周遭的世事都与他无关，他只是一个旁观者，一个被命运随意抛掷的浮萍。这种抽离感并非刻意为之的矫揉造作，反而带来一种令人不安的真实感。你看着他如何应对日常的琐碎、人情的往来，乃至生命中那些本应激起强烈情感的转折点，他都以一种近乎机械的反应去处理。书中对环境的描摹极其细致，阳光的刺眼、海风的咸湿、小城里那些无聊的重复性活动，都被他用一种近乎临床的精准记录下来。然而，正是这种精确性，反衬出人物内心世界的空洞。让人不禁思考，究竟是这个世界太过荒谬，还是他自身已失去了感知复杂情感的能力？这种阅读体验是极具侵入性的，你被迫代入他的视角，去体验那种“局外”的孤独，那种与社会主流价值观格格不入的游离状态。文字的节奏变化微妙，偶尔在极度平静的叙述中突然插入一句犀利或突兀的观察，像是在平静的湖面上投下了一颗石子，激起的涟漪足以让人久久不能平复。它不是那种让你热血沸腾、或潸然泪下的故事，而是一种缓慢的、渗透性的，关于“存在”意义的哲学叩问。
评分4.5
评分我估计我看了一个烂的翻译版本！
评分丧的先锋
评分丧的先锋
评分这应该是第一次接触存在主义文学吧，除了本科时读过一点点萨特的《恶心》（并未读完）所以有一点理解困难。大致感知是，作者认为存在即正义？或者存在即荒谬？第二篇《沉默的人》较第一篇兴趣较低。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有