アジア・太平洋戦争の「清算」は、一九五一年締結のサンフランシスコ講和を始めとする一連の条約で終えたはずだった。だが八〇年代以降、教科書、慰安婦、靖国神社、そして個人補償請求と問題が噴出。日本政府は司法の支持を頼りに、一連の条約を「盾」とし跳ね返してきたが、世界の民主化、人道主義の浸透の前に政策転換を余儀なくされつつある。戦後日本の歴史問題の軌跡を追い、現代国家はいかに歴史と向き合うべきかを問う。
波多野澄雄(はたのすみお),1947年出生,日本人,庆应义塾大学法学博士,日本著名国际政治学者,筑波大学名誉教授,日本外务省“日本外交文书”编纂委员长,内阁府亚洲历史资料中心长。主要研究领域为日本政治外交史。出版有《“大东亚战争”的时代——从日中战争到日英美战争》《幕僚们的珍珠港》《太平洋战争与亚洲外交》《作为历史的日美安保条约——机密外交记录揭开的“官约”虚实》等专著多部。
本书讨论的核心,相比对“过去的战争”为何无法形成众多国民得以共有的公共记忆这一问题,更集中于以多种历史认识和战争观的共存、竞争为前提的战败国,如何应对起源于战争和殖民统治的“历史问题”。P190 这段文字摘录于《国家与历史》这本著作的后记,是作者波多野澄雄先生对...
评分本书讨论的核心,相比对“过去的战争”为何无法形成众多国民得以共有的公共记忆这一问题,更集中于以多种历史认识和战争观的共存、竞争为前提的战败国,如何应对起源于战争和殖民统治的“历史问题”。P190 这段文字摘录于《国家与历史》这本著作的后记,是作者波多野澄雄先生对...
评分本书讨论的核心,相比对“过去的战争”为何无法形成众多国民得以共有的公共记忆这一问题,更集中于以多种历史认识和战争观的共存、竞争为前提的战败国,如何应对起源于战争和殖民统治的“历史问题”。P190 这段文字摘录于《国家与历史》这本著作的后记,是作者波多野澄雄先生对...
评分本书讨论的核心,相比对“过去的战争”为何无法形成众多国民得以共有的公共记忆这一问题,更集中于以多种历史认识和战争观的共存、竞争为前提的战败国,如何应对起源于战争和殖民统治的“历史问题”。P190 这段文字摘录于《国家与历史》这本著作的后记,是作者波多野澄雄先生对...
评分本书讨论的核心,相比对“过去的战争”为何无法形成众多国民得以共有的公共记忆这一问题,更集中于以多种历史认识和战争观的共存、竞争为前提的战败国,如何应对起源于战争和殖民统治的“历史问题”。P190 这段文字摘录于《国家与历史》这本著作的后记,是作者波多野澄雄先生对...
这本书给我一种非常强烈的吸引力,它的标题“国家与历史”仿佛一把钥匙,能够开启我对世界历史更深层次的认知。我一直认为,要理解一个国家,必须先理解它的根基,而这根基就深藏在它的历史之中。我渴望在这本书中看到对不同国家从诞生到发展的清晰脉络梳理,不仅仅是事件的罗列,更重要的是对这些事件背后驱动力的深入挖掘。比如,是什么样的社会力量、经济基础、文化土壤,促成了某个国家的崛起?又是什么样的内部矛盾、外部压力,导致了它的衰落?我期待它能提供一些关于国家治理模式的比较研究,不同时期、不同国家采取的治理策略,它们各自的优劣势在哪里?这本书是否会触及到一些被历史教科书忽略的细节,一些能够体现普通人在历史洪流中的挣扎与奋斗的片段?我希望能在这本书里找到那些能够触动我、让我产生共鸣的叙述。
评分说实话,我最近对“国家”这个概念的理解有些模糊。我们生活在一个日益全球化的时代,国界似乎变得不那么重要,但同时,民族认同和国家主权又显得尤为关键。这本书的标题——“国家与历史”——正是触及了我内心深处的困惑。我希望它能提供一种宏观的视角,去解析国家这种政治组织形式是如何在漫长的历史中演变而来的。它是否是人类社会发展的必然产物?不同的文明、不同的地理环境,如何塑造了不同类型的国家?这本书会不会从哲学、社会学、政治学等多个角度去审视这个问题?我特别想了解那些曾经辉煌一时,最终却走向衰落甚至消亡的国家,它们是如何一步步走向没落的?其内部是否存在共通的衰败规律?而那些历经千年依然屹立不倒的国家,又具备哪些独特的韧性?我希望它不是一本枯燥的史料堆砌,而是能够引发我深入思考,甚至重新审视我们自己国家历史进程的书。
评分我是一名历史爱好者,尤其对不同国家文明之间的互动与碰撞充满兴趣。这本书的标题让我联想到,国家不仅仅是地理上的疆域和政治上的统治,更承载着独特的文化、思想和价值观。我希望这本书能够深入探讨历史上的国家是如何在与其他国家的交流、竞争甚至冲突中塑造自身的。例如,那些曾经的帝国,它们是如何通过军事征服、贸易往来、文化传播等方式,将自己的影响力辐射到远方?又或者,在某些关键的历史时期,是哪些思想、哪些制度的引入,彻底改变了一个国家的走向?我更期待的是,这本书能够呈现出历史的复杂性,避免简单的二元对立,而是展现出不同国家之间相互依存、相互影响的微妙关系。是否会有对一些非西方国家历史的深入剖析,去展现它们独特的国家构建之路?这对我来说会非常有价值。
评分这本书的封面设计就有一种历史的厚重感,深邃的蓝色背景上,用金色勾勒出的国徽与古老的建筑剪影交织,仿佛诉说着一个民族跌宕起伏的过往。拿到手里,沉甸甸的质感让人立刻感受到其中蕴含的知识分量。我一直对一个国家如何从萌芽走向强大,又在历史长河中经历怎样的潮起潮落充满好奇。尤其是对于一些历史事件,书本上的寥寥数语,往往无法满足我深入探究的欲望。我期待这本书能带领我穿越时空,去亲历那些伟大的时刻,去理解那些关键的转折点,去感受那些在历史洪流中被淹没的个体命运。我希望它能解答我心中关于国家形成、民族发展、政治变迁以及文化传承的一系列疑问。例如,对于某些被广泛讨论但仍有争议的历史事件,我希望能在这本书中找到新的视角和更细致的论述,甚至是一些鲜为人知的史料。而且,我一直认为,理解一个国家的历史,不仅是了解它的过去,更是为了更好地理解它的现在,并对它的未来做出更清晰的判断。这本书能否提供这样的深度和广度,是我最期待的。
评分我对国家历史的理解,一直停留在碎片化的认知层面,总感觉缺少一条贯穿始终的线索。这本书的标题“国家与历史”,恰恰满足了我构建这种宏观认知的需求。我希望它能提供一种全新的视角,去审视国家这种概念在历史长河中的演变。它是不是一直在变?变的是它的形态,还是它的本质?不同时代,人们对“国家”的理解会有什么不同?我期待这本书能够超越简单的国家兴衰史,而去探讨国家形成的深层逻辑,以及国家在不同历史时期所扮演的角色。例如,在早期文明中,国家是如何从部落、城邦演化而来的?而在现代社会,民族国家的形成又有哪些独特的机制?这本书是否会涉及到一些关于“国家构建”的理论,以及这些理论在不同历史实践中的应用?我希望它能帮助我理解,为什么有些国家能够持久繁荣,而另一些却难以摆脱周期性的动荡。
评分 评分 评分 评分 评分