具体描述
这是一本风格独特的哲学入门读本。它没有介绍哲学史上那些睿智人物的生平与思想，也没有对他们那些通常是深奥难懂的著作进行解读，而是教给读者如何“做哲学”，就是如何思考哲学问题，明确表达自己的思考所得，并为自己的观点提出充分的理由、对他人的观点进行反驳。
作者罗列了31个关于如何认识我们自身及这个世界的重要哲学问题，比如“上帝存在吗？”“社会是基于一种契约吗？”“道德是相对的吗？”“我们是自由的吗？”“我们总是自私的吗？”，等等，对每个问题设置了肯定与否定的回答，并用文章来为回答进行辩护。这些文章都是作者自己创作的，不是从哲学家作品中进行的摘要。每篇文章都明确阐述了一个观点，并在两个对立的观点之间进行比较，给予每个抽象理论一种更私人化、更可信的“声援”。这些文章虽然大多采纳的是伟大哲学家的传统观点，但是作者运用了生动的案例和当代语言进行阐述。简洁的文风和彼此冲突的答案可以吸引读者仔细认真审视观点间的不同，仔细思考哪个观点更可信，或发展出自己的观点。
认真阅读这本书，将帮助读者极大地提高分辨各种观点是非对错的辨别能力，从纷乱的具体现象中发现本质特征的抽象思维能力，有逻辑地表达和论证自己观点的说服能力，以及对他人的观点进行有力反驳的技巧。这样的思维训练对学习任何一门学科的学生和从事法律、政治、商业等几乎所有职业的人都大有裨益。
作者简介
菲尔•沃什博恩（Phil Washburn）
纽约大学继续教育和职业教育学院公共学习项目中的主讲老师，给非哲学专业学生主讲初级哲学课程，大受欢迎。本书在他的课程教案的基础上创作而成，经牛津大学出版社出版后，很快被美国很多其他大学引为公共哲学课教材，目前已修订出版第三版。他已出版的另一部哲学著作是《智慧的变脸：伟大哲学家的哲学视角》（The Many Faces of Wisdom: Great Philosophers’ Visions of Philosophy）。
目录信息
读后感
对于哲学入门者而言是一本非常好的书，其实本人推荐自己去买一本哲学史和当字典来用，和这本书对照着来进行阅读。 因为这本书提出了许多思想实验和哲学问题的初步拓展，好处在于不给你任何哲学家的名字或某某主义，这样你无法先入为主，反而得真真正正地反复考量自己的思想到底...
评分对于哲学入门者而言是一本非常好的书，其实本人推荐自己去买一本哲学史和当字典来用，和这本书对照着来进行阅读。 因为这本书提出了许多思想实验和哲学问题的初步拓展，好处在于不给你任何哲学家的名字或某某主义，这样你无法先入为主，反而得真真正正地反复考量自己的思想到底...
评分对于哲学入门者而言是一本非常好的书，其实本人推荐自己去买一本哲学史和当字典来用，和这本书对照着来进行阅读。 因为这本书提出了许多思想实验和哲学问题的初步拓展，好处在于不给你任何哲学家的名字或某某主义，这样你无法先入为主，反而得真真正正地反复考量自己的思想到底...
评分对于哲学入门者而言是一本非常好的书，其实本人推荐自己去买一本哲学史和当字典来用，和这本书对照着来进行阅读。 因为这本书提出了许多思想实验和哲学问题的初步拓展，好处在于不给你任何哲学家的名字或某某主义，这样你无法先入为主，反而得真真正正地反复考量自己的思想到底...
评分对于哲学入门者而言是一本非常好的书，其实本人推荐自己去买一本哲学史和当字典来用，和这本书对照着来进行阅读。 因为这本书提出了许多思想实验和哲学问题的初步拓展，好处在于不给你任何哲学家的名字或某某主义，这样你无法先入为主，反而得真真正正地反复考量自己的思想到底...
用户评价
**第一次阅读的震撼：思维的重新校准** 我最近读了一本让我思维模式产生了一次彻底“格式化”的书，虽然书名我没法透露，但它就像一把专门针对固有观念的精细手术刀。这本书的厉害之处不在于提供任何确切的知识点，而是它系统性地解构了我们日常赖以生存的那些“不言自明”的前提假设。比如，它探讨了“真实”的建构过程，让我开始怀疑那些我深信不疑的外部世界信息是如何被我的感官和大脑过滤、编码，最终塑造成一个“我的世界”的。作者的笔触非常犀利，不留情面地戳破了许多哲学上的舒适区。我尤其欣赏它在处理那些经典悖论时的那种游刃有余，不是简单地展示矛盾，而是深入挖掘矛盾背后的语言结构和认知陷阱。读完某一章关于时间本质的讨论后，我发现自己对“等待”这件事的感受都变了——时间不再是线性的河流，而更像是一种我们集体构建出来的叙事框架。这本书不是让你看完后能拿去炫耀的理论，而是会潜移默化地改变你看待生活、决策、甚至与人交流的方式。它迫使你不断地后退一步，审视支撑你日常行为的那些“基石”是否真的牢固。这种精神上的高强度运动，让人筋疲力尽，却又感到无比清醒。
评分**针对特定人群的建议：对“确定性”的厌倦者福音** 这本书的受众定位非常精准，它绝不适合那些期待在阅读中获得安慰或快速解决方案的人。相反，如果你正处于一种对世界上的“既定事实”感到深深的疲惫和厌倦的状态，如果你发现自己对那些层出不穷的“成功学”或“人生指南”感到不耐烦，那么这本书可能就是你的解药。它不是教你如何生活得更好，而是教你如何更诚实地面对“不知道”这个状态。书中的论证过程，就像是带你进入一个没有地图的迷宫，但乐趣恰恰在于探索本身。它鼓励读者拥抱不确定性，甚至从不确定性中汲取力量，因为它揭示了确定性往往是认知惰性的产物。这是一本需要你投入心力去“啃”的书，它不会取悦你，但它会挑战你，最终让你以一种更健壮、更少偏见的姿态重新面对这个复杂的世界。对于那些渴望真正的智力冒险的人来说，这绝对是一次不容错过的旅程。
评分**阅读体验的持久影响：后劲十足的沉思** 很多书籍读完后，合上封面，记忆便开始褪色，但这本书的影响力却像一种慢性发酵的酒，后劲十足。它不会给你一个立即的“啊哈！”时刻，但接下来的几周甚至几个月里，你会发现自己的内心世界一直在进行着小规模的地震。它留下的不是明确的答案，而是持续的、温和的“质疑”的习惯。比如，当我看到新闻报道中那些斩钉截铁的结论时，我的第一反应不再是接受，而是会不自觉地去追问：“谁定义了这里的‘成功’？”或者“这个陈述的边界在哪里？”这种习惯的养成，是这本书最宝贵的遗产。它像是一个在你脑海中安装的“反驳引擎”，它不带有任何攻击性，只是安静地在那里工作，帮助你过滤掉信息中的噪音和自洽的假象。对于那些寻求心智成长的读者而言，这本书的价值在于其长尾效应，它为你未来的每一次思考都埋下了一颗质疑的种子。
评分**知识体系的拓展：打破学科壁垒的尝试** 这本书的独特之处在于它对跨学科知识的整合达到了一个令人赞叹的水平。它并不是一本专注于某个特定领域的哲学书，而是像一个巨大的棱镜，将物理学的最新发现、神经科学的边界尝试、乃至后现代艺术理论中的一些碎片信息，都巧妙地纳入其哲学思辨的框架之内。这种打破学科壁垒的处理方式，对于习惯了在单一学科内思考的我来说，是非常颠覆性的。比如，在讨论自由意志与决定论时，作者并没有止步于康德或休谟的传统辩论，而是引入了量子力学的某些解释模型作为类比，虽然这些类比可能存在争议，但它们极大地拓宽了讨论的可能性。它让你意识到，我们试图理解世界的任何一个面向，都无法脱离其他领域的洞见。这本书提供了一个观察世界的“宏观视角”，让你能从一个更高的维度去审视自己专业领域内的那些“真理”。它更像是一份思维的工具箱，里面装的不是锤子和钉子，而是各种不同材质和形状的放大镜和显微镜。
评分**行文风格的迷人之处：文学性与思辨的完美交织** 这本书的文字本身就是一场盛宴，它的叙事风格完全超越了一般的学术论著，更像是一部融合了古典辩论和现代意识流的小说。作者的表达极其精炼，但又不失必要的铺陈，使得那些极其抽象的概念在经过他的笔触后，似乎都有了可以触摸的纹理。我特别喜欢它在引入新观点时，那种不急不躁的铺垫，常常是从一个看似毫不相关的日常场景或者历史轶事开始，然后如同抽丝剥茧般，将读者引向那个哲学核心。这种迂回的路径，反而比直白的论证更具说服力，因为它先在情感和经验层面建立了连接，然后才进行逻辑上的碾压。其中有一段关于“价值判断”的分析，作者没有使用任何枯燥的伦理学术语，而是用一个家族内部的遗产纠纷作为案例，将道德困境、法律漏洞和个人情感纠葛编织在一起，读起来酣畅淋漓，完全没有阅读哲学著作的沉闷感。它证明了深刻的思辨完全可以配得上优美的文学形式，两者的结合产生了令人难以抗拒的吸引力。
评分能打负分吗，好辣鸡。
评分相当好的导论类书籍！以哲学史上经典的论题，澄清了哲学的方法论和态度。真心推荐所有人看看这书，写的通俗，又有干货。讨论问题的基础是澄清概念，分清彼此的分歧在哪里。免得一谈自由民主，就打鸡血，根本不管别人说什么，其实根本就不在一个点上讨论。这些问题可能确实没有答案，可是也分有价值的观点和纯粹的doxa（opinion）。
评分往后书评不写日期了???? 真的很不错，没有太多晦涩的语言，精准的写出了双方的论据和论点，虽然浅了一点但是看自己否定的命题的时候还可以仔细思考异同，辩论的乐趣就在这吧
评分封面引用罗素的话挺打动我：“没有一点哲学，一个人终生都会是偏见的囚徒”。本书由很多短篇构成，让人读起来相对没那么费劲，每一篇短文都是对一个哲学问题的两种观点，还有在这两种观点中所运用到的思考方法的分析。本书当做哲学启蒙和思维锻炼挺好的。一遍没怎么读懂，下次接着读一遍。
评分能打负分吗，好辣鸡。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有