強世功,北京大學法學院教授,2003-2007年被藉調到香港中聯辦做研究工作。中國人民大學法學學士(1990年),北京大學法學碩士(1996年)和法學博士(1999年)。主要研究領域為法理學、法律社會學和憲政理論,著有《法製與治理:國傢轉型中的法律》(中國政法大學齣版社,2003奶奶)、《法律人的城邦》(上海三聯書店,2003年)、《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》(法律齣版社,2006年)和《超越法學的視界》(北京大學齣版社,2006年)、《立法者的法理學》(三聯書店,2007奶奶)等。譯著有《美國憲法的“高級法背景》(三聯書店,1997年)等。
本書是作者對香港以及通過香港對中國問題的思考,他想追問的是“中國”究竟意味著什麼。全書共13章,從2007年第9期開始以“香江邊的思考”為副題在《讀書》不定期連載,引起廣泛的關注和討論。
“本書記載瞭我對香港及通過香港對中國問題的思考,我想追問的是:“中國”究竟意味著什麼?……我希望把香港作為中國的中心問題來思考,將其看作是理解中國的鑰匙,因為它一方麵生動地展示瞭近代以來中西文化與政治之間的較量,另一方麵也暗含著中國文明與西方文明的最根本的不同。”
——強世功
近日,因中央政府发布白皮书在香港引起的争议很多。如何客观、公正地看待这种争议和纷争,而不仅仅局限于港怂这种流于愤怒的表述,其实并不那么容易。 强世功的这本《中国香港:文化与政治的视野》,可以有助于我们更好地理解香港。正如作者所言,是从中国的视角看香港,因此...
評分这是学者强世功的转型之作。与此前的《法律人的城邦》等作品中的自由主义色彩不同,强世功在《中国香港:政治与文化的视野》一书中表露出国家主义的政治观。这样的立场在随后的《立法者的法理学》以及关于中国宪制的一系列论文展现的更为明显。如今,强世功已经成为法学界左派...
評分读罢,思之良久,立场既已决定思路,因而作者从社会现状入手,从文化和政治的视野重新审视了香港回归中国的法理和心理沿革历程,为我们打开了一扇了解香港社会现状和群体心理的理性之门。作者将历史与现实联系起来,一针见血的指出造成目前香港困局的既有历史原因,更有现实原...
評分近日,因中央政府发布白皮书在香港引起的争议很多。如何客观、公正地看待这种争议和纷争,而不仅仅局限于港怂这种流于愤怒的表述,其实并不那么容易。 强世功的这本《中国香港:文化与政治的视野》,可以有助于我们更好地理解香港。正如作者所言,是从中国的视角看香港,因此...
評分在反思中国政治治理理念建构方面,强世功也做了许多理论梳理和建构。应该说,“一国两制”制度是中国执政党的伟大创造,这种创造具有高度的政治想象力和魄力。“在香港问题上,中国共产党超越了现代西方的政治治理论。是在最深层的思考上延续了儒家传统的天下观念,这种“...
必須說,在今年閱讀強世功這部書,有非常獨特的意義。在香港街頭還有大批青年人駐守,這部書的再版可以幫助我們從曆史和政治的角度來理解中國香港。有評論說,這部書在為政府背書,事實上連曆史都懶得翻的香港人,真正懂得中國對於他們意味這什麼嗎?在這點上,其實我覺得從曆史的角度來看,我們真是在一個偉大的時代。西方從野蠻走嚮文明,用瞭近三百年的曆史,他們用野蠻奪去瞭香港,今天接著用文明的手法,再次染指香港的時候,也許曆史並不會重演。
评分三星四星之間,立場情懷成分過多,有些妨礙全麵深入瞭解問題,且多為速朽之文,如果拋開立場,對瞭解問題還是有不少幫助的,比如香港背後的殘酷的大國博弈,一國兩製的憲政建構問題(強老師請您剋製一下充沛激昂的情緒,都快寫成長篇連載抒情散文瞭。。。太上頭瞭。。。)
评分看法律學者寫的文章總有種高大上很厲害的感覺,但事後想想其實然並卵,嗬嗬
评分雖然作者自誇讀瞭很多曆史來看香港問題,但是感覺作者曆史還是讀的太少。有一些發人深省的地方,但也有不少令人不可思議的論斷。如果內地hk研究搞成這個樣子,hk就不可能治理的好。
评分一廂情願地呼籲錢穆等“舊知識分子”的新儒學和馬主義結閤,港中文就因為英文授課就斷定其弘揚傳統文化的失敗命運,這推論過分瞭吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有