梁启超(1873年~1929年) 近代思想家、文学家、学者。字卓如,一字任甫,号任公、饮冰子,别署饮冰室主人,民初清华大学国学院四大教授之一。其著作编为《饮冰室合集》,包括影响后世深远的《中国近三百年学术史》、《中国历史研究法》、《少年中国说》。
20世纪初,梁启超首倡“新史学”,主张扩张史学范围,为国民著史,为今人著史,由此引发的学术震荡,在现代中国学界影响深远。本书收录了梁启超在1902年前后提倡“新史学”、“史界革命”时期的史学著述四种,即《中国史叙论》、《新史学》、《论中国学术思想变迁之大势》、《中国地理大势论》。此次整理,本着兼顾原刊本与校录本的原则,精编精校。并附有专业导读,解读梁氏“新史学”的学术渊源与改易情形,以助于重现经典的光泽。
《新史學》是梁啟超先生于1902年2月至11月期間發表于《新民叢報》的六篇文章,後收錄於《飲冰室文集》。在《新史學》中,任公闡發了“歷史學”與建立“新史學”的必要性,並通過多個對比列舉了傳統史學的缺陷。閱讀報告分兩部分,其一為《新史學》之內容概述,其二為筆者閱後感...
评分《新史學》是梁啟超先生于1902年2月至11月期間發表于《新民叢報》的六篇文章,後收錄於《飲冰室文集》。在《新史學》中,任公闡發了“歷史學”與建立“新史學”的必要性,並通過多個對比列舉了傳統史學的缺陷。閱讀報告分兩部分,其一為《新史學》之內容概述,其二為筆者閱後感...
评分《新史學》是梁啟超先生于1902年2月至11月期間發表于《新民叢報》的六篇文章,後收錄於《飲冰室文集》。在《新史學》中,任公闡發了“歷史學”與建立“新史學”的必要性,並通過多個對比列舉了傳統史學的缺陷。閱讀報告分兩部分,其一為《新史學》之內容概述,其二為筆者閱後感...
评分自梁启超于1902年发表《新史学》已经过去了110年,梁启超作为杰出的思想家和政治家的同时,也对中国近代历史学的发展有着深远影响。《新史学》在史学上有着重要的地位,但这也不妨碍我们对这篇文章做出正确的理解。 本文最突出的部分是第一章对中国旧史的批判,言辞之犀利如“...
评分自梁启超于1902年发表《新史学》已经过去了110年,梁启超作为杰出的思想家和政治家的同时,也对中国近代历史学的发展有着深远影响。《新史学》在史学上有着重要的地位,但这也不妨碍我们对这篇文章做出正确的理解。 本文最突出的部分是第一章对中国旧史的批判,言辞之犀利如“...
任公之论至今读来仍振聋发聩!
评分批判字字见血,有理有据,但不够客观。
评分批判字字见血,有理有据,但不够客观。
评分夏老师和陆胤师兄做了校订并写了导读,任公先生的“新史学”思路通过本书所载的四篇文章得以展现。只可惜任公精力过于分散,写学术文章也总是各种未完成,但或许对那些无法把自己圈定在学者身份中的人来说这种“未完成”不见得会构成后人忖度的所谓巨大的遗憾。
评分陆胤的导读很好。新史学的问题,个人读来还是那几个,如何叙述具体历史发展的因果,使其变得有逻辑,不会让人觉得世界的失序和茫然,以及如何在明明杂乱而并无方向的历史中抽出“人群进化之现象”乃至所谓公理。任公晚年多次把新史学拿出来批评,但依然在进化和因果这两个问题上绕。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有