Varieties of Liberalization and the New Politics of Social Solidarity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Kathleen Thelen

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2014-6-5

价格:GBP 17.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781107679566

丛书系列:

图书标签:

• 比较政治
• 比较政治经济学
• 欧洲研究
• 社会学
• 政治学
• 比较历史分析
• politics
• 英文原版
• Liberalization
• Social Solidarity
• Political Economy
• Welfare State
• Social Policy
• Comparative Politics
• Europe
• Globalization
• Inequality
• Labor Markets

《变革中的社会：不平等的重塑与团结的挑战》 作者： [虚构作者姓名，例如：艾伦·格雷厄姆（Alan Graham）] 出版社： [虚构出版社名称，例如：牛津大学出版社] 出版日期： [虚构年份，例如：2024年] --- 内容简介 本书深入剖析了二十一世纪全球化浪潮下，各国社会结构所经历的深刻转型与随之而来的政治张力。我们不再将社会视为一个稳定、同质的实体，而是将其视为一个由不断变化的经济力量、技术进步以及文化认同塑造的、动态且充满矛盾的场域。本书的核心论点在于：自上世纪末以来推行的、以效率和市场为核心的“新范式”重塑了社会契约的基础，削弱了传统的国家维系型团结（State-mediated Solidarity），同时催生出新的、更具碎片化和冲突性的社会认同形式。 本书系统地考察了“新范式”——它涵盖了从新自由主义经济政策的深化、全球价值链的重构，到数字技术的颠覆性影响——如何精确地作用于社会阶层、地域分布和代际关系。我们认为，这些变革并非简单的经济周期波动，而是一系列结构性调整的综合结果，这些调整深刻地改变了资源分配的逻辑、工作性质的稳定性以及公民身份的内涵。 第一部分：经济重塑与阶层分化 本书首先将焦点放在经济结构性变化对社会分层的直接影响上。我们摒弃了将不平等视为单一维度的做法，转而构建了一个多维度的分析框架，用以理解“新不平等”的复杂性。 1. 技能溢价的固化与“双层劳动力市场”的形成： 我们探讨了全球化和自动化如何加剧了对高技能、认知密集型工作的需求溢价，与此同时，大量中等技能岗位被掏空或边缘化，形成了一个庞大且日益脆弱的“新无产阶级”（The Precariat）。本书通过对跨国数据的比较分析，揭示了不同国家在应对这一结构性失业和技能错配时采取的政策差异及其社会后果。我们特别关注了“位置性不平等”（Locational Inequality）的兴起——即知识经济与传统产业集群之间的地理鸿沟如何固化了社会阶层固化。 2. 财富集中与代际剥夺： 本研究深入分析了资产价格的飞涨（尤其是房地产和金融资产）如何系统性地将财富向拥有资本存量的人群倾斜，导致年轻一代在继承父辈社会地位方面面临前所未有的挑战。这种由金融化驱动的财富累积，不仅是收入不平等的问题，更是“机会不平等”的根本性来源。我们引入了“代际资源赤字”的概念，来量化当代青年在退休准备、住房获取以及教育投资上所承受的结构性压力。 第二部分：政治合法性的侵蚀与公民身份的重构 经济基础的变革必然引发政治合法性的危机。本书的第二部分探讨了传统社会民主主义国家在面对全球竞争压力时，其维护社会团结和提供再分配的“能力”是如何被削弱的。 3. 福利国家的再定义与“有条件的公民身份”： 随着公共财政的紧张和对“道德风险”的担忧加剧，许多国家开始将福利体系从“权利基础”转向“绩效基础”。本书考察了工作测试、个人责任强化以及目标化福利（Targeted Benefits）等政策的扩散。这些政策在追求财政效率的同时，无意中创造了一种“有条件的公民身份”——公民的权利和支持不再是普遍性的，而是取决于其经济贡献和行为合规性。我们分析了这种制度转变如何激化了对“寄生者”的社会指控，进一步撕裂了社会共识。 4. 身份政治的兴起与“非经济性团结”的替代： 当基于阶层和劳动关系的经济团结纽带减弱时，社会纽带转向了其他领域寻求意义和归属感。本书认为，近年来身份政治（无论是基于种族、族裔、性别还是文化价值）的激增，部分原因在于其填补了传统政治未能解决的“意义真空”。然而，这种基于“我们与他们”的身份政治，往往倾向于排他性和对抗性，阻碍了跨阶层、跨群体的横向联盟的形成。我们通过对欧洲和北美选举数据的对比分析，展示了这种文化认同的重塑如何与经济挫败感相互作用，驱动了民粹主义的浪潮。 第三部分：地缘政治变局下的社会调适 本书的最后一部分将视角拓展至全球层面，探讨国家内部的社会调适如何与国际秩序的重塑相交织。 5. 供应链的重构与国家主权的新挑战： 全球供应链的脆弱性暴露（尤其是在疫情和地缘冲突背景下），促使各国重新审视经济安全与社会稳定的关系。本书分析了“友岸外包”（Friend-shoring）和“再工业化”倡议的社会意图。这些政策试图在维护国家安全的同时，修复国内的中产阶级基础，但同时也引发了关于贸易保护主义成本以及对发展中国家影响的新一轮辩论。 6. 技术治理的缺口与民主的韧性： 社交媒体和人工智能的快速发展，对社会信息的流动、政治参与的质量以及对事实的共同认知构成了前所未有的挑战。本书特别关注了“认知隔离”现象——算法推荐如何将不同社会群体锁定在各自的信息茧房中，加剧了偏见和不信任。我们论证了，如果不能在技术治理和数字素养上达成新的社会共识，任何旨在重建社会团结的政治努力都将面临基础性的沟通障碍。 结论：寻找“后全球化”时代的社会契约 《变革中的社会》并非一个悲观的预言，而是一份对当前社会矛盾的细致诊断。本书强调，要应对当前的分裂局面，需要的不是简单地回归过去的制度，而是需要一场关于“新社会契约”的深刻对话。这场对话必须正视经济效率与社会公平之间的结构性紧张关系，承认身份认同的多元性，并致力于构建一个既能适应全球化挑战，又能保障国内公民基本尊严和机会的制度框架。本书为政策制定者、社会学家和普通公民提供了一个关键的分析工具，用以理解我们所处的这个复杂、充满动荡却又充满重塑可能性的时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就充满了吸引力，尤其是“自由化”和“社会团结”这两个词的组合，立刻激发了我对它内在联系的好奇心。我一直认为，自由化的进程往往伴随着社会结构的重塑，而这种重塑的结果，很大程度上取决于社会如何去维系和发展其内在的团结力量。作者在这本书中，似乎正是着力于探索这种复杂的关系，并将之置于一个更广阔的政治和历史视野下进行审视。我特别欣赏的是，作者并没有回避自由化过程中可能带来的负面影响，比如加剧不平等、侵蚀传统社群等，而是将其视为理解社会团结新政治的关键。通过对不同自由化模式的梳理，书中展现了国家、市场、公民社会以及个体之间微妙的权力博弈，以及这些博弈如何影响着社会团结的形态。我从中获得的启发是，社会团结并非一成不变，它是一种动态的建构过程，尤其是在经历自由化改革的时代，这种建构更是充满了挑战和变数。本书的分析非常细致，它不仅仅停留在宏观的理论层面，而是深入到微观的社会互动和政治实践中，力图揭示自由化如何具体地影响人们的日常生活和彼此之间的关系。读这本书的过程，就像是在进行一场深刻的社会学和政治学探险，每一次的阅读都让我对“自由”和“团结”这两个看似普适的概念有了更深的理解和更细致的辨析。它为我提供了一种理解当代社会复杂性问题的全新视角，也让我开始思考，如何在复杂的变革中，找到维系和促进社会团结的有效途径。

评分☆☆☆☆☆

我最近翻阅了一本名为《自由化与社会团结新政治》（Varieties of Liberalization and the New Politics of Social Solidarity）的书，读完之后，脑海中充满了各种各样的想法和感受。这本书带给我的最深刻的印象是它对“自由化”这一概念的多维度解读，它并没有将自由化简单地理解为经济上的去管制或政治上的民主化，而是深入剖析了在不同社会、经济和政治背景下，自由化所呈现出的多样性形态。作者似乎在挑战一种过于狭隘的自由化定义，引导读者去思考，在追求个体自由和市场活力的同时，社会团结的基石又是如何被塑造和维护的。我尤其对书中关于“社会团结”的部分感到着迷，它不再是将社会团结视为一种理所当然的存在，而是将其置于自由化进程的复杂互动之中进行考察。作者似乎认为，自由化的浪潮既可能侵蚀传统的社会纽带，也可能催生新的团结形式。这种视角非常新颖，因为它迫使我们重新审视那些我们习以为常的社会联系，以及在不断变化的政治经济格局下，它们是如何被重新定义和巩固的。这本书的论证逻辑非常严谨，通过大量的案例分析，生动地展示了不同国家和地区在推行自由化政策时所遇到的挑战和取得的成果。我印象深刻的是，书中并非简单地呈现成功或失败的叙事，而是更侧重于揭示自由化过程中存在的张力与矛盾，以及这些矛盾如何塑造了当地的政治和社会现实。这本书的写作风格既有学术的深度，又不乏对现实问题的敏锐洞察，读起来引人入胜，同时也发人深省。它提供了一个非常有价值的框架，帮助我们理解当今世界正在经历的深刻变革，并思考如何在追求进步的同时，不牺牲社会凝聚力的重要性。

评分☆☆☆☆☆

我被《自由化与社会团结新政治》这本书的名字深深吸引，因为它触及了当代社会最核心的两个议题：“自由化”及其对“社会团结”的影响，并且提出了“新政治”的视角，这让我对其内容充满了期待。我一直认为，自由化，无论是经济上的市场化还是政治上的民主化，都必然会对原有的社会结构和人际关系产生巨大的冲击，而“社会团结”在这种冲击下往往显得尤为脆弱，但也可能孕育出新的形态。这本书似乎正是抓住了这一点，深入剖析了在不同的自由化路径下，社会团结是如何被重新定义、构建或瓦解的。作者在书中对“自由化”的多样性进行了细致的梳理，避免了对其进行简单化和一概而论的解读，这让我觉得这本书的研究方法非常严谨和具有洞察力。它揭示了在不同的历史和文化语境下，自由化所呈现出的独特路径和不同结果，从而引发了我对“什么是真正有效的自由化”的思考。而关于“社会团结”的论述，更是将这一概念置于“新政治”的框架下进行考察，这暗示着社会团结不再是一种被动接受的社会状态，而是一种可以通过积极的政治参与和制度设计来主动建构的力量。我从书中获得的启发是，在追求个体自由和市场活力的同时，我们也不能忽视对社会凝聚力的维系和加强，而这需要一种新的政治智慧和实践。这本书的论证过程非常扎实，通过大量的案例研究，生动地展现了不同社会在自由化浪潮中所经历的挑战和机遇，为理解当代社会政治的复杂性提供了非常有价值的视角。

评分☆☆☆☆☆

我最近阅读的《自由化与社会团结新政治》这本书，对我来说是一次非常重要的知识性与思维性的洗礼。它成功地将“自由化”这一政治经济学中的核心概念，与“社会团结”这一关乎社会稳定与发展的重要议题，巧妙地融合在一起，并在此基础上提出了“新政治”的视角，这极大地拓展了我对当代社会变迁的理解。我一直认为，自由化，无论其具体形式如何，都必然会对社会结构、个体关系以及社群的凝聚力产生深刻的影响。这本书的高明之处在于，它并没有将自由化视为一种单一的、普适的进步模式，而是深入分析了不同地区、不同历史时期自由化所呈现出的多样化特征，并细致地考察了这些不同路径对社会团结产生的复杂影响。我尤其欣赏书中关于“社会团结”的论述，它不再仅仅停留在对情感纽带或集体认同的描述，而是将其视为一种可以通过政治行动和制度设计来积极塑造的“新政治”议题。这让我认识到，社会团结并非是天然存在的，它是一种需要我们在变革的时代中不断努力去维系和强化的重要资源。这本书的论证逻辑清晰，案例分析丰富，通过对不同国家和地区的详细考察，生动地揭示了自由化进程中存在的挑战与机遇，以及社会团结如何在这个过程中不断被重新定义。总而言之，这本书为我提供了一个理解当代社会政治转型的宝贵工具，也激发了我对如何在追求个人自由的同时，构建一个更加团结和包容的社会的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

我近期拜读的《自由化与社会团结新政治》一书，无疑是一部非常有见地且发人深省的学术著作。书中对于“自由化”这一概念的广泛而深入的探讨，让我对它有了全新的认识。作者并没有将其局限于经济领域的去管制或者政治领域的民主化，而是将其置于一个更广阔的社会和历史语境中进行审视，揭示了自由化在不同社会文化背景下所展现出的多样性。我尤其欣赏书中对“社会团结”的论述，它并没有将其视为一种静态的社会状态，而是将其动态地视为“新政治”的组成部分，强调了其可塑性和政治建构性。这种视角非常有启发性，因为它让我们认识到，社会团结并非是天然形成的，它需要通过积极的政治实践、制度设计和社会动员来不断地维系和加强。本书的优点在于其扎实的理论基础和丰富的实证案例，作者通过对不同国家和地区的深入分析，生动地阐释了自由化过程中社会团结所面临的挑战，以及不同社会在应对这些挑战时所采取的策略。我从这本书中获得的不仅是知识的增长，更是对当代社会政治变迁的深刻理解，以及对如何在追求自由的同时，不牺牲社会凝聚力的重要性的反思。这本书为我提供了一个分析和理解当前社会发展趋势的有力工具，也促使我思考，在未来的社会发展中，如何能够更好地平衡自由与团结的关系。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，源于我对政治学中“自由化”概念的持续关注，以及我对“社会团结”在现代社会中的作用的思考。这本书似乎在这两个重要的议题之间架起了一座桥梁，并且提出了“新政治”的概念，这让我对其内容充满了期待。我感觉作者在书中并非简单地将自由化视为一种工具或一种意识形态，而是将其视为一种复杂而多样的历史进程，而在这个进程中，社会团结的意义和形式也在发生着深刻的变化。书中对不同地区和不同时期自由化模式的比较研究，是我认为这本书最核心的价值所在。它打破了对自由化一概而论的看法，揭示了在不同的政治、经济和文化语境下，自由化所呈现出的独特路径和不同后果。我尤其对书中对“社会团结”的重新定义感到印象深刻，它不再仅仅是对社会成员之间情感联系的描述，而是将其视为一种可以被构建、被政治化的力量，并且这种力量的构建方式，正是在自由化的浪潮中不断演变的。这种将社会团结置于政治行动和制度设计的框架内进行考察的视角，非常有启发性。它让我认识到，社会团结并非仅仅是社会成员之间自然而然产生的默契，它更可能是一种通过政治努力、制度创新和社会动员来维系和加强的力量。这本书的论证过程严谨且引人入胜，它鼓励读者去批判性地思考自由化的真正含义，以及在追求个体解放和市场效率的同时，如何才能确保社会的基本凝聚力不被瓦解。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《自由化与社会团结新政治》产生了浓厚的兴趣，很大程度上是因为它触及了当代社会最核心的两个议题：“自由化”及其对“社会团结”的影响。我一直认为，这两者之间存在着一种既相互促进又可能相互制约的复杂关系，而这本书似乎正是致力于深入探讨这种动态的互动。作者在书中，并没有将自由化简单地描绘成一种单一的、线性的进步过程，而是通过对不同国家和地区案例的细致分析，展现了自由化在实践中呈现出的多样性和复杂性。这种多维度、情境化的研究方法，让我对“自由化”有了更深刻的理解，它并非是普遍适用的“灵丹妙药”，而是会因时因地制宜地呈现出不同的面貌。更让我着迷的是，书中对“社会团结”的探讨，它将社会团结视为一种“新政治”的产物，这意味着社会团结不再是被动的、自然而然形成的，而是可以通过积极的政治行动和制度设计来塑造和维系的。这种视角非常具有创新性，它将社会团结从一种纯粹的社会现象提升到了政治议程的层面，鼓励我们思考如何在自由化的进程中，主动构建和加强社会凝聚力。书中对于不同自由化模式如何影响社会团结的分析，逻辑清晰，论据充分，给我留下了深刻的印象。它让我明白，在追求市场效率和个人自由的同时，我们也必须警惕那些可能削弱社会团结的因素，并积极寻找能够强化社会团结的新型政治路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，即《自由化与社会团结新政治》，一下子就抓住了我的注意力。我长期以来一直对“自由化”这一概念的演变及其对社会结构的影响感到好奇，同时我也非常关注“社会团结”在现代社会中的地位和作用。这两者看似是两个不同的范畴，但实际上却有着千丝万缕的联系，而这本书似乎正是要深入探讨这种联系，并且提出了“新政治”的视角，这让我对其内容充满了期待。作者在书中，并非简单地将自由化视为一种单一的、线性的进步过程，而是通过对不同国家和地区案例的细致分析，展现了自由化在实践中呈现出的多样性和复杂性。这种多维度、情境化的研究方法，让我对“自由化”有了更深刻的理解，它并非是普遍适用的“灵丹妙药”，而是会因时因地制宜地呈现出不同的面貌。更让我着迷的是，书中对“社会团结”的探讨，它将社会团结视为一种“新政治”的产物，这意味着社会团结不再是一种被动、自然而然形成的，而是可以通过积极的政治行动和制度设计来塑造和维系的。这种视角非常具有创新性，它将社会团结从一种纯粹的社会现象提升到了政治议程的层面，鼓励我们思考如何在自由化的进程中，主动构建和加强社会凝聚力。书中对于不同自由化模式如何影响社会团结的分析，逻辑清晰，论据充分，给我留下了深刻的印象。它让我明白，在追求市场效率和个人自由的同时，我们也必须警惕那些可能削弱社会团结的因素，并积极寻找能够强化社会团结的新型政治路径。

评分☆☆☆☆☆

我对《自由化与社会团结新政治》这本书的期待，源于它标题中“自由化”和“社会团结”这两个看似有些张力的概念的并置，以及“新政治”这一引人入胜的提法。我一直认为，自由化，无论是经济上的市场化还是政治上的民主化，都不可避免地会对社会原有的联系和结构产生影响，而“社会团结”正是衡量这种影响是否健康的潜在指标。这本书似乎正是要深入探讨，在不同类型的自由化进程中，社会团结是如何被塑造、维护或挑战的。作者在书中对“自由化”的多样性进行了细致的梳理，避免了对其进行简单化和一概而论的解读，这让我觉得这本书的研究方法非常严谨和具有洞察力。它揭示了在不同的历史和文化语境下，自由化所呈现出的独特路径和不同结果，从而引发了我对“什么是真正有效的自由化”的思考。而关于“社会团结”的论述，更是将这一概念置于“新政治”的框架下进行考察，这暗示着社会团结不再是一种被动接受的社会状态，而是一种可以通过积极的政治参与和制度设计来主动建构的力量。我从书中获得的启发是，在追求个体自由和市场活力的同时，我们也不能忽视对社会凝聚力的维系和加强，而这需要一种新的政治智慧和实践。这本书的论证过程非常扎实，通过大量的案例研究，生动地展现了不同社会在自由化浪潮中所经历的挑战和机遇，为理解当代社会政治的复杂性提供了非常有价值的视角。

评分☆☆☆☆☆

我最近接触到的一本名为《自由化与社会团结新政治》的书，给我带来了许多深刻的思考。这本书的独特之处在于它不仅仅探讨了“自由化”这一政治经济学中常见的概念，更将其与“社会团结”这样一个更具社会学和哲学色彩的概念紧密联系起来，并在此基础上提出了“新政治”的视角。我一直觉得，自由化的进程，尤其是市场化改革和民主化转型，往往会对原有的社会结构和人际关系产生巨大的冲击，而“社会团结”往往在这种冲击下显得尤为脆弱，但也可能孕育出新的形态。这本书似乎正是抓住了这一点，深入剖析了在不同的自由化路径下，社会团结是如何被重新定义、构建或瓦解的。作者并没有对自由化采取一种简单的肯定或否定的态度，而是通过大量的实证研究和案例分析，展现了自由化过程中存在的复杂性和多样性。我尤其对书中关于“新政治”的论述感到振奋，因为它暗示着，社会团结并非一成不变，而是一种可以通过政治实践和制度创新来积极塑造的力量。这本著作的优点在于其跨学科的研究方法，它融合了政治学、社会学、经济学等多个领域的理论和方法，为我们提供了一个理解当代社会变迁的全新框架。读完这本书，我对自己对自由化和国家在其中所扮演角色的理解有了更深层次的提升，也让我开始反思，如何在追求经济发展和政治自由的同时，确保社会能够保持必要的凝聚力。

评分☆☆☆☆☆

KT的老本行，理论创新或许不瞩目，但经验材料扎实，注重在原有宏大理论、假设和分类学基础上做精细改进，分拆问题逐步解决。过了十几年还在同VOC及其引发的中层制度主义分支对话，恍如隔世。延续how institutions evolve的视角：以权力分配、阶级联盟和利益为基础的制度起源和演化理论，制度的层层覆盖式推进和功能性再生/再利用，随时间推移、阶级联盟力量和偏好转变而改变的制度及制度功能。将VOC的问题进一步分解为资本主义体制的协调程度及（经济社会）平等程度，解释在1950-70的“黄金年代”何种条件下两者重合（相对同质化的工人阶级，稳固的中左政治联盟，工业为主导的生产体制，相对牢固的职业技能培训等），而在现代技术与经济条件变化后，社会变化进而使得协调与平等化两个潮流逐渐分离。

评分☆☆☆☆☆

最初读完这本书的时候，真是感到一种很大的震撼与感动。就Thelen自己最初的学术研究而言，和我导师一样，一个是做德国的劳动政治，一个是做日本的劳动政治的。然而，私下里来说，个人觉得Thelen是真正比较有那种人文关怀和理解工人阶级在资本主义社会演变中命运波折的那种使命感的学者。这部作品比较好的将她的专长，劳动者工作技能的政治经济学，公共政策与劳使冲突关系的不同侧面结合了起来。一位资本主义市场经济条件下的劳动者，与一些自命不凡的强调人与人之间“能力”差异的“社会科学工作者”不同，技能的专业性与泛用性和劳动力市场的结构是深刻左右劳动者命运的关键性要因。此书的理论性并非很强，到底也不过是历史制度主义先前的制度变迁理论的经验解释。不过在voc研究的分野里，此书绝对是非常值得一读的作品

评分☆☆☆☆☆

KT的老本行，理论创新或许不瞩目，但经验材料扎实，注重在原有宏大理论、假设和分类学基础上做精细改进，分拆问题逐步解决。过了十几年还在同VOC及其引发的中层制度主义分支对话，恍如隔世。延续how institutions evolve的视角：以权力分配、阶级联盟和利益为基础的制度起源和演化理论，制度的层层覆盖式推进和功能性再生/再利用，随时间推移、阶级联盟力量和偏好转变而改变的制度及制度功能。将VOC的问题进一步分解为资本主义体制的协调程度及（经济社会）平等程度，解释在1950-70的“黄金年代”何种条件下两者重合（相对同质化的工人阶级，稳固的中左政治联盟，工业为主导的生产体制，相对牢固的职业技能培训等），而在现代技术与经济条件变化后，社会变化进而使得协调与平等化两个潮流逐渐分离。

评分☆☆☆☆☆

最初读完这本书的时候，真是感到一种很大的震撼与感动。就Thelen自己最初的学术研究而言，和我导师一样，一个是做德国的劳动政治，一个是做日本的劳动政治的。然而，私下里来说，个人觉得Thelen是真正比较有那种人文关怀和理解工人阶级在资本主义社会演变中命运波折的那种使命感的学者。这部作品比较好的将她的专长，劳动者工作技能的政治经济学，公共政策与劳使冲突关系的不同侧面结合了起来。一位资本主义市场经济条件下的劳动者，与一些自命不凡的强调人与人之间“能力”差异的“社会科学工作者”不同，技能的专业性与泛用性和劳动力市场的结构是深刻左右劳动者命运的关键性要因。此书的理论性并非很强，到底也不过是历史制度主义先前的制度变迁理论的经验解释。不过在voc研究的分野里，此书绝对是非常值得一读的作品

评分☆☆☆☆☆

KT的老本行，理论创新或许不瞩目，但经验材料扎实，注重在原有宏大理论、假设和分类学基础上做精细改进，分拆问题逐步解决。过了十几年还在同VOC及其引发的中层制度主义分支对话，恍如隔世。延续how institutions evolve的视角：以权力分配、阶级联盟和利益为基础的制度起源和演化理论，制度的层层覆盖式推进和功能性再生/再利用，随时间推移、阶级联盟力量和偏好转变而改变的制度及制度功能。将VOC的问题进一步分解为资本主义体制的协调程度及（经济社会）平等程度，解释在1950-70的“黄金年代”何种条件下两者重合（相对同质化的工人阶级，稳固的中左政治联盟，工业为主导的生产体制，相对牢固的职业技能培训等），而在现代技术与经济条件变化后，社会变化进而使得协调与平等化两个潮流逐渐分离。