民主是可能的嗎? 在線電子書 圖書標籤: 政治學 民主 羅納德·德沃金 德沃金 法學 崔衛平 美國 麥田書坊
發表於2024-11-25
民主是可能的嗎? 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
【已購】我需要一本英文原版!
評分非常不錯的政治學讀物,而且不是很厚。其中關於兩個基本原則的錶述很有說服力,後麵令人印象深刻的是關於宗教的錶述,也許我們這裏關於宗教的文章不多吧。另外,關於稅收的模式討論也是我第一次看到,德沃金看來金融學的也不錯。佩服啊!
評分民主是不可能的。夥伴式民主?人權?不存在的。
評分清晰溫情,年老的德沃金不僅性子緩和瞭許多,語言也變得平實絮叨。如何學會與人辯論,如何為自己的行動提供清明的理由。第一章與第五章至為重要。
評分按需。
【作者簡介】
羅納德•德沃金(Ronald Dworkin,1931—2013)
舉世公認的20世紀後半葉最重要的法理學傢,曾先後任教於耶魯大學、牛津大學、紐約大學等歐美高校,與諾齊剋及羅爾斯並駕齊驅,被稱為當代自由主義最著名的三位旗手,堪稱當今世界最重要的思想傢之一。德沃金一生獲奬無數,2007年獲得被譽為人文社會科學領域諾貝爾奬的「霍爾堡國際紀念奬」。
2013年2月14日,81歲的德沃金與世長辭,英國《衛報》在訃聞中將其與19世紀世界上最重要的思想傢之一斯圖爾特•密爾相提並論;《紐約書評》開闢專版,刊登瞭他半個世紀以來最具代錶性的6篇文章作為紀念;紐約大學法學院網站上介紹說:「假若兩百年後還有兩三個人的著作會被後人閱讀,他一定是其中之一。」
【譯者簡介】
魯楠 中國人民大學法學院博士後研究人員,清華大學法學博士。
王淇 國傢知識産權局知識産權發展研究中心研究員,中國政法大學法學博士。
【內容簡介】
★德沃金:當代最重要的思想傢之一,逝世一周年精裝紀念版
★賀衛方、高鴻均、劉蘇裏、崔衛平推薦
★讀懂德沃金,讀懂美國民主精神
★每個美國人都應閱讀此書。——《紐約觀察傢》
德沃金指齣:真正的民主國傢,首先是要尊重每個人生命的基本人權;民主的精神不僅是選舉和投票,它最具生命力的精神內核是參與。這兩大原則,不僅針對當下美國,對我們如何理解當下中國,乃至於未來的中國該往何處去,都具有深遠的指導意義。
法學大傢德沃金,與諾齊剋、羅爾斯並稱當代自由主義最著名的三位旗手,也是當今最重要思想傢之一。本書被譽為德沃金「最通俗易懂的著作」之一。在本書中德沃金就同性戀者權益問題、富人該如何納稅、反恐與人權保障等這個時代麵臨的諸多基本問題深入剖析,並試圖從中找到一條法律人通往公共生活的道路。
【名傢推薦】
德沃金關於人權保障的論述在西方已經成為主流理論,但對於中國而言卻仍然振聾發聵,彌足珍貴。——北京大學法學院教授賀衛方
通過解決美國的疑難案件,德沃金建構瞭“權利法理學”和“整體解釋學”,提齣“平等關懷與尊重”的民主法治觀。這些自由的追求與平等的理想,浸潤著民權運動的精神氣質,充分錶達瞭美國和全世界熱愛自由與平等人民的心聲。——清華大學法學院教授高鴻均
德沃金認為,在分裂的人們中間,必然有一些具有實質內容的共享原則。他本人的努力,就在於希望能夠找齣分歧雙方的共同點,找到差異光譜中那些交叉的部分,即構成共同體生活基石的那種東西。——人文學者崔衛平
【媒體推薦】
在德沃金的眾多著作中,本書是最通俗易懂的書之一。——《圖書館學刊》
這是一本值得認真反思和迴應的傑作。——《歐洲遺産》
具有洞察力和穿透力,每個美國人都應閱讀此書。——《紐約觀察傢》
李文倩 霍布斯在构建其政治哲学时指出,在国家建立之前的自然状态下,人与人之间的关系,总是处于不断的战争状态,每一个人的生命,都无时无刻不在危险之中。因此有人说,在有效保护个体生命的国家建立之前,每一个为保全生命而疲于征战的人,犹如身处狼群之中。霍布斯对自然...
評分尝试着读德沃金,作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力,还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗?太困惑了。 总的来说,德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”,观点十分明确,恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权,美国没有权利...
評分李文倩 霍布斯在构建其政治哲学时指出,在国家建立之前的自然状态下,人与人之间的关系,总是处于不断的战争状态,每一个人的生命,都无时无刻不在危险之中。因此有人说,在有效保护个体生命的国家建立之前,每一个为保全生命而疲于征战的人,犹如身处狼群之中。霍布斯对自然...
評分[按语:德沃金这部书是典型的知识分子的公共写作,由2004-06年间的几篇文章构成。在更实践的层面上争辩了他所谓new liberalism的观念。首先是回溯到作为共识的根基:源自human dignity的生命内在价值和个人责任两原则。由此可判定因应恐怖主义的酷刑是违反底线人权的;也在宗教...
評分[按语:德沃金这部书是典型的知识分子的公共写作,由2004-06年间的几篇文章构成。在更实践的层面上争辩了他所谓new liberalism的观念。首先是回溯到作为共识的根基:源自human dignity的生命内在价值和个人责任两原则。由此可判定因应恐怖主义的酷刑是违反底线人权的;也在宗教...
民主是可能的嗎? 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024