黄永年谈艺录 在线电子书 图书标签: 黃永年 书法 文献学 艺术史 艺术 黄永年 古典文学 学术
发表于2024-11-22
黄永年谈艺录 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。有些理論簡直是胡說八道 什麼多寶塔純用側鋒之類,顏體代表唐楷最高峰 原因就是顏真卿海納百川 不拘於中側 但練過的都知道 不用中鋒想寫好顏體純粹扯淡。論書最後篇竟然是把之前的文言對照翻成白話 意思字句完全一樣 到底是賣弄學問還是傳播學術?論篆刻的文字更離譜 作者完全分不清創新與刻意醜怪之間的區別 狂妄武斷的東西太多。作者的領域是唐史 即享大名必有過人處 但對藝術則發言太不審慎 票友把自己當專業 不論古今 都是取辱之道。
评分二凤黑:重金超热伪王羲之字;黑柳公权子,追捧褚、颜
评分14.11.11读完。黄太公对于书法流变提出了一系列的新说,令人啧啧称奇。篆刻方面亦能直抒心意。碑刻则言必己出。
评分出书当年就看了,补记。碑刻学当然好极了,书法的部分也不错。但篆刻部分,尤其是史论部分,黄先生的主观性就显得比较强了。
评分以前篆刻读的小册子
黄永年(1925—2007),江苏江阴人。著名历史学家和古文献学家。著有《六至九世纪中国政治史》、《唐代史事考释》、《文史探微》、《文史存稿》等。
文史大家黄永年先生篆刻造诣颇高,并洞悉书法源流,对碑刻学亦有独到研究。本书收入《书法源流杂论》、《唐人楷书述论》、《篆刻艺术》,以及《碑刻学》等相关著述,并选配插图。
编辑推荐
☆ 回望大师身影。这是一位历史学家、文献学家的“副业”,但成就令人钦羡。
☆ 澄清认识误区。《兰亭序》并非王羲之所书,柳公权的字不适合初学,齐白石、邓散木的篆刻并不高明。
論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
黄永年谈艺录 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024