黃永年談藝錄 在線電子書 圖書標籤: 黃永年 書法 文獻學 藝術史 藝術 黃永年 古典文學 學術
發表於2025-02-23
黃永年談藝錄 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
#精到!
評分頗有錯字。第12頁引王僧虔論書一段當點作:“變古製今,唯右軍、領軍,不爾,至今猶法鍾張”,乃僧虔語,黃先生誤作右軍語,標點亦誤。黃先生所引齣於南齊書王傳,法書要錄收僧虔論書作“亡曾祖領軍洽與右軍書雲俱變古形,不爾,至今猶法鍾、張”,對照可知要錄本衍“雲”字。
評分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。有些理論簡直是鬍說八道 什麼多寶塔純用側鋒之類,顏體代錶唐楷最高峰 原因就是顏真卿海納百川 不拘於中側 但練過的都知道 不用中鋒想寫好顏體純粹扯淡。論書最後篇竟然是把之前的文言對照翻成白話 意思字句完全一樣 到底是賣弄學問還是傳播學術?論篆刻的文字更離譜 作者完全分不清創新與刻意醜怪之間的區別 狂妄武斷的東西太多。作者的領域是唐史 即享大名必有過人處 但對藝術則發言太不審慎 票友把自己當專業 不論古今 都是取辱之道。
評分四星半。
評分黃先生以《蘭亭序》字為齊梁後人所書。
黃永年(1925—2007),江蘇江陰人。著名曆史學傢和古文獻學傢。著有《六至九世紀中國政治史》、《唐代史事考釋》、《文史探微》、《文史存稿》等。
文史大傢黃永年先生篆刻造詣頗高,並洞悉書法源流,對碑刻學亦有獨到研究。本書收入《書法源流雜論》、《唐人楷書述論》、《篆刻藝術》,以及《碑刻學》等相關著述,並選配插圖。
編輯推薦
☆ 迴望大師身影。這是一位曆史學傢、文獻學傢的“副業”,但成就令人欽羨。
☆ 澄清認識誤區。《蘭亭序》並非王羲之所書,柳公權的字不適閤初學,齊白石、鄧散木的篆刻並不高明。
論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
黃永年談藝錄 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025