具体描述
作者以敦煌吐鲁番文献、墓葬出土文书和墓志、日本古抄本等资料为切入点，对照传统的文献史料，对于中古中国的社会和文化进行深入而直观的探讨，集结成此本《新资料与中古文史论稿》，论述涉及国家礼仪、官制任命、军事边防、宗教、民间信仰以及官修书籍等众多方面的内容，是对于中古史的一部研究力著。
作者致力于敦煌吐鲁番学数年，对于出土文献运用精准纯熟，擅长于将新出的写本、墓志等新资料与传统史料相互对应论证，是采用二重证据法的佳范。本书中《中国中古时期衣物疏的源流》一文，曾被日本学者白须净真先生评价认为是同类研究中最高水平的成果。近年来有关《修文殿御览》的一系列梳理和探讨，则得到同领域研究者们的高度评价。
作者简介
刘安志，1966年生，贵州织金人。1999年获武汉大学历史系博士学位，现任武汉大学历史学院副院长、中国三至九世纪研究所教授，博士生导师。主要研究领域为中国中古史、敦煌吐鲁番学，与陈国灿教授共同主编《吐鲁番文书总目（日本卷）》（2005），代表作为《敦煌吐鲁番文书与唐代西域史研究》（2011）。
目录信息
上编：礼仪 宗教 制度
关于《大唐开元礼》的性质及行用问题
中古衣物疏的源流演变
六朝买地券研究二题
从泰山到东海——中国中古时期民众冥世观念转变之一个侧面
吐鲁番出土的几件佛典注疏残片
唐代府兵简点及相关问题研究——以敦煌吐鲁番文书为中心
伊西与北庭——唐先天、开元年间西域边防体制考论
关于唐代钟绍京五通告身的初步研究
河南荥阳新出《唐宋华墓志》考释
下编：写本 知识 学术
《华林遍略》乎？《修文殿御览》乎？——敦煌写本P.2526号新探
关于中古官修类书的源流问题
《修文殿御览》佚文辑校
《太公家教》成书年代新探——以吐鲁番出土文书为中心
吐鲁番出土《驾幸温泉赋》残卷考释
《括地志》与《坤元录》
关于《括地志》辑校的若干问题
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“新资料与中古文史论稿”，这个书名本身就散发着浓厚的学术气息，对于我这样一个热衷于中国中古史的读者来说，无疑具有极大的吸引力。我始终认为，历史的研究是一个不断发现、不断修正、不断深化的过程，而“新资料”的出现，正是推动这一过程的关键动力。我非常好奇，书中提到的“新资料”具体是指哪些？是近期考古学上的突破性发现，如新的出土文献，还是对现有传世文献进行的某种具有颠覆性的重新解读？我期待书中能够详细介绍这些新资料的来源、性质，以及最重要的，作者是如何利用它们来挑战或完善我们现有的中古历史认知。这其中必然涉及复杂的史料辨伪、信息整合与逻辑推理，我渴望在这本书中跟随作者的脚步，一同进行一场严谨的学术探险。而“中古文史论稿”部分，更是将我的目光聚焦于中古时期文本研究的核心。中古时期，是中国历史上一个文化繁荣、思想活跃的关键时期，留下了海量的文学、史学、哲学等方面的文献。然而，这些文献的解读往往充满了挑战，因为文本的流变、语言的演进以及时代背景的差异，都可能导致理解上的偏差。我希望书中能够针对一些具体的、重要的中古文献，进行深入的文本分析和精辟的论述。作者是否会提出一些新的校勘成果，或者对某些作品的内涵进行独到的阐释？我尤其关注书中是否会涉及当时社会生活的细节、民俗习惯的变迁，以及文学艺术的发展演变，并希望能从中获得更具象、更生动的历史体验。这本书的价值，我想一定在于它能够带领我们深入到中古文史研究的最前沿，发现那些不为人知的历史细节，理解那些不曾被轻易言说的历史逻辑。
评分拿到这本书，我第一反应是“沉甸甸”的学术分量。虽然我还未开始细读，但从目录和扉页的介绍中，我已经能感受到其中蕴含的深厚学识和严谨态度。我对“新资料”的解读尤其感兴趣，因为我总觉得，历史的每一次重大突破，往往都离不开新史料的发现。那些被掩埋的竹简、被遗忘的碑刻、甚至是被现代技术重新解读的古籍，它们都可能像一块块拼图，重新构建我们对过去的认知。我希望这本书能够详细介绍这些“新资料”的性质，例如它们属于哪一类文献？是官方史书、私人笔记、还是地方志？它们的发现年代和地点是否具有特殊意义？更重要的是，书中是如何运用这些新资料来修正、补充甚至颠覆以往的历史结论的？我期待看到作者是如何进行史料的辨伪和辨析，如何在海量信息中筛选出最有价值的部分，并将其融入到自己的论证中。而“中古文史论稿”部分，则更加吸引我。中古时期，是一个文化转型、思想碰撞的时代，留下了大量的文学、史学、哲学作品。然而，许多文本的流传过程中，都经历过不同程度的损毁、讹误和篡改。我希望书中能够针对一些具体且重要的中古文献，进行深入的文本分析，例如，作者是如何考订字句、梳理源流的？是否会提出对某些重要作品的全新解读？我尤其关注那些可能涉及当时的社会生活、思想观念、文化习俗的论述。这本书是否会通过对具体史料和文献的精细解读，为我们展现一个更加鲜活、更加立体的中古历史面貌？我渴望了解作者是如何在浩如烟海的史料中，找到切入点，进行有深度、有新意的学术探讨。这种对历史细节的挖掘和对文本的深度解读，正是我所追求的阅读体验。这本书的出版，无疑为我们研究中古史提供了一个极具价值的参考，也为所有对中国古代史充满好奇的读者，开启了一扇通往更深层理解的大门。
评分当我看到《新资料与中古文史论稿》这个书名时，内心涌现出一种由衷的期待。我长期以来一直关注中国中古时期的历史演变，也深知这个时期留下了大量珍贵的史料，但同时，也存在着许多未被充分挖掘或解读的区域。“新资料”的出现，无疑为我们打开了新的研究视野。我非常好奇，书中提到的“新资料”具体是指哪些？是新近出土的考古文献，例如简牍、帛书、碑刻等，还是对传世文献的某种突破性解读？这些新资料对于我们理解中古时期的政治制度、经济发展、社会结构、思想文化等，可能带来怎样的补充和修正？我期待作者能够详细阐述这些新资料的发现背景、内容特点，以及更重要的是，如何巧妙地运用它们来支持自己的论点，并可能改写我们对某些历史事件或人物的固有认知。这必然涉及到严谨的史料辨析和逻辑推理，我希望能跟随作者的笔尖，一同探索历史的奥秘。而“中古文史论稿”这一部分，则更是直接触及了我对中古时期文本解读的兴趣。中古时期，文学、史学、哲学等领域都取得了辉煌的成就，但同时也存在着文献的传承、版本、以及解读上的诸多挑战。我非常希望能在这本书中看到作者对一些重要的中古文献进行深入的文本分析。例如，作者是否会运用先进的校勘学、训诂学方法，来辨析文本的真伪，梳理其流变？是否会对一些流传甚广的著作提出全新的理解，从而揭示出更深层次的历史信息？我特别关注书中是否会探讨当时的社会风貌、思想观念、文学艺术等方面的内容，并希望能从中获得更具象、更生动的历史体验。这本书的价值，我认为就在于它能够带领我们深入到中古文史研究的最前沿，发现那些不为人知的细节，理解那些不曾被轻易言说的历史逻辑。
评分《新资料与中古文史论稿》这个书名，对我而言，就像是一扇通往中古历史深处的大门，充满了诱惑和期待。我一直对中古时期（通常指魏晋南北朝至隋唐）的历史文化抱有浓厚兴趣，而“新资料”这三个字，更是直接击中了我对于学术研究前沿的渴望。我非常想知道，书中提到的“新资料”究竟是什么？是近期考古发掘的惊人发现，还是对现有文献进行某种突破性解读的成果？这些新资料是否能够为我们揭示一些此前从未被发现的历史细节，或者对我们既有的历史认知产生颠覆性的影响？我期待书中能够详细介绍这些资料的来源、性质，以及最关键的，作者是如何运用它们来支持自己的论证，如何将这些碎片化的信息编织成严谨的学术篇章。这其中必然包含了精密的考证、敏锐的洞察以及清晰的逻辑，我迫切希望能够在这本书中体验到这种智识上的挑战。而“中古文史论稿”的部分，更是直接触及了我对中古时期文学、史学、思想等文本的浓厚兴趣。中古时期，是中国历史上一个充满文化变革和思想碰撞的时代，留下了极其丰富的文献遗产。然而，这些文献在流传过程中，往往伴随着各种复杂的问题，比如版本差异、文字讹误、甚至是意义的模糊不清。我希望书中能够针对一些具体的、具有代表性的中古文献，进行深入的文本分析和解读。作者是否会提出一些新的校勘观点，或者对某些著作的内涵进行重新阐释？我特别关注书中是否会触及到当时社会生活、民俗风情、文学艺术、哲学思想等方面的论述，并希望能从中获得更丰富、更立体的历史认知。这本书的出现，无疑为我们深入理解中古历史提供了新的视角和宝贵的资源。
评分《新资料与中古文史论稿》这个书名，精准地概括了我对中古史研究最感兴趣的两个方向。作为一名长期关注中国中古时期历史的读者，我深知，历史研究的生命力在于不断地“发现”和“解读”。“新资料”这三个字，立刻勾起了我深入探究的欲望。我非常想了解，书中提到的“新资料”究竟是指哪些？是那些刚刚出土、尚未为学界所熟知的考古文献，还是对一些传世古籍进行某种突破性研究的成果？我期待书中能够详细介绍这些新资料的来源、性质，以及最重要的，作者是如何运用它们来解决历史上的疑难问题，或者提出一些令人耳目一新的学术见解。这其中必然涉及严谨的考证、敏锐的洞察以及清晰的逻辑推理，我希望能在这本书中跟随作者的笔触，一同经历一场智力上的探险。而“中古文史论稿”这一部分，更是直接触及了我对中古时期文本解读的浓厚兴趣。中古时期，是中国历史上一个文化辉煌、思想活跃的时代，留下了大量珍贵的文学、史学、哲学等方面的文献。然而，这些文献的流传和解读都充满了挑战。我希望书中能够针对一些具体的、有代表性的中古文献，进行深入的文本分析和论述。作者是否会运用先进的校勘学、训诂学方法，来辨析文本的真伪，梳理其流变？是否会对一些流传甚广的著作提出全新的理解，从而揭示出更深层次的历史信息？我特别关注书中是否会探讨当时的社会风貌、思想观念、文学艺术等方面的内容，并希望能从中获得更具象、更生动的历史体验。这本书的出现，无疑为我们深入研究中古史提供了新的视角和宝贵的资源。
评分这本书的标题——“新资料与中古文史论稿”，便立刻激起了我浓厚的阅读兴趣。作为一名对中国中古史有着深切关注的读者，我总是在不断寻找那些能够提供全新视角和深度解读的学术著作。我尤其被“新资料”这一概念所吸引，因为我知道，历史的真相往往隐藏在被遗忘的角落，等待着被发掘和解读。我非常期待书中能够详细介绍那些“新资料”的具体来源和内容，比如它们是新近出土的考古发现，还是对传世文献的某种新颖的解读方式？这些资料对于我们理解中古时期的政治、经济、文化、社会生活等方面，将带来怎样的启示？更令我激动的是，我希望能看到作者是如何巧妙地运用这些新资料，来解决一些长期以来悬而未决的历史谜团，或者提出一些令人耳目一新的学术观点。这其中必然涉及到严谨的考证和精妙的逻辑推理，我渴望在书中跟随作者的笔触，一同经历一场智力上的探险。而“中古文史论稿”部分，更是直指我关注的核心。中古时期，是一个文献丰富且复杂的时代，许多重要的文本在流传过程中都经历了各种变迁。我希望书中能够对一些关键性的中古文献进行深入的文本分析，比如作者是如何进行字词的考订，如何梳理文本的流变，又如何在其基础上提出独到的见解？我特别关注书中是否会触及到一些当时的思想观念、社会习俗、文学艺术等方面的论述，并希望能从中获得更深层次的理解。这本书的出现，无疑为我们深入研究中古史提供了一个宝贵的资源，也为所有对中国古代历史充满热情的读者，开启了一扇通往更广阔知识领域的大门。
评分“新资料与中古文史论稿”这个书名，瞬间就抓住了我的眼球。对于一个长期以来对中国中古时期历史文献和考古发现充满好奇心的读者来说，这绝对是一本不容错过的佳作。我尤其关注“新资料”的部分，因为我深知，历史研究的每一次重大突破，都离不开新史料的发现和利用。我非常期待书中能够详细介绍这些“新资料”的具体内容，例如，它们是近期考古发掘的成果，还是对传世文献的重新审视？它们涵盖哪些领域，比如文字、器物、还是绘画？更重要的是，作者是如何运用这些新资料来解决以往历史研究中的难题，或者提出一些令人耳目一新的观点？我渴望看到书中展现出严谨的考证过程，以及作者如何通过细致的分析，将这些新资料融入到对中古历史的整体理解中。而“中古文史论稿”这一部分，则更是我的关注重点。中古时期，是一个文献传承复杂、文化内涵丰富的时期。我希望书中能够针对一些具体的中古文献，进行深入的解读和论述。例如，作者是否会运用训诂、校勘等传统方法，结合现代的学术研究视角，对一些经典的中古文献进行重新审视？是否会提出对某些历史事件、社会现象或文化思潮的独到见解？我尤其关注书中是如何处理那些流传过程中可能出现的歧义、讹误，以及如何从中挖掘出更深层次的历史信息。我希望这本书能为我揭示中古时期文史研究的最新进展，并提供一些全新的思考角度。它不仅仅是学术研究的成果，更是一种对历史细节的执着追求和对文本的深度挖掘，这正是我作为一名普通读者所向往的学习体验。
评分“新资料与中古文史论稿”这个书名，对我来说充满了学术的吸引力。作为一名对中国古代史，特别是中古时期有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够提供更深入、更精细研究的著作。这本书恰好满足了我对“新发现”和“细致分析”的双重期待。我非常好奇，“新资料”具体指哪些？是近期考古发现的珍贵文物，还是对传世文献的全新解读？我希望书中能够详细介绍这些资料的来源、性质，以及它们是如何被发掘和整理的。更重要的是，作者是如何利用这些新资料来解决历史上的疑难问题，或者提出新的学术见解的？这其中必然涉及到复杂的考证和严谨的逻辑推理，我期待在书中看到作者如何一步步地将零散的史料构建成有说服力的论证。而“中古文史论稿”则更触及了文本研究的核心。中古时期，是一个文化繁荣但也充满变化的时代，留下了大量的文学、历史、思想等方面的文献。这些文献的流传过程中，往往伴随着各种问题，例如版本差异、文字讹误、甚至内容损毁。我非常期待书中能够针对一些具体的中古文本，进行精辟的解读和论述。作者是否会运用先进的文本分析方法，对一些重要的史料进行校勘和辨析？是否会提出对某些著作的全新理解，从而改写我们对某些历史事件或人物的看法？我尤其关注书中对一些具体史料和文献的深入分析，例如，作者是如何处理那些模糊不清、含义晦arious 的段落的？又是如何将这些微观的文本分析，上升到对整个中古时期历史脉络的宏观把握的？我希望这本书能够像一把精密的解剖刀，带领我深入中古文史的肌理，发现那些不为人知的细节，理解那些不被轻易察觉的历史逻辑。这种对史料的敏感性和对文本的深刻理解，正是我阅读学术著作时所渴望获得的。
评分“新资料与中古文史论稿”，这个书名本身就蕴含着一种探索和发现的魅力。作为一名对中国中古历史抱有浓厚兴趣的读者，我一直认为，历史的鲜活生命力，恰恰在于那些不断被发掘和解读的新资料。所以，“新资料”这三个字，立刻就吸引了我。我非常好奇，书中提到的“新资料”究竟是指哪些？是新近出土的考古文献，还是对传世文献的全新研究成果？它们能否为我们揭示一些过去鲜为人知，甚至颠覆我们原有认知的信息？我期待书中能够详细介绍这些资料的发现背景、内容特点，以及最关键的——作者是如何运用它们来构建论证、得出结论的。这其中必然涉及到复杂的史料辨伪、信息整合和逻辑推理，我希望能在这本书中看到一份高质量的学术答卷。而“中古文史论稿”部分，则更加激发了我对文本解读的热情。中古时期，是中国历史上一个承前启后的重要阶段，留下了大量的文学、历史、哲学等方面的宝贵文献。然而，这些文献的解读本身就充满挑战，因为文字的演变、传抄的讹误、以及时代背景的差异，都可能导致理解上的偏差。我希望书中能够针对一些具体的、有代表性的中古文献，进行深入的文本分析和论述。作者是否会提出一些新的校勘结果，或者对某些文本的意义进行重新阐释？我尤其关注书中是否会触及到当时社会生活、思想文化、文学艺术等方面的细节，并希望能从中获得更细致、更深入的了解。这本书的价值，我想一定在于它能够带领我们更近距离地接触到那些被历史尘封的细节，并从中发现不为人知的历史肌理。
评分这本书真是让我眼前一亮，虽然我一直对历史学研究抱有浓厚兴趣，但接触到的多是宏观的叙事或是某个特定朝代的通史，这种聚焦于“新资料”和“中古文史论稿”的视角，无疑打开了一个全新的研究范式。我常常在想，历史的肌理是如何被一点点发掘出来的？那些被尘封在故纸堆中的残片，那些被忽略的细微之处，究竟隐藏着多少不为人知的秘密？这本书似乎就提供了这样一个宝库，让我得以窥见史学研究者是如何通过精密的考证、敏锐的洞察，将零散的资料串联成条理清晰的论证。我特别期待书中能够深入探讨那些“新资料”的发现过程，比如它们是如何出土的？出土的地点和环境有着怎样的意义？在鉴定其真伪、辨析其价值的过程中，又遇到了哪些挑战？以及，这些新资料是如何被赋予生命，成为我们理解中古历史的钥匙的。而“中古文史论稿”这一部分，则更直接指向了对文本的深入解读。中古时期，文献的传承和流变本身就充满了复杂性，一个字、一个词、甚至一个标点的细微差异，都可能带来截然不同的历史解读。我希望能在这本书中看到作者如何运用训诂学、校勘学等传统治史方法，结合现代的研究手段，对一些重要的中古文献进行重新审视和解读。例如，对于一些流传下来的史书、笔记、文集，书中是否会提出一些颠覆性的新观点？又是否会纠正一些长期以来被误读的史实？这种对细节的极致追求，正是历史研究最迷人的地方。我非常好奇，作者在撰写这些论稿时，是如何构建起严谨的论证体系的？是层层递进，步步为营，还是通过对比分析，层层剥茧？我甚至可以想象，在阅读过程中，我会跟随作者的思路，一同经历一场智力上的探险，去解开那些历史的谜团。这本书的出现，不仅仅是学术研究的成果，更是一种治学精神的体现，它激励着我，也让所有对历史怀有热忱的读者，能够更深入地去思考，去探索，去发现。
评分运用新材料的典范。关于《修文殿御览》与《华林遍略》、《括地志》与《坤元录》的研究才叫真正的文献学。第一次知道《齐民要术》后面引用的那些材料来自《华林遍略》。
评分眼光敏锐，善于考辨，很有启发性。
评分下编文献学部分太厉害了
评分K240.7/24 利用《修文殿御览》《华林遍略》辑佚，整理了唐后类书编纂南北方地域之争的关系，使得唐后大型类书源流清晰可见。厉害的文献功底。
评分推证严密周全，审慎笃实之作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有