This guide is a lively chronicle of the intellectual and emotional experience of obtaining a Ph.D. in a scientific field. Readers will learn what to expect from professors and advisers, and how to prepare for oral exams, simplify the dissertation writing, reap the long-term benefits of the Ph.D. process and acquire strategies for survival and success. Tips on applying, and information for foreign students, are included.
评分
评分
评分
评分
这本书给我留下最深刻的印象是其极度悲观和犬儒主义的底色。它似乎认为,所有在学术界内付出的努力,最终都将归于虚无,所有的“发现”都不过是已知知识的重新包装,所有的“进步”都不过是周期性的幻觉。书中充满了对学术体制的尖刻讽刺,尤其针对那些追求快速发表和量化成果的机构,作者将其描绘成一群“被量表奴役的匠人”。虽然我理解批判的必要性,但这本书的批判过于绝对和全面,几乎没有留下任何正面的可能性。它像是一个站在山顶的隐士,对山下辛勤耕耘的人们投以一种不屑的目光。读完后,我感受到的不是振奋,而是深深的无力感——如果一切都是徒劳的,我为什么要熬夜修改我的文献综述?这种全盘否定的态度,对于需要内在动力来驱动漫长研究过程的人来说,是非常有害的。它没有提供任何克服这种虚无感的策略,只是将“虚无”本身作为唯一的、不可动摇的结论抛给了读者。
评分这本书的叙事风格极其碎片化,读起来有一种迷失在巨大的、没有地图的图书馆里的感觉。我花了很大的力气才试图在作者散落各处的观点中找到一条清晰的线索,但最终徒劳无功。作者似乎更热衷于展示他知识的广度和涉猎的深度,书中频繁地引用一些非常偏门的古典文献和当代小众哲学家的观点,这使得理解门槛陡然增高。我不得不频繁地停下来查阅背景资料,否则那些句子对我来说就是一连串毫无意义的符号堆砌。举个例子,某一章似乎在讨论如何优化数据分析流程,结果却突然插入了一段关于17世纪英国形而上学辩论的详细分析,两者之间的连接点非常微弱,需要读者自行脑补出一条复杂的思维路径。这种写作手法,如果放在纯理论著作中或许可以被解读为先锋,但在一本以“过程”命名的书中,它带来的就是极度的困惑和挫败感。我更希望看到的是清晰的步骤分解、可操作的工具推荐,或者至少是逻辑连贯的案例研究,而不是这种如梦似幻、似是而非的文本结构。它更像是一场智力上的攀岩,风景或许壮丽,但随时有跌落的危险。
评分我对这本书的语言风格感到非常不适,它过于雕琢和刻意,仿佛每一个词语都经过了反复的锤炼,以求达到某种“文学性”的高度,但这往往是以牺牲清晰度和可读性为代价的。书中充斥着大量冗长、环环相扣的从句,一个完整的句子可以占据半页篇幅,读完之后我常常需要回溯好几次才能确认主语和谓语到底是什么。这种“高深莫测”的表达方式,让我感觉作者是在刻意疏远普通读者,仿佛只有那些同样精通古典修辞学的人才有资格进入他的思想殿堂。例如,作者描述一个简单的实验失败时,会用上诸如“此番探究之航船,终因悖论之暗礁而触礁倾覆,徒留理性之穹顶下,徒劳地叩问那永恒的、不可解之谜”这类排比句。我需要的只是“实验失败了,原因可能是方法论上的缺陷”,而不是这样一场关于沉船的史诗级描述。这种过度渲染的文学化处理,让原本严肃的学术讨论显得有些矫揉造作,也极大地拖慢了阅读速度,使得整个阅读体验变成了一种负担。
评分这本书的名字叫《The PhD Process》,从书名来看,我本来是满怀期待的,以为能找到一本关于如何顺利完成博士学业的实战指南,也许是关于时间管理、论文写作技巧,或者如何在研究中保持动力的宝典。然而,当我翻开它时,我发现这本书的内容似乎完全脱离了我的预期。它更像是一本哲学思辨录,探讨了学术研究的本质、知识的边界,以及一个研究者在漫长而孤寂的旅程中可能遇到的存在主义危机。书中有大量的篇幅用于探讨“何为原创性”,作者似乎对我们习以为常的学术规范持有一种近乎颠覆性的批判态度。比如,他对引文体系的冗余和形式主义大加挞伐,认为它们扼杀了真正的思想交流。读到后面,我甚至开始怀疑自己是不是误拿了一本晦涩的后现代主义论著,而不是一本面向实操的“过程”指导手册。章节之间的逻辑跳跃性非常强,一个段落还在讨论实验设计,下一个段落可能就转向了对启蒙运动理性主义的深刻反思。对于一个急需具体建议来应对下一轮导师会议的博士生来说,这本书提供的更多是精神上的震撼,而不是实质性的帮助。它像是一面镜子,映照出学术世界的宏大与虚无,但却拒绝告诉我该如何具体地填写那份季度报告。
评分令人费解的是,这本书在结构上似乎完全没有考虑读者的学习路径。它不是线性的,更不是按主题分类的。章节的组织逻辑完全是作者心血来潮的产物。比如,在探讨“如何构建坚实的理论框架”的章节后面,紧跟着的是一长段关于“如何正确地装订和归档手稿”的近乎琐碎的细节描述,而关于“如何有效利用图书馆资源”的关键信息却被隐藏在一个关于“时间感知与海德格尔现象学”的讨论的脚注中。我感觉作者根本没有想过“读者”这个群体的存在,他只是把自己的思维导图直接印刷出来,交给我们去解谜。这种完全缺乏编辑梳理的文本,使得查找特定信息变得极其困难。如果这本书的目标是指导“过程”,那么它的组织方式本身就与“过程管理”的理念背道而驰。我不得不自己制作一张复杂的思维导图,试图将书中的点滴知识碎片重新排列组合,才能勉强从中提取出一些有用的、尽管是零散的观点,这无疑增加了阅读的难度和时间成本。
评分中文译本很用心!说出了好多研究僧的心里话!其实对有追求的人而言都有启发意义。不是只有博士才需要不断挑战自我,生而为人,用成长型思维前行,难免孤独,但是这条路必须自己走下去!
评分中文译本很用心!说出了好多研究僧的心里话!其实对有追求的人而言都有启发意义。不是只有博士才需要不断挑战自我,生而为人,用成长型思维前行,难免孤独,但是这条路必须自己走下去!
评分中文译本很用心!说出了好多研究僧的心里话!其实对有追求的人而言都有启发意义。不是只有博士才需要不断挑战自我,生而为人,用成长型思维前行,难免孤独,但是这条路必须自己走下去!
评分中文译本很用心!说出了好多研究僧的心里话!其实对有追求的人而言都有启发意义。不是只有博士才需要不断挑战自我,生而为人,用成长型思维前行,难免孤独,但是这条路必须自己走下去!
评分中文译本很用心!说出了好多研究僧的心里话!其实对有追求的人而言都有启发意义。不是只有博士才需要不断挑战自我,生而为人,用成长型思维前行,难免孤独,但是这条路必须自己走下去!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有