西方学界关于一战的著述繁多,但中国的地位和角色总是被忽略。本书根据翔实可靠的史料,披露了一段意义深远却鲜为人知的中国劳工参与一战的历史。一战期间,14万华工因缘际会地成为中国派往世界的“使者”,来到法国参战。华工们吃苦耐劳,心灵手巧,是挖战壕、修铁路的专家,甚至搏杀于前线,为中国赢得了很高的声誉;他们是中国国际化进程中平民参与的代表,为中国参战和加入巴黎和会作出了不可磨灭的贡献;他们还成为了晏阳初等一代中国精英的老师;他们在血染的西线战场戴瑞士表、太阳镜、绅士帽,交法国女朋友,为保卫自己的权益把欺负他们的美国大兵打得头破血流,尽显中国男儿的威风……
华工们参与一战,无疑是中国近代史上的惊天之举,也是世界现代史上的动地之事。
协约国没把中国对德宣战当回事,但华工如同士兵一样必不可少。
——《纽约时报》
华工在欧洲战场上为中国赢得荣耀。
——穆雷(一战华工)
华工是第一流的工人,在密集炮火下,忍受艰难,完成任务,堪称榜样。
——福煦(一战协约国联军总司令、法国元帅)
华工是中国连接世界的桥梁。
——《中国留学生月报》
本书书对一战历史、国际移民和跨文化交流等问题研究的推进作出了不可估量的贡献,将使徐国琦置身中国近代史和国际史领域一流学者的行列。
——入江昭(Akira Iriye,哈佛大学历史系教授)
透过徐国琦对中国与一战、一战华工的研究,我们可以理解:或许一战华工的参战对于协约国在军事上的最后胜利没有直接的影响,但中国与一战关系意义重大。
——吴翎君(台湾东华大学历史系教授)
徐国琦,安徽枞阳人。哈佛大学历史系博士,曾任教于南开大学。现为香港大学历史系教授,主要研究领域为中国国际化及中外交流历史。其主要著作有:《美国外交政策史》 (合著,杨生茂主编,人民出版社,1991年), 《中国与大战:寻求新的国家认同和国际化》(China and the Great War:China's Pursuit of a New National Identity and Internationalization,剑桥大学出版社2005年、2011年英文版;上海三联书店2008年中文版),《文明的交融:第一次世界大战期间的在法华工》(北京: 五洲传播出版社,2007年, 中文及法文版),《奥林匹克之梦:中国与体育,1895-2008》(Olympic Dreams: China and Sports, 1895-2008,哈佛大学出版社,2008年),《中国人和美国人: 一个共享的历史》 (Chinese and Americans: A Shared History, 哈佛大学出版社,2014年)。目前正为牛津大学出版社撰写英文《亚洲与第一次世界大战》 (Asia and the Great War)以及为五洲传播出版社撰写《为文明出征: 中国人与第一次世界大战》 (中文、英文及法文版)等书。
小人物与大历史:第一次世界大战期间的华工 文/马建标 (此文发表于《中华读书报》2011年8月10日,第10版) 一战期间,英法两国曾从中国招募14万华工,驰援欧洲战场。这些华工大部分是目不识丁的农民,他们去往欧洲的路上历尽千辛万苦。先渡太平...
评分小人物与大历史:第一次世界大战期间的华工 文/马建标 (此文发表于《中华读书报》2011年8月10日,第10版) 一战期间,英法两国曾从中国招募14万华工,驰援欧洲战场。这些华工大部分是目不识丁的农民,他们去往欧洲的路上历尽千辛万苦。先渡太平...
评分小人物与大历史:第一次世界大战期间的华工 文/马建标 (此文发表于《中华读书报》2011年8月10日,第10版) 一战期间,英法两国曾从中国招募14万华工,驰援欧洲战场。这些华工大部分是目不识丁的农民,他们去往欧洲的路上历尽千辛万苦。先渡太平...
评分小人物与大历史:第一次世界大战期间的华工 文/马建标 (此文发表于《中华读书报》2011年8月10日,第10版) 一战期间,英法两国曾从中国招募14万华工,驰援欧洲战场。这些华工大部分是目不识丁的农民,他们去往欧洲的路上历尽千辛万苦。先渡太平...
评分小人物与大历史:第一次世界大战期间的华工 文/马建标 (此文发表于《中华读书报》2011年8月10日,第10版) 一战期间,英法两国曾从中国招募14万华工,驰援欧洲战场。这些华工大部分是目不识丁的农民,他们去往欧洲的路上历尽千辛万苦。先渡太平...
这本书的学术架构严谨得近乎苛刻,看得出作者在资料搜集和交叉验证上下了极大的功夫。它不像一些流行的历史读物那样,为了追求故事性而牺牲了史实的准确性。相反,它以一种近乎人类学的田野调查精神,对各种一手文献进行了深度的挖掘和审视。我特别欣赏它在处理史料的矛盾性时所表现出的审慎态度,没有急于下一个定论,而是将不同的视角并置,留给读者去思考和判断。行文风格上,它保持了一种冷静而克制的学理分析,避免了过多情绪化的渲染,这使得最终得出的结论更具说服力。对于那些对一战后勤史、劳工迁移史有深入研究兴趣的读者来说,这本书无疑提供了一个极其扎实的学术参照系,其注释和引文的详尽程度,也为后续的学术研究奠定了良好的基础。这种对史料的敬畏感,是这部作品最宝贵的品质之一。
评分读完这本书,最大的感受是一种强烈的时代错位感。作者高超的叙事技巧,成功地将我们拉回到那个充斥着蒸汽、硝烟和殖民帝国逻辑的特定时空。书中的段落之间过渡自然流畅,但信息密度却极高,仿佛每一句话都承载着沉甸甸的历史重量。我注意到作者在叙事节奏的把控上非常老练,时而缓慢地铺陈某个特定地点的生活细节,时而又迅速地跳跃到另一个战场的后方,形成了一种张弛有度的阅读体验。特别是在对比不同来源的劳工群体,比如来自不同省份、受教育程度迥异的个体,他们面对同样困境时展现出的不同应对策略,那种微妙的差异被勾勒得栩栩如生。这本书的价值,在于它提供了一个独特的棱镜,让我们得以审视现代战争机器如何运作,以及在那些被简化为“资源”的群体身上,人性是如何被压榨和重塑的。
评分这本书最吸引我的地方,是它展现了一种超越国界和种族的普遍人性困境。它没有将叙事局限在单一的民族叙事框架内,而是以一种宏观的历史地理学的视角,探讨了全球化早期,劳动力跨国流动背后的经济驱动力和社会结构性矛盾。作者成功地将一系列看似分散的个体故事,编织成了一幅宏大的全球后勤图景。我个人尤其对书中对“身份”的探讨很感兴趣,这些劳工在异国他乡被贴上了各种标签,却又在秘密的社群中重塑了自我认同。书中的议题具有极强的现实回响性,它让我们反思今天依然存在的劳工权益问题、文化隔阂和身份认同的焦虑。阅读体验是层层递进的,第一层是历史故事,第二层是社会结构分析,最终抵达的是对人类在极端环境下如何维持其复杂性与尊严的深刻哲学追问。
评分这部作品的叙事功力着实令人称道,它没有采用那种宏大叙事下的冰冷记录,而是深入到一个个鲜活的个体命运之中。作者似乎拥有一种魔力,能将那些尘封已久的史料转化为触手可及的画面。我仿佛能清晰地感受到那些远赴异国他乡的劳动者,在泥泞的战壕边,在漆黑的矿井下,面对未知的恐惧与繁重的劳作时,他们眼神中的坚韧与迷茫。尤其是在描绘他们与当地文化、自然环境产生碰撞时,那种细腻入微的笔触,让人不禁为之动容。书中对于细节的捕捉达到了令人惊叹的程度,无论是食物的差异、口音的隔阂,还是他们私下里用家乡方言交流时的那种温暖与慰藉,都构建了一个真实可感的历史场景。这种对“人”的关注,远胜于对战局的宏观分析,使得这本书读起来更像是一部充满血肉的口述史,而非枯燥的教科书摘录,它成功地让那些在历史长河中几乎被抹去的群体的声音重新回响。
评分这部作品的文字语言,说实话,初读时需要一些适应,因为它摒弃了时下流行的那种轻快、通俗的写作腔调。它采用了一种更偏向于纪实文学的冷峻笔法,句式结构相对复杂,逻辑链条绵密,要求读者必须全神贯注才能跟上作者的思路。然而,一旦沉浸其中,便会发现这种略显“沉重”的风格恰恰是其力量之源。它迫使我们放慢速度,去品味字里行间隐藏的那些被主流叙事遗忘的、关于生存与尊严的抗争。特别是关于归乡和融入的章节,作者对心理状态的描摹极其精准,那种身处他乡,既无法完全融入新环境,又无法轻易回归故土的“夹心层”困境,被剖析得淋漓尽致。这本书更像是一面高倍放大镜,聚焦于历史的褶皱地带,迫使我们直面那些不那么光彩却无比真实的集体记忆。
评分编辑很见功力
评分一战的一个侧写,还是带了点民族主义的感觉
评分远去的历史,二战史大热,一战历史无人问,尤其还是中国这么个弱小的角色。
评分看完一战中的华工的生活处境。突然让我想起当年那些清教徒移民到美洲大陆的情景。有相似,有不同。但是他们都是抱着对未来生活的憧憬,出来打拼。
评分徐老师的研究,很有兴趣。