《政治價值的系譜》依據當代政治思想史名家史金納2013年的「中央研究院講座」整理編輯而成。在象徵中央研究院最高榮譽的三次講座中,史金納以大師風範深入淺出地說明史家技藝與現代政治價值的形成,並闡述其學術研究的當代意義。
本書第一講分析「脈絡主義」和「系譜學」如何面對歷史行動者的信念。第二講指出,自由的觀念除了積極與消極之分,更有第三種「共和自由」,對當代民主社會的公民參與深具啟發性。第三講則分析人民主權、絕對主義以及「虛擬人格理論」對現代國家概念形成的影響。
【「中央研究院講座系列」序】
王汎森
2008年為中央研究院創立八十週年,除了慶祝八十年來的艱辛與榮耀外,展望未來,在翁啟惠院長的構思下,決定自2009年起設置「中央研究院講座」,不定期邀請世界級學者來院發表演講,期為台灣學術發展注入新活力。「中央研究院講座」定位為本院最崇高的講座,初步由數理、生命組開始規劃,逐步擴及人文社會領域。講座人選以研究領域為考量,打破所或中心的界限,以諾貝爾獎得主或同等級之重要學者為首要邀請對象。
2013年之前的中央研究院講座,演講人都發表兩次公開演講,並將影音檔存留於本院官方網站。然而,人文與社會科學的發展需要,與自然科學和生命科學有所不同,有必要以文字印刷為媒介,讓讀者能夠通過閱讀與反思,理解各個學問領域最新的發展趨勢以及未來可能取向;並以書籍為基礎,觸類旁通,選擇相關學術著作從事進一步研究。基於上述考量,我們決定請擔任中央研究院講座的人文及社會科學學者,發表三次演講,並於事後將其講稿翻譯成中文,以「中央研究院講座系列」方式刊行。
在2013年5月,本院邀請劍橋大學前副校長暨皇家講座教授,目前任教於倫敦大學的著名思想史家昆丁‧史金納(Quentin Skinner)教授訪台,進行第一次人文領域的「中央研究院講座」,並將其講稿編輯翻譯成書。
未來隨著時間的累積,相信這個系列能夠很快地在華文世界建立起現代經典的角色,扮演「檀納人文價值講座」(Tanner Lectures on Human Values)在英語世界中的角色,令讀者迅速跟上各個研究領域的最新研究成果,以及重要學者對於未來學術發展潮流或跨越學科藩籬的評估。希望本院這方面的努力可以深植、活化我國的學術傳統。
作者:昆丁‧史金納(Quentin Skinner)
現任倫敦大學講座教授,曾任劍橋大學副校長與皇家歷史學講座教授,是當代「劍橋學派」代表性思想史家,著作超過二十餘本,曾獲巴贊獎(Balzan Prize)、沃夫森歷史獎(Wolfson History Prize)與比勒費爾德科學獎(Bielefelder Wissenschaftspreis)等殊榮。
編者:蕭高彥
耶魯大學政治學博士,現任科技部人文及社會科學研究發展司司長、中央研究院人文社會科學研究中心研究員,學術領域為政治思想史及當代政治社會理論。
在本书中,斯金纳讨论了如何运用系谱学研究观念,其中分别讨论了两个词,即自由与国家。斯金纳认为,系谱学不是提供一种答案,而是彰显观念在变化中内部的利益关系,与对峙的政治形势。其中“国家”的讨论比较明晰,我将他的论述条分缕析如下,并摘出他主要征引的材料和内涵,...
评分在本书中,斯金纳讨论了如何运用系谱学研究观念,其中分别讨论了两个词,即自由与国家。斯金纳认为,系谱学不是提供一种答案,而是彰显观念在变化中内部的利益关系,与对峙的政治形势。其中“国家”的讨论比较明晰,我将他的论述条分缕析如下,并摘出他主要征引的材料和内涵,...
评分在本书中,斯金纳讨论了如何运用系谱学研究观念,其中分别讨论了两个词,即自由与国家。斯金纳认为,系谱学不是提供一种答案,而是彰显观念在变化中内部的利益关系,与对峙的政治形势。其中“国家”的讨论比较明晰,我将他的论述条分缕析如下,并摘出他主要征引的材料和内涵,...
评分在本书中,斯金纳讨论了如何运用系谱学研究观念,其中分别讨论了两个词,即自由与国家。斯金纳认为,系谱学不是提供一种答案,而是彰显观念在变化中内部的利益关系,与对峙的政治形势。其中“国家”的讨论比较明晰,我将他的论述条分缕析如下,并摘出他主要征引的材料和内涵,...
评分在本书中,斯金纳讨论了如何运用系谱学研究观念,其中分别讨论了两个词,即自由与国家。斯金纳认为,系谱学不是提供一种答案,而是彰显观念在变化中内部的利益关系,与对峙的政治形势。其中“国家”的讨论比较明晰,我将他的论述条分缕析如下,并摘出他主要征引的材料和内涵,...
这本书的内容厚度,足以让任何一个对政治学抱有严肃态度的读者感到满足。我最感兴趣的是它探讨现代民族国家形成过程中,对“共同体价值”的建构与消解。作者似乎对浪漫主义思潮在政治合法性转移中的作用有着特别的关注,他详细分析了“民族精神”如何被意识形态化,并最终服务于国家权力的集中。这里的论述不仅停留在理论层面,还穿插了许多18、19世纪的政治事件作为案例佐证,使得抽象的价值探讨变得具体可感。举例来说,他对“公民美德”概念在启蒙运动后期的衰落过程的描述,非常精彩,他指出,当个人权利被无限放大时,对公共利益的牺牲精神是如何被系统性地削弱的。读完这部分,我开始重新审视我们当前社会中出现的某些集体行动困境,似乎能在书中找到历史的某种回响。这本书的行文风格有一种古典学者的严谨,但又不乏对现实问题的关切,使得它在保持学术深度的同时,也具备了对当下议题的解释力。
评分这本书的封面设计真是引人注目,那种深沉的蓝色调配上烫金的字体,立刻给人一种庄重而又厚实的感觉,仿佛触摸到了历史的脉络。我是在书店偶然翻到的,最初只是被它的名字吸引——“政治价值的系谱”,这个标题本身就充满了学术的重量感和对事物起源的探索欲。拿到手里掂了掂,就知道这是一本内容扎实的著作,绝不是那种轻飘飘的碎片化论述。我特别欣赏作者在开篇所构建的那种宏大叙事框架,他没有急于抛出结论,而是耐心地铺陈了西方政治思想中“价值”这一概念是如何一步步演变,从柏拉图的“善”到现代的“权利”,中间那些关键的断裂点和融合点,都被梳理得井井有条。阅读过程中,我感觉自己仿佛跟随一位经验丰富的向导,走过了一片思想的迷宫,每到一个岔路口,作者都能精准地指出哪个方向是通往现代性的主要路径,而哪个方向则被历史所遗忘。尤其是对洛克和卢梭在个人与集体价值冲突上的论述,作者的解读角度非常独特,他没有简单地将二者对立,而是深入挖掘了他们各自时代背景下对“公共福祉”的不同理解,这为我理解当代社会治理的困境提供了全新的视角。
评分这本书的章节划分清晰得近乎刻板,但恰恰是这种结构上的规整,才支撑起了其庞大且复杂的思想体系。对我而言,最令人耳目一新的是作者对“合法性”来源的跨文化比较。他没有将西方的自由民主传统视为终极范本,而是将目光投向了更广阔的区域,探讨了在不同的文明框架下,“何为正当的统治”这一核心问题是如何被解答的。这种广度令人叹服,我尤其喜欢他对比分析儒家“德治”观念与希腊“法治”传统的章节,作者展示了两种价值体系在强调秩序与个体自主性上的根本差异,以及它们在现代化进程中如何相互渗透和冲突。这种全球视野,极大地拓宽了我对“政治价值”这一概念的理解边界,不再局限于欧洲中心主义的窠臼。书中的注释部分也极为详尽,如果愿意深入挖掘,每一条引文背后都隐藏着一连串可供进一步研究的线索,这对于希望将此书作为研究起点的人来说,无疑是巨大的福音。
评分老实说,这本书的阅读体验颇具挑战性,它更像是一场对耐心的考验,而非轻松的周末读物。初读时,我必须频繁地停下来查阅背景资料,因为作者引用的概念和典故,大多深植于特定的历史语境之中,如果对那个时代的政治哲学思潮缺乏基本了解,很容易在细节上迷失方向。然而,一旦跨过了最初的知识门槛,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者在论证“功利主义”如何悄然取代“自然法”成为主流价值标准时,那种逻辑上的层层推进,简直是教科书级别的精准打击。他没有使用太多华丽的辞藻,而是依赖严密的因果链条和对原始文本的精妙引用来构建论点,使得整个论述的力度非常强劲。我特别欣赏他对于19世纪中后期,工业化浪潮对既有政治伦理结构产生的冲击分析,那部分写得入木三分,揭示了效率与正义之间永恒的张力。这本书的价值在于,它强迫你慢下来,去追溯那些我们今天视为理所当然的政治信念,究竟是从何种古老或偶然的土壤中生长出来的,这种溯源的功夫,令人肃然起敬。
评分这本书的论述节奏非常舒缓,作者似乎有一种将时间拉长的能力,使得那些看似遥远的概念也能在你眼前重新获得鲜活的生命。我花了很长时间才消化完关于“正义理论”在福利国家构建过程中所经历的几次重大理论转向。作者并没有简单罗列这些理论,而是把它们置于具体的社会经济背景下进行剖析,例如,战后重建时期对“社会安全网”的价值认同,是如何在70年代的经济停滞中受到质疑,并催生出新的“效率优先”的政治主张。这种将价值理论与实际政策变动紧密结合的处理方式,使得整本书读起来不仅有思想的深度,更有历史的厚度。最让我印象深刻的是,作者在探讨“个人责任”与“社会公平”的权衡时,那种不偏不倚、极度审慎的态度,没有简单地抨击任何一方,而是展示了每一种主张背后所依托的、不可磨灭的价值诉求。这本书像一面棱镜,折射出我们当代社会中所有价值冲突的根源,值得反复细读。
评分本书分为三讲,以对于异己信念的理解为核心展开对于思想系谱的认识和探求,对自由和国家这一概念做有限定范围的系谱追溯。对于国家概念的梳理稍显简单,但前两篇是所看到的对于斯金纳本人方法论和对于自由概念的最清晰的梳理。
评分精炼简洁的小册子,特别适合复习间隙阅读放松。第一篇方法论演讲非常精彩,思想史研究在于理解思想者以及历史行动者的信念,特别是“异己信念”,思想文本不仅是思想的表达,更重要的是一种行动,很怀疑斯金纳在这方面是不是受到了韦伯的影响,不管是对“理解”的强调还是对史学家价值立场的态度都有很强的“诠释社会学”和“价值无涉”的痕迹。后两篇具体研究比较简略,只能起到“系谱”梳理的作用,不过也不能要求一次讲座能承载多丰富的内容。感觉斯金纳对霍布斯的态度相当微妙,很显然他在“自由的定义”方面迫切想用共和主义自由成功反驳霍布斯的自由,但是也如同他在专著中所说,“很难不承认霍布斯赢得了这场(针对共和主义自由)的论辩”,而在国家的系谱方面,斯金纳又希望当代政治哲学能回到霍布斯开创的“虚拟人格”论。
评分本書後兩章討論自由與國家的概念變遷與演繹相當精采!
评分精炼简洁的小册子,特别适合复习间隙阅读放松。第一篇方法论演讲非常精彩,思想史研究在于理解思想者以及历史行动者的信念,特别是“异己信念”,思想文本不仅是思想的表达,更重要的是一种行动,很怀疑斯金纳在这方面是不是受到了韦伯的影响,不管是对“理解”的强调还是对史学家价值立场的态度都有很强的“诠释社会学”和“价值无涉”的痕迹。后两篇具体研究比较简略,只能起到“系谱”梳理的作用,不过也不能要求一次讲座能承载多丰富的内容。感觉斯金纳对霍布斯的态度相当微妙,很显然他在“自由的定义”方面迫切想用共和主义自由成功反驳霍布斯的自由,但是也如同他在专著中所说,“很难不承认霍布斯赢得了这场(针对共和主义自由)的论辩”,而在国家的系谱方面,斯金纳又希望当代政治哲学能回到霍布斯开创的“虚拟人格”论。
评分史家应区分“事实性”与真理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有