具体描述
◎300页读懂“一战”
◎牛津历史学家，撒切尔政府顾问重磅之作
◎英国《独立报》、《卫报》、《旁观者》周刊、《旗帜晚报》、《今日历史》推荐
◎对欧洲20世纪各国关系深刻解读，刻画真实具体的欧洲
◎世界最发达的欧洲文明体何以发生内战又如何演变成世界战局
◎从奥斯曼土耳其帝 国的崩溃到凡尔赛条约，从帝国到民主，从科技到文明300 页重回1914
在欧洲大陆，法德之间早已存在对抗的关系。俄国实力渐增，奥斯曼帝国濒临解体，欧洲以外的世界似乎都处在分崩离析之中。柏林虽然被称为是当时世界的雅典，但德国对俄国的快速发展恐慌不已。与英国争霸全球的德国，在20世纪初建立了一支直指英国各港口但却完全没有必要的海军。就在这样的各国关系中，萨拉热窝事件开启了第一次世界大战。
1914年的欧洲就像是一尊众人仰慕的巨像，4年之后，这片大陆面临着从经济到社会，从生活到梦幻的灾难性破碎。诺曼•斯通在这本《一战简史》中，改变了以分析为主的历史专业写作方式，转而以叙事为主，加上新颖独到的见解，简明清楚的勾勒出“一战”这个二十世纪最重大、最复杂的论题。
为什么德国在20世纪最大的错误是建立了一支强大的海军？
出租车司机如何支援战役？
法国作为大国的最后时刻是凡尔登战役？
第一次世界大战也是因为抢夺资源而发起的战争？
作者简介
诺曼•斯通（Norman Stone）
英国历史学家，牛津大学近代史教授，撒切尔政府顾问，首相演讲稿撰写人。现任土耳其比尔肯大学国际关系学院教授。曾获英国沃尔夫森历史写作个人奖(Wolfson History Prize), 方塔那欧洲历史奖（Fontana History of Europe Prize）。曾出版过《二战简史》（World War Two ：A Short History）、《大西洋的敌人》（The Atlantic and Its Enemies）、《东线1914~1917》（The Eastern Front 1914~1917）、《欧洲转型1878~1919》（Europe Transformed 1878-1919）、《血与火》（Blood & Fire）、《另一个俄罗斯：流亡体验》（The Other Russia: Experience of Exile）
目录信息
地图索引
序 言
第一章 爆 发/ 001
第二章 1914/ 045
第三章 1915/ 085
第四章 1916/ 123
第五章 1917/ 153
第六章 1918/ 203
第七章 结 局/ 239
关于参考文献的说明
· · · · · · (收起)
读后感
充满幻觉的疯狂时代 波黑，萨拉热窝。1914年6月28日，加夫里洛·普林西普就在这里射杀了斐迪南大公及其妻子索菲亚，点燃了一战的战火，将自己的名字载入了史册。4年之后，这片大陆面临着从经济到社会，从生活到梦幻的灾难性破碎。在《一战简史》中，作者诺曼•斯通（Norma...
评分中秋节快递公司也混乱了，本来应该早早收到的书假期后才姗姗来迟，不过收到了，就是好的。 一本看上去摸上去都很舒服的小书，开本不大，页数不多，有种一手掌握的感觉，最近好多人都在推荐地铁里的随身书，先不说内容，这本书的设计就很适合随身携带。不要抱怨自己没有时间读书...
评分对于一个历史盲来说，记住国家、城市的名字和著名战役的时间是一件非常难的事情，单纯是因为记不住，但是《一战简史》这本书看完并不难，因为，书目条理很清晰，理解起来并不难。接触第一次世界大战还是在高中的历史课本上，印象中是欧洲国家为了霸权主义而无限制的争夺土地...
评分浓缩的一战硝烟录 ——评《一战简史》 文|杜子腾 提起一战史，很多人不会忘记的是“萨拉热窝事件”，但或许再进一步询问与一战有关的内容就不得而知了。时间上来说，一战离我们太遥远；地理上来说，一战又与当时的中国关系不是十分密切（北洋政府迫于英美压力于1917年7月参战...
评分比较清晰地讲述了一战的来龙去脉，侧重军事方面，经济政治社会方面涉及不多。以前不理解中学历史教科书说一战是列强分赃不均引起的战争，看完大概明白了。就像书名所说的一样，“帝国幻觉”，德法英俄奥匈都在追求帝国梦，然而最终所有国家的梦想都成了泡影，德国战败了赔款割...
用户评价
从编排结构来看，这本书的处理方式极为高明，它没有采用完全线性的叙事，而是巧妙地在宏观的战略部署与微观的侧面故事之间进行游走切换。这种跳跃性叙事，非但没有造成混乱，反而增强了历史事件的立体感。比如，它可能在详细描述某次大规模的后勤调动后，立刻转向对某地平民在物资匮乏下的日常生活侧写，随后又无缝衔接到外交官在密室中的博弈。这种“大景深”的镜头语言，让读者在不同尺度上观察同一场冲突，从而避免了单一视角带来的片面性。而且，全书的语言风格非常讲究，既有学术的严谨，又偶尔闪现出一种近乎散文的抒情笔调，尤其是在描述那些宏伟而徒劳的攻势时，笔力遒劲，令人难忘。总之，这是一部兼具知识密度和阅读愉悦感的历史佳作，能让任何一个对20世纪开端感到好奇的人，都有满载而归的感觉。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的教科书级别的教科书级别的！从头到尾，作者都像是一位技艺高超的棋手，将复杂纷繁的战役、错综复杂的政治博弈，如同棋盘上的棋子般，一步步、有条不紊地推演开来。你几乎可以感受到那种历史的重量感，每一次决策的背后都蕴含着巨大的牺牲与权衡。比如，对于凡尔赛条约的剖析，没有那种简单粗暴的道德审判，而是深入挖掘了其产生的历史必然性与后续的深远影响。作者的笔触冷静而克制，尤其在描述那些决定性的战场转折点时，那种大开大合却又细节入微的处理方式，让人读起来酣畅淋漓，仿佛亲临现场，耳边是隆隆的炮火声和紧张的部署声。它不是那种只关注英雄事迹的浅薄读物，而是将视角拉得极远，去审视整个欧洲大陆在那个时代背景下结构性的矛盾是如何一步步积累，最终喷薄而出的。读完后，你会发现自己对“现代世界格局的奠基石”有了更深刻、更具层次感的理解，而不是停留在那些老套的刻板印象中。
评分我向来对历史著作抱持一种审慎的态度，尤其那些声称“简史”的，往往在深度上有所欠缺。然而，这本书彻底颠覆了我的固有认知。它的文字像一把锋利的手术刀，精准地切开了事件的表皮，直达核心的肌理。最让我震撼的是它对“技术与战争形态的迭代”这一主题的阐述。坦白说，以往阅读相关资料时，总觉得关于机枪、毒气、坦克这些新式武器的描述是孤立的，但在这里，作者构建了一个完整的生态系统：从工业革命的余晖到新式武器的研发，再到前线战术的被迫转型，逻辑链条清晰得令人拍案叫绝。它没有陷入技术细节的泥潭，而是巧妙地将技术演进的脉络融入到宏观战略的变迁之中。这种洞察力，让读者得以跳出“哪一方更英勇”的肤浅讨论，转而思考技术进步在人类冲突中所扮演的残酷且无可避免的角色。读罢此书，我感觉自己手中的历史图景不再是平面的，而是有了立体的深度和张力。
评分这本书最值得称赞的地方，在于其对战争后果的探讨，那份超越了停战协议本身的深刻反思。作者的笔锋并非止步于战壕里的硝烟散尽，而是将目光投向了战后欧洲社会、文化乃至思想领域的“隐形伤痕”。对于战后民族主义的畸形发展、社会阶层结构的重塑，以及艺术思潮如何从对“进步”的狂热崇拜转变为彻底的幻灭，都有着相当精妙的梳理。我特别欣赏作者在处理战后欧洲“精神真空”时的那种克制与悲悯。它没有急于给出答案，而是呈现了那个时代的人们如何努力去消化这场空前的浩劫，如何试图在废墟之上重建意义。这种对历史长远社会影响的关注，使得全书的价值远远超出了单纯的军事或政治记述，它更像是一面镜子，映照着人类文明在遭遇巨大冲击后必然经历的痛苦重塑过程。
评分老实说，我原本以为这会是一本枯燥的军事史，充满着冗长的人名、部队番号和地理坐标。但出乎意料的是，作者在人物塑造上展现出了一种近乎文学的细腻。这不是一本堆砌史料的工具书，而是一部关于“人性在极端压力下的体现”的史诗。那些关键人物，无论是幕后的政客、运筹帷幄的将领，还是前线最基层的士兵，他们的心理活动都被描摹得入木三分，充满了矛盾和挣扎。特别是对不同国家领导人决策心理的对比分析，视角独特且极富说服力。你不会觉得他们是扁平化的符号，而是活生生的、受制于时代洪流和个人局限的个体。这种对个体经验的关注，极大地拉近了历史与读者的距离，使得那些遥远的战役和谈判，仿佛就发生在昨日。这种深植于人性的叙事，使得全书的阅读体验非常流畅，即便不是历史专业人士，也能轻松沉浸其中，并产生强烈的共情。
评分写得很漂亮的一本小书，说是历史书，其实不太准确，作者切口很小，并不试图描绘政治和战争全貌，更多从技术、心理、物理层面（物质和人力的作用和限制）来取一个切片观察，很有意思，哪怕读过大部头一战史读者，也会觉得此书清新别致。
评分翻译的很差劲
评分原著可能有4到5颗星，但是翻译实在太差（对不起！），倒不是有明显的误译，而是对中文的正确用法不敏感，有些表述莫名其妙。
评分新武器登场，战略老套，信息保密缺失，错估实力，导致一战的混乱局面，面对弱不禁风的法国、犹豫不决的英国和思考人生的俄国，全面占优的德国并没有按照预想的获得胜利，更搞不懂的是协约国胜利后对于德国的态度，仅仅想从中获利而不防患未然。战争同时带来科技医学等进步
评分斯通教授在不长篇幅中不单介绍了一战军事史，而且更深入分析了彼时的社会史、外交史与金融史，让历史研究不光浮于记叙历史事件的表面，同时能够深层次解读一战的本质。书是好书，但写得过于紧凑简约。对于想要更全面了解一战的读者，建议将此书作为历史评论来搭配《八月炮火》与哈特的《第一次世界大战战史》阅读，后两本对这段历史的记述无疑要详细得多。不得不说中信的翻译确实差了点意思。
