具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。
评分读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。
评分读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。
评分读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。
评分读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有