《世界历史很有趣》系列,是中国通俗讲史界代表人物袁腾飞倾力打造的世界历史书系。袁sir以独具特色的生动有趣的讲史风格,一本书讲一个国家,选取一个国家历史上最重要、最有趣、最有味的故事,知识性与趣味性完美结合,必将成为广大读者了解世界历史、增长知识的首选书系。
《世界历史很有趣:袁腾飞讲日本史》为系列开山之作,由袁腾飞参考上百本日本史书籍精心创作而成,资料新颖,权威可信,图文结合,有趣、有味、有料,一本书让你读懂从神武天皇到第二次世界大战的日本历史!
★一本书让你轻松读懂日本史!
不论你是讨厌日本,还是敬佩日本,首先必须了解日本!史上最牛历史老师袁腾飞,以生动有趣的袁氏风格,精心为你打造最有趣、最有味、最有料的日本史,一本书让你读懂从神武天皇到第二次世界大战的日本历史!
袁腾飞,知名历史老师,中国通俗讲史界代表人物,泰学传媒签约文化人。他引领一代讲史新风,善于以幽默犀利、灵活多变的语言风格,讲述海量的历史知识。其独特的“史话体”讲史风格,引起了千万粉丝对历史的关注,被广大读者朋友亲切地称为“袁sir”。袁sir推出的每一部新书,都会迅速跃居各大图书销售畅销榜。
现已出版:
《这个历史挺靠谱》系列
《战争就是这么回事儿》系列
袁sir经典语录:
● 日本人就这样,你把他打服了,他就变乖了,还全方位跟你学习。打从白江口海战之后,日本就开始彻彻底底地倾心向慕唐朝,一批批的遣唐使开始渡海来到长安留学。
● 藤原氏世世代代出任日本的摄政和关白,摄政是在天皇年幼时替天皇执政,跟多尔衮似的;关白就是天皇长大之后,由藤原氏担任辅政大臣,还是替天皇处理朝政。所以这二三百年,在日本历史上被称为摄关政治。
● 战国时代的风云人物织田信长,每逢出征,最爱唱的一首歌就是《敦盛》,歌词讲的就是平敦盛的故事。咱们活过15岁,以后每天都是赚的了,战死沙场没有什么可悲惨的,再惨你有敦盛惨吗?
第一次读袁腾飞讲历史。买书前看了当当的评论,读者也多,好评也多,排名居前,买了。挺厚的书,翻翻插图好小儿科,不知道哪位大仙画的。这个先不去说,我刚看两章,忍不住上来说说:本来日本历史换代就比较频繁,人物众多,名字甚是繁杂难记,还有很多类似的名字。袁腾飞讲起...
评分日本,灭亡中华的野心从未改变。我们中国也需要随时保持警惕,日本才是中国最危险的敌人。 一直很喜欢koei的一款单机游戏信长之野望,目前已经出到15代了,这就是一款以日本战国史为背景的即时战略游戏,嗯,没错,红警同类,有名的三国志,大航海系列也是这家koei开发的。 玩...
评分文/夏丽柠 我总是人前人后地说自己是藤枝一枚,袁腾飞老师的“脑残”粉丝。高晓松说,最好不用“脑残”这个词,我们只是偏执于某件事情罢了。《世界历史很有趣:袁腾飞讲日本史》,算是偏执的产物吧,一本读下来挺过瘾的书。 日本蛋丸小国,由本州、四国、九州和北海道四岛组...
评分捡完美国史,接下来捡日本史。 这是袁腾飞老师精心部下的局,我们就安安心心、踏踏实实做给局中人就好。 相比于美国史,日本史要丰富得多,毕竟受我天朝护佑多年,近水楼台先得月。上下五千年的历史随便学点、抄点,就强过美国历史那张可怜巴巴的一张白纸了。 ·追根溯源,日本...
评分这本书的排版简直是灾难,拿到手就感觉像是匆匆忙忙赶出来的,纸张的质感也相当一般,翻开首页,那字迹印刷得深浅不一,看得我眼睛都快花了。更别提封面设计了,那种俗气的花边和配色,完全没有一点历史书籍应有的那种庄重感和厚重感,活脱脱就像是某个初中生暑假作业的封面设计——毫无美感可言。我原本还期待着能有一场视觉上的享受,毕竟历史书,好的插图和地图能极大地辅助理解,但这本书里,那些所谓的“配图”简直就是随便从网上抓来的像素点模糊的图片,有的甚至和内容毫不相干,简直是在侮辱读者的智商。如果说内容是灵魂,那这外在的包装就是皮囊,这本书的皮囊已经烂到让人不想再深入探究它的灵魂了。我真的怀疑,出版方是不是对“图书”这个概念有什么误解,这根本不像是正规出版物应有的水准,更像是一个草稿未经校对就直接付印的试读本。这种低劣的制作工艺,实在让人难以提起阅读的兴趣,每次翻阅都像是一种煎熬,眼睛和心情双重受罪。
评分这本书的语言风格,简直是让人精神分裂。时而故作高深地引用一些晦涩难懂的古文翻译,试图营造一种“学者范儿”,但紧接着,下一句话就可能冒出极其现代、甚至有些油腻的网络用语来“拉近距离”。这种混搭不仅没有达到幽默或亲切的效果,反而造成了极大的阅读障碍——你永远不知道下一秒作者会用哪种语境来和你对话。这种不稳定的语感,让严肃的历史叙事蒙上了一层廉价的喜剧色彩。对于严肃的历史爱好者来说,这种轻佻的态度是无法接受的;而对于希望轻松入门的读者来说,那些突然出现的深奥词汇又会构成难以逾越的门槛。它像是试图讨好所有人的“万金油”式写作,结果却成了谁也无法真正取悦的尴尬产物。我甚至怀疑作者在写作过程中,是不是同时开了好几个不同受众的频道,思维完全没有聚焦。这种在学术严肃性和网络戏谑性之间的摇摆不定,最终稀释了所有试图传达的历史价值。
评分读完这本书的初稿(我只能称之为初稿,因为内容组织上显得极其零散和跳跃),我最大的感受是作者似乎对叙事的连贯性缺乏基本的概念。他像是在一个巨大的历史资料库里随机抓取碎片,然后毫无逻辑地堆砌在一起。前一章还在讲一个朝代的兴衰,下一章冷不丁就跳到了某个地理学概念的阐述,两者之间缺乏必要的过渡和内在的联系。这导致我阅读时必须不断地在脑海中建立自己的逻辑框架,才能勉强将这些散乱的点串联起来。更令人沮丧的是,作者的论述时常停留在表面,给出的结论常常是未经充分论证的断言,就像一个急于下结论的小学生,而不是一个严谨的历史学家。我期待的是层层递进的分析,是证据与推理的严密结合,但这本书提供的更多是“道听途说”的复述,缺乏深度挖掘和批判性思考的痕迹。这与其说是一部历史专著,不如说是一本包含了许多历史名词的速查手册,但即便是速查手册,它的索引系统也做得极其糟糕,找起来费时费力。
评分这本书在结构上的一个致命缺陷在于,它似乎完全没有意识到“时间”在历史中的核心地位。作者在处理历史进程时,采用了一种近乎“点状分布”的叙事模式,即对某一个时间段或某一个事件进行碎片化的详尽描述后,便戛然而止,对这个事件后续产生的影响和长期的历史回响一带而过,或者干脆跳到下一个完全不相关的热点事件。这种处理方式,使得读者无法建立起清晰的“因果链条”和“历史发展脉络”。历史不是一系列孤立的新闻快讯,而是一个持续演进的复杂系统。我希望看到的是清晰的时间轴,是不同文明之间如何相互作用、相互影响的宏大图景。然而,这本书读完后,我脑海中留下的是一堆色彩斑斓但互不关联的图景,我无法将它们组装成一部完整的、有机的历史画卷。这种叙事上的结构性缺失,使得它最终沦为一本充满“有趣片段”的合集,而非一部具有完整知识体系的“历史”读物。
评分从信息的准确性和可靠性角度来看,这本书的表现令人担忧。我注意到好几处关键的历史时间点和人物关系描述存在明显的出入,有些甚至是公认已被推翻的旧史观点。在对一些重要历史事件的描述中,作者似乎更倾向于选择那些最具戏剧性、最能引起情绪波动的版本,而不是基于最扎实的考古学或文献学证据的版本。这种“为故事服务”的倾向,在严肃的历史著作中是大忌。历史的魅力在于其真实性和复杂性,而不是被简化成一出出为了迎合大众口味而精心编排的肥皂剧。我花时间阅读历史,是为了理解过去是如何真实地发生的,而不是听一个经过过度美化的二手故事。书后引用的参考书目极为单薄,且大多是二手或三手资料,这进一步佐证了作者在资料搜集和交叉验证方面的懈怠。对于任何一个对历史求知欲较强的读者来说,这本书提供的知识点都需要进行二次核查,这无疑大大增加了阅读的负担和风险。
评分很厚的一本书,终于看完了。不禁感叹,小日本的残忍、乱搞等等劣习都是由来已久的,不过也确实有值得学习的地方,被谁打败了就心悦诚服的玩命学习谁,这一点实属难能可贵啊!所以小日本致死也不服中国,因为是被美国打败的,跟中国没有半毛钱关系。。。
评分只能说是一本合格的普及读本!!!即在意料之中也在意料之外!!!
评分有点乱
评分只能说是一本合格的普及读本!!!即在意料之中也在意料之外!!!
评分除了战争史,再讲点文明史就好了。