具体描述
读后感
材料丰富，引用原始文献也有一些，但是不注明出处，杂七杂八都在里面，王钟翰先生所谓的有闻必录。比如把李秀成试探曾文正放在彭玉麟头上，随便引用英国某人的回忆来诋毁刘步蟾（不做注的唐德刚在这个地方倒是详细些）。革命史观比较有意思，不过外露的多，反而可以容易的剥离...
评分萧一山认为，清朝三百年历史，其实是一部“民族革命史”。将“反清”归于民族革命，我不以为然。满族人入关，入主中原，汉族人认为亡了国，是奇耻大辱，念念不忘“抗清复明”，以今天的观点来看，实在是不识时务，哪里能同“革命”挂得上号？首先，明朝并没有承认满族（按照萧...
评分萧一山是个奇人。 这句话绝没有夸张之嫌，著《清史大纲》二十余年前，萧在他22岁的时候业已完成了《清代通史》之上卷，此书56万有余，叙清入关至雍正朝的历史，考据翔实，文字精练，史观清晰。故萧在北大主修历史之时，业已崭露头角，《清代通史》乃萧之成名之作，此书为史界...
评分由于有煌煌巨著《清代通史》，萧一山的这本小册子倒没怎么令我遗憾，虽然它通篇评论大于对史实的记叙，内容的取舍也不是很让人满意，革命史纲更是（令人不得不怀疑）影响了行文的客观性，但我一直没把它当作一本重要的历史著作来看，这只是一个教学大纲，那个时代的教学大纲而...
评分材料丰富，引用原始文献也有一些，但是不注明出处，杂七杂八都在里面，王钟翰先生所谓的有闻必录。比如把李秀成试探曾文正放在彭玉麟头上，随便引用英国某人的回忆来诋毁刘步蟾（不做注的唐德刚在这个地方倒是详细些）。革命史观比较有意思，不过外露的多，反而可以容易的剥离...
用户评价
独到见解，自成一家，年少成名，终成大家
评分独到见解，自成一家，年少成名，终成大家
评分萧先生功力初次体会。此书重点叙述晚清部分，论调颇似张荫麟《中国近代史》。总之，该书作为清史纲要性质的读物，一则文笔优美，情感饱满，可读性极强，二则有许多萧先生独到的观点甚至影响到后来治史者。
评分好书！
评分独到见解，自成一家，年少成名，终成大家
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有