本书以法国大革命前的法国历史为框架，紧紧围绕这段历史中的法国王位传承和朝代更替这根主轴，叙述巴黎高等法院的源起、发展、演变和消亡。在这个历史时期，在法兰西的国家大舞台上，或先后，或同时上演了治乱交替、兴衰起伏、王位争夺、宫廷变故、内战外战、政教斗争、金融丑闻……等剧目。在这个大舞台上，巴黎高等法院在不同时期、不同的场合，扮演不同的角色，起着正面或者反面的作用。在较长的时期，它只作为配角，置身舞台的边角，入戏较浅，但也曾在短时期内作为主角置身于舞台的中央，入戏较深。一般说来，当国势鼎盛，王权处于强势地位时，它对国王俯首听命、顺从驯服，而当国势衰落、王权处于弱势地位时，它凭恃其具有的登记国王敕令和对国王谏诤的职能，抵制王命，与宫廷分庭抗礼，大唱对台戏。投石党之战就是它与宫廷之间冲突达到顶点的表现。在王权与教权的斗争中，巴黎高等法院通常力挺王权，抗衡教会，矛头指向罗马教廷。本书对上述种种情况进行了相当详细的、生动的叙述。作者行文走笔，夹叙夹议，不时对帝王专制、宗教迷信、宗教狂热痛加挞伐。可以认为，在某种程度上，本书不啻法国大革命前的历史的缩影。巴黎高等法院这个机构所起的作用是极其复杂的。简单地为它贴上一个这样的或者那样的标签，远非恰当之举。
具体描述
读后感
讲的事可以当故事看看,因为当代史学肯定有更值得信的说法 最重要的是把它看作伏尔泰的一种思想表达,对宗教,王权,国家与民族等等的看法,当然还有理性与野蛮的对立的整体的思路. 这书比较糟糕的是没有译名对照表,特别应该有对官职,身份的对照.毕竟这是讲以" 巴列门"命名的机构...
评分讲的事可以当故事看看,因为当代史学肯定有更值得信的说法 最重要的是把它看作伏尔泰的一种思想表达,对宗教,王权,国家与民族等等的看法,当然还有理性与野蛮的对立的整体的思路. 这书比较糟糕的是没有译名对照表,特别应该有对官职,身份的对照.毕竟这是讲以" 巴列门"命名的机构...
评分讲的事可以当故事看看,因为当代史学肯定有更值得信的说法 最重要的是把它看作伏尔泰的一种思想表达,对宗教,王权,国家与民族等等的看法,当然还有理性与野蛮的对立的整体的思路. 这书比较糟糕的是没有译名对照表,特别应该有对官职,身份的对照.毕竟这是讲以" 巴列门"命名的机构...
评分讲的事可以当故事看看,因为当代史学肯定有更值得信的说法 最重要的是把它看作伏尔泰的一种思想表达,对宗教,王权,国家与民族等等的看法,当然还有理性与野蛮的对立的整体的思路. 这书比较糟糕的是没有译名对照表,特别应该有对官职,身份的对照.毕竟这是讲以" 巴列门"命名的机构...
评分讲的事可以当故事看看,因为当代史学肯定有更值得信的说法 最重要的是把它看作伏尔泰的一种思想表达,对宗教,王权,国家与民族等等的看法,当然还有理性与野蛮的对立的整体的思路. 这书比较糟糕的是没有译名对照表,特别应该有对官职,身份的对照.毕竟这是讲以" 巴列门"命名的机构...
用户评价
没有法国史基础读的好费劲，不能算是法律史，而是法律权力史
评分译者对一些句式上的翻译可能不太符合国人的阅读习惯，好多句子要看好几遍才勉强明白意思
评分资料书，有些地方文字的处理对我来说是警示性参考。书尾为什么没有译名对照呢，捶地！无法评星
评分译者对一些句式上的翻译可能不太符合国人的阅读习惯，好多句子要看好几遍才勉强明白意思
评分资料书，有些地方文字的处理对我来说是警示性参考。书尾为什么没有译名对照呢，捶地！无法评星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有