具体描述
美国独立战争的关键一年是1776年，两度普利策奖得主、作家戴维•麦卡洛在众多的史料中挖掘出背后的故事，对华盛顿率领美军和英军战斗的历史给出了与众不同的描述。这是一部严谨的历史著作，更是一部充满跌宕起伏故事的文学著作。
作者简介
戴维•麦卡洛（1933- ），美国作家、历史学家。自1968年出版处女作《约翰斯敦大洪水》后，即以运用史料的翔实严谨与叙事手法的生动独特蜚声美国文坛，成为当代美国极具影响力的通俗历史与传记作家。曾以《杜鲁门传》与《约翰•亚当斯传》两度获得普利策奖，并于2006年12月被授予美国总统自由勋章。
目录信息
第一章 王权之责………………3
第二章 武装暴民………………23
第一节………………………23
第二节………………………48
第三节………………………58
第三章 多切斯特高地…………80
第一节………………………80
第二节………………………97
第三节………………………109
第四节………………………121
第二部 决定命运的夏天
第四章 划定界限………………129
第一节………………………129
第二节………………………147
第三节………………………157
第五章 战场……………………173
第一节………………………173
第二节………………………190
第三节………………………203
第四节………………………212
第三部 大撤退
第六章 命运蹙额之时…………221
第一节………………………221
第二节………………………230
第三节………………………257
第七章 最黑暗的时刻…………270
第一节………………………270
第二节………………………282
第三节………………………298
参考文献………………………323
鸣谢……………………………376
· · · · · · (收起)
读后感
坦白说是被书名美国的诞生给吸引了，但实际上全书只是描述了1776年的战斗历程。华盛顿可以说是靠着坚韧不拔的意志力而非完美的战略战术指挥作战，好在英军统帅也是三心二意不够坚决，否则就没有现在的世界格局了。 整体翻译质量不错，但是有些小瑕疵还是不吐不快： 1、P73第4段...
评分坦白说是被书名美国的诞生给吸引了，但实际上全书只是描述了1776年的战斗历程。华盛顿可以说是靠着坚韧不拔的意志力而非完美的战略战术指挥作战，好在英军统帅也是三心二意不够坚决，否则就没有现在的世界格局了。 整体翻译质量不错，但是有些小瑕疵还是不吐不快： 1、P73第4段...
评分 评分 评分这不是一部历史教材。如果一定要分类，勉强可以算国内的所谓“纪实文学”。但是其历史性、文学性和思想性都到达了一个相当的高度。我把它叫做“一年史”，是因为从题材上讲，它跟黄仁宇的《万历十五年》都是取历史长河中有特点的一年，加以详述。 第一，历史性：David McCullo...
用户评价
这本书的结构设计简直是鬼斧神工，它没有采用单一的主线叙事，而是巧妙地穿插了多重视角和不同时间线的碎片信息，如同拼图一般，需要读者投入极大的注意力去梳理和重建完整的图景。这种叙事技巧对于那些习惯了线性阅读的读者来说，也许一开始会有些挑战，但一旦适应了这种多维度的信息流，你便会发现其带来的巨大阅读乐趣——真相往往隐藏在那些看似不经意的侧面描写之中。作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度，无论是对当时社会风俗的描绘，还是对某一特定场合的氛围营造，都充满了无可挑剔的真实感，仿佛能闻到那个年代特有的气味，感受到空气中弥漫的躁动不安。更令人称道的是，它在宏大叙事中，始终没有丢失对个体经验的关怀。那些宏伟的宣言和激昂的口号，最终都要落实到具体的人身上，承受其后果。这种由大及小，再由小见大的叙事循环，使得全书的厚重感和复杂性达到了一个极高的水准，绝非泛泛之作可比拟。
评分说实话，这本书的节奏感把握得非常精妙，它不是那种平铺直叙的历史陈述，而更像是一部结构复杂的交响乐章。开篇的铺陈略显缓慢，但却是为了后续如洪水猛兽般的情感爆发做足了铺垫，每一次情节的推进都像是鼓点一样精准有力，让你根本无法停下来。我特别欣赏作者在人物塑造上采取的“去神圣化”手法，那些被历史铭刻的名字，在这里展现出了他们最真实、最脆弱、甚至是最具争议的一面。他们的雄心壮志与他们的私心杂念，他们的远见卓识与他们的短视鲁莽，都被毫不留情地摊开在读者面前。这种处理方式让历史变得触手可及，不再是教科书上的僵硬符号，而是活生生的、会犯错的人类群像。阅读过程中，我常常会因为某个角色的选择而感到揪心，那种代入感强到让人几乎要放下书本，去和书中的人物理论一番。它成功地打破了时间与空间的界限，让你感觉自己正在与那个时代的思想家和行动者进行一场跨越时空的激烈辩论，其思想的火花令人目眩神迷。
评分我必须承认，初读此书时，我对其广博的知识储备感到有些敬畏，但很快，这种敬畏就转化为了纯粹的享受。它不仅仅是对一个关键历史节点的记录，更是一次对人类社会运作规律的深度剖析。作者仿佛是一位技艺高超的解剖学家，冷静而精确地切开了那个时代的政治、经济、文化乃至心理结构，将那些隐藏在光鲜外表下的驱动力暴露无遗。让我印象尤为深刻的是它对于“理想与现实”之间那道永恒鸿沟的处理——书中人物们怀抱着崇高的信念，却不得不与人性的弱点、政治的权谋以及环境的限制做妥协。这种张力，构成了全书最核心的驱动力。文字的密度非常高，每一页都充满了需要停下来思考的观点和论据，读完一个章节，我常常需要合上书本，在房间里踱步几分钟，整理思绪，消化其中蕴含的深层含义。这不是一本可以轻松消遣的书，它要求你的心智与之匹配，但回报是丰厚的——它会拓宽你对“变革”二字的理解边界。
评分这部作品的叙事张力简直令人窒息，它成功地将宏大历史的冰冷与个体命运的炽热交织在一起，如同观看一场精心编排的舞台剧，每一个转折都出乎意料却又合乎情理。作者对于那个特定时代的社会肌理、精英阶层的思辨与底层民众的挣扎，刻画得入木三分，绝非走马观花的叙述。我尤其欣赏那种对道德困境的细腻描摹——那些并非黑白分明的抉择，如何在一个剧变的时代里撕扯着人物的灵魂。读到某个关于信任与背叛的高潮部分时，我甚至能清晰地感受到主人公耳边的呼吸声和心脏的狂跳，仿佛自己也置身于那种一触即发的紧张氛围之中。语言的运用更是如同精雕细琢的工艺品，时而如同古典的史诗般庄重磅礴，时而又化作尖锐的讽刺，直指人性的幽暗角落。它迫使你跳出既有的认知框架，去重新审视那些被历史简化了的事件，体会到“开创”二字背后蕴含的巨大代价和不为人知的隐秘交易。整本书读下来，留下的不是知识的堆砌，而是一种深刻的、关于人性在极限状态下如何运作的哲学沉思，实在是一部值得反复咀嚼的佳作。
评分这部作品的整体调性是低沉而富有穿透力的，它没有试图美化任何一方，而是以一种近乎残酷的坦诚，还原了那个特定时刻的复杂性。它的叙事腔调是内敛的，不滥用煽情的词藻，却总能在关键时刻，用一句极其凝练的话语，击中读者的内心深处。我特别赞赏作者在处理历史人物动机时的那种克制与精准，没有简单的褒贬，而是将他们置于那个特定历史背景的熔炉中进行审视。你看到的是一群被时代洪流裹挟、同时又试图掌控洪流的人们，他们在巨大的历史惯性面前，如何挣扎、如何坚持、如何妥协。书中的对话场景尤其精彩，充满了机锋与试探，短短几句往来，便能勾勒出人物之间微妙的力量对比和深层的意识形态冲突。通读全篇，感觉就像是经历了一场漫长而艰苦的智力攀登，虽然过程需要集中全部精神，但当最终抵达“山顶”俯瞰全景时，那种豁然开朗的体验，是其他许多作品所无法给予的，它让人对历史的进程有了全新的、更为审慎的认识。
评分华盛顿虽然没有神一样的队友，却有幸遇上猪一样的对手。英国人从开始到最后根本没想要灭了美国民兵，只是寻找一个合适的谈判机会。从经济账上算，用旷日持久的战争征服美国殖民地是最不划算的。而英国的商业基因太强大了，于是最终选择了放弃。
评分图书馆里随意拿的，商务印书社也不可全然托付。是1776年，美国独立战争胜利前的那一年，华盛顿开展的艰苦的不可能胜利的战斗。散兵游勇打败正规军。
评分一手资料写就，可读性强。战争真是狗血的令人猝不及防，敌对双方就看谁更猪头犯错更多，错的多的输，完全木有中国古代战争故事的各种精心巧妙布置，那些大约都是传说吧。
评分华盛顿，豪将军打仗好厉害
评分随便看看 整体不怎么样 就是说说小故事那种风格
