具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
有些觀點。過於民族化
评分繁體橫排，偶見後、於等繁簡轉換錯誤。閱讀體驗不佳，這部論文集中不同文章之間多有重覆。個人最喜比較東亞諸國的論文，尤其＜中國與韓國的王朝交替初探＞及＜試論東洋古代史上「歸化」的意義＞兩篇，比較不同皇朝中皇帝總平均年數和末期四皇平均年數的方法很新鮮。值得一提，金俊燁在推薦序提到全海宗「曾經觸及韓國國內一部分學者的自尊心，並受到他們的批判」（頁3）。我反而覺得全海宗的民族主義情緒很強烈，屢屢批評中華思想，且認為朝貢關係是「韓國歷史上最黑暗陰沉的一麵」（頁130）。我很少在戰後日本學者見到這種激憤，而這大概是一把雙麵刃。一方麵這種視角令他對清代韓中朝貢關係作詳細考證，打破傳統迷思指齣韓中關係對朝鮮經濟做成嚴重損失；另一方麵他不作任何考證即痛斥衛滿是燕人的說法（頁45），簡單歸咎於中華思想。
评分有些觀點。過於民族化
评分本書應該是從韓國角度看中韓關係史的提綱挈領式的作品，可以說基本奠定瞭韓國在這方麵的主要基調，雖說書早瞭點，有些觀點今天來看，仍然有趣，應該說是案頭必備的作品。
评分繁體橫排，偶見後、於等繁簡轉換錯誤。閱讀體驗不佳，這部論文集中不同文章之間多有重覆。個人最喜比較東亞諸國的論文，尤其＜中國與韓國的王朝交替初探＞及＜試論東洋古代史上「歸化」的意義＞兩篇，比較不同皇朝中皇帝總平均年數和末期四皇平均年數的方法很新鮮。值得一提，金俊燁在推薦序提到全海宗「曾經觸及韓國國內一部分學者的自尊心，並受到他們的批判」（頁3）。我反而覺得全海宗的民族主義情緒很強烈，屢屢批評中華思想，且認為朝貢關係是「韓國歷史上最黑暗陰沉的一麵」（頁130）。我很少在戰後日本學者見到這種激憤，而這大概是一把雙麵刃。一方麵這種視角令他對清代韓中朝貢關係作詳細考證，打破傳統迷思指齣韓中關係對朝鮮經濟做成嚴重損失；另一方麵他不作任何考證即痛斥衛滿是燕人的說法（頁45），簡單歸咎於中華思想。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有