具体描述
增补的内容末尾吴晗的两篇文章：朱元璋的统治术（吴晗）、历史上的君权的限制（吴晗）。
作者简介
目录信息
论“知识阶级”（费孝通）
论师儒（费孝通）
论皇权（吴晗）
论绅权（吴晗）
再论绅权（吴晗）
论士大夫（吴晗）
论天高皇帝远（袁方）
皇权下的商贾（袁方）
论王权与兵（全慰天）
论“家天下”（全慰天）
论绅权（胡庆钧）
两种权力夹缝中的保长（胡庆钧）
从保长到乡约（胡庆钧）
绅权的本质（史靖）
绅权的继替（史靖）
朱元璋的统治术（吴晗）
历史上的君权的限制（吴晗）
编后
· · · · · · (收起)
读后感
1. 中国自有皇帝以来，统治权即高度集中——除了分裂割据时期，即使分裂时，每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方（尤其是基层）绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力，唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的，也就是可以...
评分费孝通先生从“知识为什么可以成为社会分化的基础”的疑问中开始讨论“知识分子”。他把知识分为自然知识与规范知识，而规范知识是中国传统里一直所重视的。自然知识是所谓的下层社会需要的知识，而规范知识则是上层社会需要的知识。而中国重视规范知识的社会结构，使西方的自...
评分1. 中国自有皇帝以来，统治权即高度集中——除了分裂割据时期，即使分裂时，每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方（尤其是基层）绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力，唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的，也就是可以...
评分1. 中国自有皇帝以来，统治权即高度集中——除了分裂割据时期，即使分裂时，每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方（尤其是基层）绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力，唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的，也就是可以...
评分费孝通先生从“知识为什么可以成为社会分化的基础”的疑问中开始讨论“知识分子”。他把知识分为自然知识与规范知识，而规范知识是中国传统里一直所重视的。自然知识是所谓的下层社会需要的知识，而规范知识则是上层社会需要的知识。而中国重视规范知识的社会结构，使西方的自...
用户评价
发现社会学是一个好东西，费孝通先生在解读中国古代社会时，让人对近代中国何以如此有种霍然开朗的感觉，虽是一家之言，却是有理有据。
评分吴晗写朱元璋那篇待重读。费孝通说绅权有意思，因为害怕，所以靠近。
评分對於了解中國地方自治，這本書是難以繞開的；胡慶鈞關於保甲的論述，至今讀來依然精彩，順延其脈絡，補充更多材料，並結合田野所得，未嘗不可做一篇博論；其中許多問題，從田野所見，以及中縣幹部等一系列社會學調查來看，依然存在；八十年代後，內地推行基層自治制度，推行甚為順暢，並以此作為democracy的體現，但由此也衍生不少濫觴，包括宗族、村際矛盾等，而從順暢的推行看來，並沒有觸及太多阻力，關於實現democracy的成效，也是值得懷疑的。
评分對於了解中國地方自治，這本書是難以繞開的；胡慶鈞關於保甲的論述，至今讀來依然精彩，順延其脈絡，補充更多材料，並結合田野所得，未嘗不可做一篇博論；其中許多問題，從田野所見，以及中縣幹部等一系列社會學調查來看，依然存在；八十年代後，內地推行基層自治制度，推行甚為順暢，並以此作為democracy的體現，但由此也衍生不少濫觴，包括宗族、村際矛盾等，而從順暢的推行看來，並沒有觸及太多阻力，關於實現democracy的成效，也是值得懷疑的。
评分收集了民国时期几位历史，社会等领域的学者的文章。皇权讲的不太多，主要集中在绅权，很注重绅士在皇权与民权之间的中间地位，而且经常会提及中国的民主问题。这些似乎表明那一代的知识分子看民主时经常着眼于基层。朱元璋那节是一部明代政治制度史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有