具体描述
阿尔贝·加缪所著的《局外人》以一个小职员的真切感受揭示出了现代司法过程中的悖谬。《局外人》在法国文学中的重要地位从问世之初就已奠定，以深邃的现代哲理内涵与精悍凝练的古典风格，成为二十世纪世界文学中的经典。
作者简介
阿尔贝·加缪（Albert Camus，1913-1960），法国著名小说家、哲学家和戏剧家，出生于阿尔及利亚的蒙多维城。父亲在一战中阵亡后，他随母亲移居外祖母家，生活极为艰难，靠奖学金读完中学。一九三三年起，在阿尔及尔大学攻读哲学。二战期间，他参加了反对德国法西斯的地下抵抗运动，负责《战斗报》的出版工作。加缪的主要作品有小说《局外人》、《鼠疫》、《堕落》和短篇小说集《流放和王国》，哲学随笔《西西弗神话》、《反与正》、《反叛者》和剧本《卡利古拉》、《正义者》等。一九五七年，加缪获得诺贝尔文学奖，不幸的是，三年后，加缪因车祸去世。
目录信息
读后感
這本書我讀了很久了，去年8月在上海買，在回程的20個小時硬座上讀完了這本書。或許是因為硬座疲憊，我匆匆翻讀這本書，只留下一個疏離冷漠的印象。當時不明白爲什麽這會是經典。 之後沒有重讀，但故事、或者說是印象留在了心中。現在最近半個月給自己定的讀書計劃是兩本法國哲...
评分我承认，在这篇书评落笔之前，我踌躇许久。 对一本被奉为经典的书来说，若不是读过两遍以上、反复咀嚼，这样的评论写出来都会让我很惶恐。怕因我的肤浅和主观而导致对经典的亵渎。即使我人微言轻，但也实在知道当谨慎自己所发的言语。 而且，对性格入世且积极乐观的笔者来说，...
评分你有没有尝试过从悬崖绝壁的顶端往下跳？ 应该没有。 为什么？ 因为你会死。我也会，所有人都会。 答案既简单又神秘深奥。在我们同狩猎采集为生的祖先分道扬镳的几千年里，许多人在不停地探索这些自然科学的奥秘。这些奥秘与自然界的客观规律有关。值得庆幸的是，从牛顿力学到...
评分 评分重读加缪的《局外人》，我印象最深的是主人公默尔索的这一句：「人生在世，永远也不该演戏作假。」可以说这正是他人生哲学的根基，也是他的悲剧根源。 《局外人》的情节很简单，主人公默尔索是一个对生活各方面都抱有「无所谓」态度的人，一次无意的杀人让他上了法庭，最终被判...
用户评价
这本书，说实话，刚拿到手的时候，我其实是有点犹豫的。封面设计是那种极简的黑白灰，透着一股子冷峻，名字更是直白得让人心里咯噔一下——《局外人》。我原以为这会是一部晦涩难懂的哲学思辨录，或者是一部充斥着社会批判的沉重文本。结果翻开第一页，那种扑面而来的文字气息，却完全出乎我的意料。作者的叙事方式，就像是一个旁观者，用一种近乎冷漠的笔触，描摹着日常生活中的那些微小到几乎可以忽略不计的瞬间。比如清晨拉开窗帘时，阳光如何以一个特定的角度切割房间；比如在拥挤的公交车上，鞋子与地面摩擦发出的那种沙沙声。这些细节，如果不是作者极其敏锐的观察力，恐怕早就被我们这些“局内人”囫囵吞枣地过去了。我记得其中有一段，描述主人公在一家老旧咖啡馆里，观察服务生如何以一种近乎机械的重复动作擦拭桌面，那种机械感，与其说是对服务的描绘，不如说是一种对时间流逝的无声抗议。整本书的节奏是舒缓的，但这种舒缓之下，却蕴含着一种强大的张力，让人忍不住想深挖下去，看看这层“局外”的外壳下，究竟包裹着怎样一颗跳动的心脏，或是早已麻木的躯壳。它不是那种能让你一口气读完，然后拍案叫绝的作品，而更像是一杯需要细品、慢慢回味的苦茶，后劲十足，让人在寂静中反思自己与周遭世界的边界。
评分我必须承认，一开始我读得非常费劲，因为它完全不符合我阅读小说时的预期模式——需要一个清晰的叙事弧线，需要一个明确的主题思想被传达。这本书则像是一团松散的线球，你试图抓住一头开始整理，结果发现线头太多，每根线都指向不同的方向。它抛出了许多关于“社会规范”、“个人自由”、“道德困境”的议题，但没有给出任何结论性的答案，更像是将这些问题像标本一样摆在你面前，让你自己去触摸和感受它们的棱角。书中主角对待既有社会结构的那种近乎本能的反抗，或者说是不屑一顾，不是出于某种崇高的理想主义，而更像是一种生理反应，对不适环境的自然排斥。这种“非理性”的合理化，让我这个习惯于按部就班的读者感到一种莫名的振奋。它似乎在无声地辩护着“做自己”的权利，哪怕这个“自己”看起来如此格格不入，如此不合时宜。这本书的魅力就在于其开放性，它不教育你，也不说服你，它只是邀请你进入一个充满矛盾和灰色地带的心理空间，让你自己去寻找属于你的立足点。
评分读完这本书，我最深的感受就是那种无处不在的疏离感，简直像是我自己被硬生生地从日常的洪流中抽离了出来，站在一个透明的玻璃罩外，观看一切的发生。这绝不是那种传统意义上的“反英雄”故事，没有宏大的抱负，也没有刻骨铭心的爱情纠葛，它甚至缺乏一个明确的“冲突点”，更像是一连串没有明确逻辑关联的事件碎片强行粘合在一起的集合体。我尤其欣赏作者在处理人物对话时的那种克制。那些台词，短促、断裂，充满了潜台词，每个角色似乎都在说，但又好像谁都没真正说出自己想要表达的核心。举个例子，当邻居家的那只狗无故死亡时，主人公的反应，那种轻描淡写，简直令人心寒，但细细想来，这不正是我们对许多突发事件的真实反应吗？在信息爆炸的时代，我们对“意外”的阈值被抬得太高，以至于真正的悲剧发生时，我们反而失去了应有的情感投入能力。这本书精准地捕捉到了这种现代人的“情感钝化”现象，并且毫不留情地将其摊开在你面前，让你不得不面对：你，也是一个“局外人”，只是你还没意识到而已。这种观察的穿透力，让这本书的价值远超一般的文学作品，它更像是一面镜子，映照出我们潜意识中对世界的抽离态度。
评分这本书带给我一种近乎仪式感的阅读体验，需要一个特定的心境才能真正进入它的节奏。这不是那种适合在通勤路上打发时间的消遣读物，而更像是一次沉浸式的“冥想”。它对时间的感知是扭曲的，有时候感觉时间被无限拉长，每一个动作都冗长得让人心焦；有时候又感觉岁月如梭，重要的转折点轻描淡写地就过去了，仿佛被匆忙地略过。这种对时间流逝的模糊处理，深刻地反映了主角自身对生命进程的抽离态度。书中关于“审判”的那部分描写，尤其精彩，它不是对法律程序的客观记录，而是对“被审判”这一行为本身的解构。作者笔下的法庭，更像是一个荒诞的剧场，所有人都戴着面具，按照剧本行动，而真正的“罪名”或者说“原罪”，恰恰是主角身上那种无法被同化的“真实性”。读到这里，我产生了一种强烈的共情，那种不被理解的痛苦，不是因为做了什么惊天动地的大事，而是因为存在的方式与主流格格不入。这本书成功地将个体的存在困境，升华为一种普世的、关于“如何安放自我”的深刻叩问。
评分这本书的语言风格，简直可以称得上是一种“反高潮”的美学实践。它刻意回避了一切修饰和华丽的辞藻，用最朴素、最直接的动词和名词堆砌出整个场景。这种写法，初看时会让人觉得枯燥乏味，仿佛在看一份流水账记录，但读到中后段，你会发现，正是这种极致的“去情绪化”处理，反而营造出一种极其强大的情绪穿透力。作者似乎在暗示：生活本身就是一场由平淡无奇的瞬间构成的漫长过程，我们总想在其中寻找戏剧性的高光时刻，但真正的“存在”恰恰就隐藏在那些被我们忽略的、重复的、甚至有些无聊的日常里。我特别喜欢它对光线和环境的描摹，它们不是用来烘托气氛的背景板，而是独立于人物行为之外的、有生命力的存在。例如，对某个下午室外那种让人感到压抑的黄色雾霭的细致描写，那种感觉，你仿佛能透过文字闻到空气中尘土混合着潮湿的味道。这本书强迫你慢下来，去感受物理世界的真实质感，而不是沉溺于人物复杂的内心戏中。这种对“物性”的关注，是这本书给我带来的，非常独特且令人难忘的阅读体验。
评分四星半，后半部分太精彩。突然明白律师等司法职业存在的意义，很多事不是你以为的就是真的。为什么这种冷漠不能被人理解？人，一定要被所谓的道德准则所绑架？
评分不是最好的译本。
评分不是最好的译本。
评分什么都置身事外的人，死又算得了什么
评分不是最好的译本。
